Sachverhalt
Nell'esecuzione 98742 promossa da Ermanno
Steiner contro Giuseppangelo Savi l'Uffieio di Mendrisio
pignorava, l'otto luglio 1942, anche alcune obbliga~io~
romene d'un valore nominale di 7900 dollari amenca.m
depositate presso 180 Pretura di Lugano-Campa~, a~a
quale le aveva rimesse, previa diffida, Marta SaVl, moglie
dell'eseusso.
Marta Savi rivendicava in proprieta questi titoli e
l'Ufficio di Mendrisio le assegnava un termine 80' sensi
dell'art. 107 LEF per agire giudizialmente contro il cre-
ditore ehe aveva contestato 180 rivendicazione di lei.
La Savi inoltrava reclamo ehe l'Autorita cantonale di
vigilanza ammetteva con decisione 6 novembr~ 1942:
osservando in sostanza quanto segne: La questl0ne dl
sapere se le obbligazioni pignorate appartengano 801 debi-
tore od alla rivendica.nte dovra essere decisa dalla Pretura
di Lugano- Campagna unitamente alla causa di separazione
tra i coniugi Sa.vi. 11 deposito .di questi titoli presso 180
Pretura di Lugano-Campagna ha creato una specie di
compossesso 80 favore dei coniugi Savi fino a tanto ehe
sara definita 180 lord causa di separazione. Ne segne ehe
l'Ufficio di Mendrisid deve procedere all'assegno deI ter-
mine 80' sensi dell'm. 109 LEF.
B. -
Contro questa decisione n c~itore ha in~rposto
ricorso alla Camera esecuzioni e fallifuenti deI Trlbunale
federale, chiedendo ehe il tennine sia assegnato in confor-
mita dell'art. i07 LEF.
Oonsitkrenao in diritto :
All'atto deI pignoramento i suddetti titoli erano posse-
duti eselusivamente da.lla Pretura di Lugano-Campagna,
presso la quale si trovavano depositati. Questo deposito
AB 68 m -
1942
11
162 Schuldbetreibungs. und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 43.
aveva tolto al marito :.ed aHa moglie il possesso od il com-
possesso dei titoli.
~econdo la giurisprudenza deI Tribunale federale (RU
24 I 347 e 67 III 146), basta che il debitore non abbia il
possesso esclusivo dei beni rivendicati perche incomba
al creditore di agire giudizialmente contro il rivendicante.
In concreto il termine doveva quindi essere assegnato
giusta rart. 109 LEF.
La Oamera esecuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e respinto.
H. URTEILE DERZIVILABTEILUNGEN
ARR~TS DES SEOTIONS CIVILES
Erwägungen (1 Absätze)
E. 11 162 Schuldbetreibungs. und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 43. aveva tolto al marito :.ed aHa moglie il possesso od il com- possesso dei titoli. ~econdo la giurisprudenza deI Tribunale federale (RU 24 I 347 e 67 III 146), basta che il debitore non abbia il possesso esclusivo dei beni rivendicati perche incomba al creditore di agire giudizialmente contro il rivendicante. In concreto il termine doveva quindi essere assegnato giusta rart. 109 LEF. La Oamera esecuzioni e fallimenti pronuncia : Il ricorso e respinto. H. URTEILE DERZIVILABTEILUNGEN ARR~TS DES SEOTIONS CIVILES
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
42. Sentenza 8 Aicembre 1942 nella causa Steiner.
Applicabilita deU'art. 109 LEF nel caso di titoli pignorati e riven-
dicati dalla moglie neU'esecuzione promossa da un terzo contro
i1 marito, titoli da lei rimessi, su diffida, ad un tribunale presso
cui e pendente tra i coniugi causa di separazione.
Widerepruchsverlahren, Verteilung der Parteirollen. Spricht die
Ehefrau des von dritter Seite betriebenen Schuldners Wertpa.
piere als ihr Eigentum an, die von ihr im hängigen Ehetrennungs.
prozesse zufolge gerichtlicher Aufforderung beim Gericht hin.
terlegt sind, so kommt ihr die Beklagtenrolle gemäss Art. 109
SchKG zu.
Sohuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 42.
161
L'a.rt. 109 LP est applicable dans le cas Oll des titres sa~sis p~ un
tiers et revendiques par la femme da.ns tme P?tlrSUlte d!ngee
contre le mari ont sM deposes par ordre dl!- luge aupres .du
tribunal devant lequel est pendante une actIOn en separatIOn
entre les epoux.
Riten'Uto in fatto :
A. -
Nell'esecuzione 98742 promossa da Ermanno
Steiner contro Giuseppangelo Savi l'Uffieio di Mendrisio
pignorava, l'otto luglio 1942, anche alcune obbliga~io~
romene d'un valore nominale di 7900 dollari amenca.m
depositate presso 180 Pretura di Lugano-Campa~, a~a
quale le aveva rimesse, previa diffida, Marta SaVl, moglie
dell'eseusso.
Marta Savi rivendicava in proprieta questi titoli e
l'Ufficio di Mendrisio le assegnava un termine 80' sensi
dell'art. 107 LEF per agire giudizialmente contro il cre-
ditore ehe aveva contestato 180 rivendicazione di lei.
La Savi inoltrava reclamo ehe l'Autorita cantonale di
vigilanza ammetteva con decisione 6 novembr~ 1942:
osservando in sostanza quanto segne: La questl0ne dl
sapere se le obbligazioni pignorate appartengano 801 debi-
tore od alla rivendica.nte dovra essere decisa dalla Pretura
di Lugano- Campagna unitamente alla causa di separazione
tra i coniugi Sa.vi. 11 deposito .di questi titoli presso 180
Pretura di Lugano-Campagna ha creato una specie di
compossesso 80 favore dei coniugi Savi fino a tanto ehe
sara definita 180 lord causa di separazione. Ne segne ehe
l'Ufficio di Mendrisid deve procedere all'assegno deI ter-
mine 80' sensi dell'm. 109 LEF.
B. -
Contro questa decisione n c~itore ha in~rposto
ricorso alla Camera esecuzioni e fallifuenti deI Trlbunale
federale, chiedendo ehe il tennine sia assegnato in confor-
mita dell'art. i07 LEF.
Oonsitkrenao in diritto :
All'atto deI pignoramento i suddetti titoli erano posse-
duti eselusivamente da.lla Pretura di Lugano-Campagna,
presso la quale si trovavano depositati. Questo deposito
AB 68 m -
1942
11
162 Schuldbetreibungs. und Konkursrecht (Zivilabteilungen). N0 43.
aveva tolto al marito :.ed aHa moglie il possesso od il com-
possesso dei titoli.
~econdo la giurisprudenza deI Tribunale federale (RU
24 I 347 e 67 III 146), basta che il debitore non abbia il
possesso esclusivo dei beni rivendicati perche incomba
al creditore di agire giudizialmente contro il rivendicante.
In concreto il termine doveva quindi essere assegnato
giusta rart. 109 LEF.
La Oamera esecuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e respinto.
H. URTEILE DERZIVILABTEILUNGEN
ARR~TS DES SEOTIONS CIVILES