Volltext (verifizierbarer Originaltext)
43. Estratto c1al1a. sentenza 17 novembre 1934
in causa Schönenberger c. Lanzi.
Ricorso di diritto pubblico per diniego di giustizia dirette contro
una. decisione incidente preliminare al dibattimento orale
colla quale il tribunale ha dichiarato di non prendere in considerazione le conciusioni della parte ricorrente. -
Irricivibilita
deI gravame.
Organisation der Bundesrechtspflege. N0 43.
2711
Oonaiderando in fatto ed in diritto :
Che il ricorso e diretto contro una decisione incidente
preliminare 801 dibattimento orale della causa vertente
tra il ricorrente e G. Lanzi in Minusio concernente un
t..'Ontratto di locazione;
Che, basato in diritto sull'art. 4 CF, il ricorso censura di
arbitrarieta 180 querelata decisione e le rimprovera di
violare il principio dell'uguaglianza di trattamento;
Che, per principio, il ricorso di diritto pubblico per
violazione dell'art. 4 CF non e dato se non contro giudizi
definitivi, non contro giudizi meramente incidentali
(decreti 0 decisioni provvisionali, interlocutori, preJiminari,
ecc.);
Che tuttavia 180 pratica consente 80 questo principio un
temperamento ove il rmvio della controversia 80 giudizio
definitivo passa causare danno giuridico irrimediabile 0
solo parzialmente sanabile alla parte ricorrente (RU 33 I
p. 105 e 106; 47 1432 : sentenza, non pubblicata, in causa
Ehrsam-Gressly c. Wiedmer deI 28 dicembre 1933);
Che eolla querelata decisione il Tribunale d'appello deI
Cantone Ticino, facendo applicazione dell'art. 96 cp. 2
della procedura eivile ticinese (PCT), dietro istanza della
parte Lanzi, ha ritenuto tardive le conciusioni inoltrate
dal ricorrente in detta causa proposta direttamente in
appello e ha dichiarato di non poterIe prendere in considerazione nell'emanazione della sentenza;
Che questa deeisione incidente non implica nessun
svantaggio giuridieo 80 earieo della parte ricorrente poicM,
come dichiara il Tribunale di appello nella risposta 801
rieorso e come emerge dalla procedura civile ticinese,
rallegato di eonclusione, cioe l'allegato ehe riassume le
risultanze della causa e le diseute in diritto prima deI
dibattimento orale, e puramente facoltativo e non eostituisce, come dice il Tribunale d'appello, eontestazione dell",
Jite, i cui termini sono fissati dagli allegati precedenti;
Che tale atto pub essere omesso, come difatti e sovente
280
Verwaltungs- und Disziplinarrechtspflege.
omesso, senz'aleun perieolo di svantaggio giuridieo per
la parte inerte, poiehe tutto quanto e eontenuto nelle
eonelusioni puo essere addotto nell'arringa in oecasione
deI dibattimento orale;
Ond'e ehe il gravame e irricevibile in ordine
Jl Tribunale tederale pronuncia :
Non si entra nel merito deI ricorso.
B. VERWALTUNGS- UND DISZIPLINARHECHTSPFLEGE
JURIDICTION ADMINISTRATIVE
ET DISCIPLINAIRE
1. BUNDESRECHTLICHE ABGABEN
CONTRmUTIONS DE DROIT FEDERAL