opencaselaw.ch

65_I_262

BGE 65 I 262

Bundesgericht (BGE) · 1939-11-03 · Français CH
Source Original Export Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

262

Staatsrecht.

VIII. ORGANISATION DER BUNDES RECHTSPFLEGE

ORGANISATION JUDICIAIRE FEDERALE

44. Arr~t du 3 novembre 1939 dans la cause Gasser contre

Bureau de I'assistanee judieiaire gratuite du Canton de Vaud.

......

Les decisions relatives a l'a88istance ittdiciaire gratuite dans les

litiges qui ressortissent aux tribunaux cantonaux des assurances

(art. 120 et 121 LAMA) peuvent etre porMes par la voie de

l'appel devant le Tribunal federal des assuranees, meme

lorsqu'elles emanent d'une autoriM administrative cantonale.

Elles ne peuvent, par consequent, faire l'objet d'un recours

de droit public pour deni de justice.

Entscheidungen betreffend die Gewähnmg des Armenrechts in

Streitigkeiten vor den kantonalen Versicherungsgerichten

(Art. 120 & 121 KUVG) sind auf dem Berufungsweg an das

eidgen. Versicherungsgericht weiterziehbar, selbst wenn sie

von einer kantonalen Verwaltungsbehörde ausgehen. Sie

können infolgedessen nicht Gegenstand eines staatsrechtlichen

Rekurses wegen Rechtsverweigerung bilden.

Le decisioni relative aU'assistenza giudiziaria gratuita neUe

contestazioni ehe sono di eompetenza. dei tribunali cantonali

delle assicurazioni (art. 120 e 121 LAMI) possono essere sotto-

poste, per via di appello, al Tribunale federale delle assieu-

razioni, anche se emanano da un'autorita amministrativa

cantonale. Non sono quindi impugnabili mediante ricorso

di diritto pubblico per diniego di giustizia.

Le 13 avril 1939, le Bureau vaudois de l'assistance

judiciaire gratuite a d6clar6 irrecevable une requete par

laquelle Gasser demandait une avance de frais pour une

contre-expertise medicale destin6e au proces qu'il avait

intente contre la Caisse nationale suisse d'assurance en

cas d'accidents.

Gasser a attaque cette d6cision par la voie du recours

de droit public en se fondant sur l'art. 4 CF.

Con8iderant en droit :

1. -

Selon l'art. 180 eh. 6 OJ, le Tribunal federal con-

naissait, autrefois, « des recours contre le refus d'assistance

Organisation der Bl1ndesrechtspflege. N° 44.

263

judiciaire gratuite fond6s sur la violation soit de l'art. 6,

chiffre 1, de la loi f6derale du 26 avril 1887 sur l'exten-

sion de la responsabilite civile, soit de l'art. 22, chiffre 2,

de la loi f6d6rale du 28 mars 1905 sur la responsabilite

civile des entreprises de chemins de fer et de bateaux a

vapeur et des postes » (appel6e ci-dessous: loi du 28 mars

1905). Il pouvait, a l'occasion de ces recours, revoir libre-

ment la d6cision cantonale attaquee. Le recours 6tait,

du reste, recevable quelle que fUt l'autorite, administra-

tive ou judiciaire, dont 6manat cette d6cision.

L'art. 180 eh. 6 precite est aujourd'hui sans objet

sauf en ce qui concerne les actions en responsabilite civile

intentees par des tiers contre une entreprise de chemins

de fer ou de bateaux a vapeur. En effet, l'art. 128 de la

loi federale du 13 juin 1911 sur l'assurance en cas de

maladie et d'accidents (LAMA) abroge, d'une part, « la

loi f6derale du 25 juin 1881 sur la responsabilite civile

des fabricants et la loi fed6rale du 26 avril 1887 sur l'ex-

tension de la responsabilite civile» et, d'autre part, la

loi federale du 28 mars 1905 pour autant qu'elle regle la

responsabilite civile qui incombe aux entreprises visees en

raison d'accidents de service survenus aleurs employes

ou ouvriers, ainsi qu'aux employes et ourners d'autres

entreprises occup6s a la construction de chemins de fer,

s'il s'agit d'employes et oUvriers assures obligatoirement.

Cependant, l'art. 121 LAMA, qui remplace les disposi-

tions correspondantes de la loi federale sur l'extension de

la responsabilite civile et de la loi du 28 mars 1905, oblige

les cantons, pour les litiges prevus a l'art. 120 LAMA.,

a accorder a la partie indigente qui en fait la demande

le benefice de l'assistance judiciaire gratuite ainsi que la

dispense de tous d6pots, cautionnements, frais d'exper-

tise, 6moluments de justice et droits de timbre. En outre,

les art. 120 ss. de l'arrere f6d6ral du 28 mars 1917 concer-

nant l'organisation du Tribunal f6deral des assuranees,

etc. (OTA) permettent d'appeler a ce tribunal de toutes

les decisions rendues par les tribunaux cantonaux des

264

Staatsrecht.

assurances, avec cette seule reserve qu'en regle generale

« il ne peut etre appele des jugements sur incident rendus

en premiere instance que conjointement avec l'appel du

jugement au. fond ». Conformement a la jurisprudence

constante du Tribunal federal des assuranees, il faut, en

vertu de ces articles, compter au nombre des decisions

qui peuvent faire l'objet d'un appel distinct celles qui se

rapportent a l'assistance judiciaire gratuite lorsqu'elles

emanent des tribunaux cantonaux des assuranees. TI

doit en etre de meme lorsque, conformement au droit

cantonal, ces decisions emanent, non pas du tribunal

cantonal des assurances lui-meme, mais d'une autorite

administrative cantonale :

Le Iegislateur n'a pu vouloir accorder au justiciable,

par les art. 121 LAl\.fA et 120 OTA, une protection juri-

dique moins efficace que ne le faisait l'ancien art. 180

eh. 6 OJ. Or, tel serait le cas si l'on ne pouvait, par la

voie de l'appel, deferer les decisions dont il s'agit au

Tribunal federal des assuranees. En effet, elles ne pour-

raient plus faire l'objet que d'un recours de droit public

et le Tribunal federal ne pourrait donc les revoir que du

point de vue de l'arbitraire, dans le cadre etroit de l'art. 4

CF. De plus, il y aurait la une inegalite de traitement

injustifiable puis que, dans les cas ou le refus d'accorder

l'assistance judiciaire gratuite emane du Tribunal can-

tonal des assurances lui-meme, le Tribunal federal des

assurances, saisi d'un appel, peut revoir librement la deci-

sion de premiere instance.

Aussi bien, le Tribunal federal a-t-il, par des motifs

analogues et creant ainsi une jurisprudence nouvelle,

declare recevable le recours en reforme prevu par l'art. 56

OJ alors meme que la decision attaquee emanait, excep-

tionnellement et de par le droit cantonal, d'une autorite

administrative et bien que la lettre de l'art. 56 ne

permit de recourir au Tribunal federal que contre les

decisions des tribunaux cantonaux (ATF 58 II 443;

60 I 236; 63 II 290, consid. 2). Rien n'empeche de donner,

Organisation der Bundesrechtspflege. N0 44.

265

de l'art. 120 OTA, la meme interpretation extensive

malgre les termes trop etroits de son texte. L'art. 122

LAMA prevoit du reste, d'une maniere toute generale,

que le Tribunal federal des assurances connait des recours

contre ((les prononces de l'instance cantonale ». Enfin, ce

tribunal est, mieux que le Tribunal federal, a meme de

juger si les demandes dont il s'agit ont quelques chances

de succes et si, des lors, il y a lieu ou non d'accorder

I'assistance judiciaire gratuite.

TI suit de la que l'appel au Tribunal federal des assu-

rances, voie de droit ordinaire, etait ouvert en l'espece

et que, partant, le recours de droit public, voie de droit

subsidiaire, est irrecevable (ATF 48 I 234 et les arrets

cites).

2. -

TI n'y a pas lieu, en l'espece, de transmettre l'affaire

au Tribunal federal des assurances pour qu'il puisse, s'il

le juge bon, appliquer par analogie l'art. 194 a1. 3 OJ

et se saisir du recours, bien que celui-ci ait ete primitive-

ment adresse a une autorite federale incompetente. En

effet, l'art. 124 OTA fixe le delai d'appel a vingt jours a

compter des la communication de la decision attaquee.

Or, ce delai etait deja ecoule, le 13 mai 1939, 10rsque

Gasser a forme le present reco:urs de droit public, puisque

le Bureau de l'assistance judiciaire gratuite a communique

sa decision au representant du recourant le 14 avril 1939

deja.

3. -

Au surplus, le present recours de droit public

fonde sur l'art. 4 CF aurait du etre rejete au fond, meme

s'il avait ete recevable. En effet, le Bureau de l'assistance

judiciaire gratuite avait refuse une premiere fois de

prendre a sa charge le cout d'une contre-expertise et

s'etait contente d'avancer les frais d'un compIement

d'expertise. Or, si, dans ce compIement, l'expert a precise

quelque peu ses constatations de fait, il n'en a pas moins

maintenu son premier point de vue. Le bureau prenomme

pouvait, des lors, admettre sans arbitraire que la situation

n'avait pratiquement pas change depuis sa premiere

266

Staatsrecht.

decision et qu'il n'etait pas tenu de se prononcer a nou-

veau sur le fond.

Par ce8 motif8, le Tribwwl jiiteral

declare le recours irrecevable.

45. Urteil vom 10. November 1939

i. S. Allllris gegen Sehafihausen.

Die Befugnjs zur selbständigen Erhebung der staatsrechtlichen

Beschwerde steht in der Regel nur handlungsfähigen Personen

zu. Eine Ausnahme besteht für urteilsfähige entmündigte

Personen, die sich gegen die Einsehliessung in einer Anstalt

wehren. OG Art. 175 Ziff. 3, Art. 178; ZGB Art. 19 Abs. 2.

Sellles les personnes eapab1es ont, en prineipe, qualiM pour former

de leur propre chef un reeours de droit publie. Il y a lIDe

exception pour les interdits capables de diseernement qui

recourent eontre leur internement. Art. 175 eh. 3 OJ; art.

19 al. 2 cc.

Soltanto 1e persone eapaei di agire civilmente hanno, di regola,

qualiUt per interporre, in modo indipendente, ricorso di diritto

pubblico. Eecezione e fatta per gli interdetti capaci cli discer-

nimento ehe rieorrono eontro illoro internamento in un istituto.

Art. 175 cifra 3 OGF; art. 19 ep. 2 cc.

Der Bevormundete Andris ist durch Verfügung der

vormundschaftlichen Behörden in einer Anstalt ver-

sorgt worden und hat hiegegen die staatsrechtliche

Beschwerde wegen Rechtsverweigerung ergriffen.

Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde eingetreten

in Erwägung :

Die Befugnis zur selbständigen Beschwerdeführung

nach Art. 175 Ziff. 3, 178 OG steht, wie das Recht zur

selbständigen Vornahme gerichtlicher Handlungen über-

haupt, gemäss Art. 22 des erwähnten Gesetzes in Ver-

bindung mit Art. 5, 28 BZP und allgemeinen Rechts-

grundsätzen in der Regel nur handlungsfähigen Personen

zu (Entscheide des Bundesgerichtes i. S. Suter g. St.

Gallen vom 21. September 1923, i. S. Zimmermann g.

Organisation der Bundesrechtspflege. N0 45.

267

Baselland vom 11. Dezember 1936). Der Rekurrent ist

aber entmündigt und daher handlungsunfähig. Wenn er

auch urteilsfähig ist, so kann er doch im allgemeinen nur

mit Zustimmung oder Genehmigung seines gesetzlichen

Vertreters, des Vormundes, im Sinne der Art. 19,410 des

Zivilgesetzbuches eine staatsrechtliche Beschwerde erhe-

ben. Diese Zustimmung oder Genehmigung fehlt hier.

Sie kann nicht darin liegen, dass der Vormund des Rekur-

renten dessen Beschwerdeschrift dem Bundesgericht ein-

gereicht hat, weil der Vormund gleichzeitig betont hat,

dass der angefochtene Entscheid gerechtfertigt sei und

er in der Sache nur handle, um den Rekurrenten an der

Geltendmachung eines höchst persönlichen Rechtes nicht

zu hindern. Freilich kann der Rekurrent, weil er urteils-

fähig ist, selbständig gegen die Handlungen des Vor-

mundes und die Beschlüsse der Vormundschaftsbehörde

nach Art. 420 ZGB Beschwerde führen. Aber dabei handelt

es sich um eine für das Gebiet des Vormundschaftsrechtes

geltende Sondervorschrift, die auf die staatsrechtliche

Beschwerde nicht anwendbar ist, weil diese nicht Bestand-

teil eines für das Vormundschaftsrecht vorgesehenen

Verfahrens ist, sondern einen selbständigen neuen, vom

kantonalen nach seinem Gegenstand durchaus verschiede-

nen Rechtsstreit einleitet. Das Bundesgericht hat denn

auch stets daran festgehalten, dass die Frage der Prozess-

fähigkeit und Aktivlegitimation im staatsrechtlichen

Rekursverfahren sich selbständig, nach dem besondern

Charakter dieses Rechtsmittels und ohne Rücksicht auf

die Lösung, welche den gleichen Fragen im kantonalen

Verfahren zu geben war, beantworte (Entscheid des

Bundesgerichtes i. S. Suter g. Bern vom 21. September

1923). Vorzubehalten sind immerhin die Fälle des Art,

19 Abs. 2 ZGB. Da nach dieser Bestimmung urteilsfähige

entmündigte Personen ohne Zustimmung ihres gesetzli-

chen Vertreters Rechte auszuüben vermögen, die ihnen

um ihrer Persönlichkeit willen zustehen, können sie diese

Rechte auch selbständig gerichtlich geltend machen, wie