Volltext (verifizierbarer Originaltext)
134
Staatsrecht.
zuständigen politischen Behörden gegenüber dem betref-
fenden Staate erfolgt sei, hat das Bundesgericht wiederholt
mit eingehend~r Begründung entschieden (BGE 49 I 198,
58 I 312, 61 I 360, nicht veröffentlichtes Urteil vom
15. April 1946 i.S. « Helvetia); vgl. auch BGE 77 I 50).
Es besteht kein Grund, im vorliegenden Falle von dieser
ständigen Rechtsprechung abzugehen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Die Beschwerde wird abgewiesen.
IV. INTERNATIONALES AUSLIEFERUNGSRECHT
EXTRADITION AUX ETATS ETRANGERS
18. Sentenza 23 gennaio nella causa Nappi.
Art. 10 della legge jederale aull'estradizione; art. 3 deI trattato di
estradizione italo-svizzero.
Nozione di reato politico in senso relativo. Affinche il carattere
politico sia predominante, occorre che il reato si trovi in istretta
relazione con 10 ~copo politico perseguito.
Art. 10 des eidg. Ausliejerungsgesetzes; Art: 3 des schweizerisch.
italienischen A u8lieferungsvertrages.
Begriff des sog. relativ-politischen Deliktes. Ein Delikt hat nur
dann überwiegend politischen Charakter, wenn es in engem
Zusammenhang mit dem verfolgten politischen Zwecke steht.
Art. 10 de la loi tMbak BUr l'extradition; art. 3 de la Gonvention
entre la SuiBse et l'ltalie BUr l'extradition riciproque de maljaiteu'f's
et . de prevenu8.
Delit politique relatif; notion. Pour que le caractere politique
d'un delit soit predominant, il faut qu'il y ait rapport etroit
entre le delit et le but politique vise.
A. -
Oscar Nappi, suddito italiano, nato il 9 dicembre
1923, fu giudicato in contumacia dalla Corte d'assise di
Napoli, quarta sezione, che con sentenza 12 febbraio 1949
10 condannava, per rapina aggravata e porto di armi
comuni senza licenza, a 6 anni e 3 mesi di reclusione, a
Interna.tiona.les Auslieferungsrecht. N° 18.
135
61 500 lire di multa e all'interdizione perpetua dei pubblici
uffici.
Questo giudizio accerto in sostanza i fatti seguenti:
Oscar Nappi, come pure Francesco Primicino, Salva-
tore di Salvo, Aldo Cosimo e Alberto Bassi facevano parte
d'un gruppo politico neofascista denominato « gruppo R ».
Per finanziare questo movimento, essi attaccarono a mann
armata, il 28 giugno 1948, l'agenzia deI Banco di Napoli
a Caivano, ove s'impossessarono di denaro e titoli.
Su domanda delle autorita italiane, Oscar Nappi fu
arrestato a Ginevra nel marzo 1951. Interrogato dalla
polizia ginevrina, egli si oppose alla sua estradizione,
invocando il delitto politico. Ulteriormente questa oppo-
sizione venne motivata in due memorie 10 agosto e 28
agosto 1951.
In sostanza Oscar Nappi fa valere ehe:
a) Ia rapina aggravata e un reato politico (art. 10 LF
Estr.);
b) il porto d'armisenza licenza non e un reato soggetto
all'estradizione (art. 3 LF Estr.);
c) la condanna e stata pronunciata, a quanto pare,
da un tribunale d'eccezione (art. 9 LF Estr.);
d) egli sarebbe stato privato deI beneficio dell'indulto
per l'Anno Santo, di cui hanno n-uito gli altri condannati
che hanno partecipato al suddetto delitto.
B. -
Giusta I'art. 23 LF Estr., il Tribunale federale
e stato chiamato a pronunciarsi.
Nel suo preavviso il Ministero pubblico della Confede-
razione ha concluso nel senso che l'estradizione sia accor-
data per la rapina aggravata, ma non pel porto d'armi
senza licenza : il primo non e un reato di carattere preva-
lentemente politico; il seeondo non e un reato ehe possa
dar luogo all'estradizione.
Oonsiderando in diritto :
1. -
a) L'art. 9 LF Estr. prescrive: « L'estradizione
e subordinata alla condizione ehe la persona eonsegnata
136
Staatsrecht.
non venga deferita ad in tribunale d'eecezione ». Ne segue
ehe se il giudizio sul quale si fonda la domanda d'estra-
dizione emana da un tribunale d'eccezione, l'estradizione
dev'essere resilinta.
Nella memoria presentata dal suo avvoeato Oscar
Nappi non sostiene espressamente di essere stato eondan-
nato da un tribunale d'eeeezione, ma si limita a sollevare
la questione e a ehiedere ehe vengano fatte indagini a
questo proposito.
Il Giudice delegato all'istruttoria ha ordllato uneom-
plemento degli atti, dal quale e risultato ehe il « proeedi-
mento sommario» seguito in eoncreto e di eui e eenno
nella sentenza di condanna e una proeedura regolare e
per nulla eecezionale : e la procedura prevista dagli art.
389 e seg. deI Codiee italiano di pro ce dura penale, appli-
eabile in sede d'istruttoria nei easi in eui la prova dei
fatti addebitati all'imputato appare partieolarmente faeile.
Il punto di sapere se, al suo ritorno in Italia, Oscar
Nappi potra ottenere 0 no la revoea della sentenza contu-
maeiale e la riapertura deI pubblieo dibattimento e
estraneo alla questione deI tribunale d'eeeezione.
b) Nella memoria da lui presentata personalmente il
Nappi si Iagna ehe gli altri eondannati a dipendenza
dello stesso reato ehe sono rimasti in Italia hanno bene-
fieiato dell'indulto aeeordato in oeeasione dell'Anno Santo,
mentre egli non potra godere dello stesso benefieio. Si
tratta d'un argomento ehe non poggia ne sulla LF Estr.
ne sul trattato itaIo-svizzero per la reeiproca estradizione
dei delinquenti ed appare quindi irrieevibile.
2. -
Il porto d'armi senza licenza non e un reato pre-
visto dal trattato suddetto e nemmeno dalla Iegislazione
svizzera (art. 3 LF Estr.), riservate le disposizioni appli-
eabili agli stranieri in easo di guerra.
Cosl stando le eose, l'estradizione dev'essere rifiutata
per quanto attiene al porto d'armi senza lieenza.
3. -
Resta da indagare se Ia rapina aggravata sia un
reato ehe possa dar luogo ad estradizione (art. 2, eifra 7,
Internationales Auslieferungsrecht. N0 18.
137
deI trattato italo-svizzero e art. 3, eifra 19, della LF
Estr.).
Oscar Nappi riconosee i fatti quali sono stati aeeertati
dalla sentenza di eondanna. Diehiara pero di aver agito
non per proprio interesse personale, ma nell'interesse
eselusivo deI gruppo politieo R, al quale apparteneva.
In tale modo il Nappi invoea il carattere politieo deI
reato.
L'art. 3 deI trattato itaIo-svizzero preserive:
« Per
erimini 0 delitti politici l'estradizione non verra mai
accordata ». Anche l'art. 10 della LF Estr. dispone:
« L'estradizione non sara consentita per reati politiei ».
Sieeome la rapina aggravata e reato di diritto eomune,
l'obiezione formulata dall'opponente eonsiste nel sostenere
ehe, date le circostanze partieolari deI easo concreto, si
e in presenza d'un reato politico in senso relativo, ossia
d'un deIitto ehe, pur presentando gli estremi di reato
eomune, acquista carattere politico per i suoi moventi,
pel fine cui era inteso e per Ie circostanze nelle quali venne
commesso; in altri termini, si tratterebbe d'un delitto in
se di diritto comune, ma avente prevalentemente carattere
politieo (cfr. RU 54 1213; 59 1145; sentenze non pubbli-
cate 22 gennaio 1937 su ricorso Dawid, 9 settembre 1943
su ricorso Dickmann; 5 maggio 1949 su rieorso Hoter,
141uglio 1949 su rieorso Meilhoe).
a) In eoncreto i moventi politici sono chiaramente
aceertati nella sentenza della Corte d'assise di Napoli.
Si puo dunque ammettere ehe i moventi di Oscar Nappi
sono di natura politiea; in altri termini, egli ha agito
nell'esclusivo interesse deI gruppo politico R al quale
apparteneva, e senz'aleun vantaggio personale.
b) Secondo il patroeinatore dei Nappi il gruppo R
perseguiva uno scopo politieo ehe era la modifiea dell'or-
dinamento politieo e sociale dell'Italia. Anehe se eosi
fosse, si deve osservare ehe, seeondo la giurisprudenza deI
Tribunale federale (efr. RU 54 I 213; sentenza inedita
14 luglio 1949 su rieorso Meilhoe), il carattere politieo
138
Staatsrecht.
e predominante solo quando il reato sia in relazione stretta
eon 10 seopo perseguito. E affinehe una siffatta relazione
possa esistere, il reato dev'essere un mezzo realmente
effieaee per conseguire questo scopo 0 almeno eostituire
parte integrante di atti propri a raggiungerlo 0 rappresen-
tare un ineidente d'un movimento politieo generale in
eui i partiti rieoITono a siffatti mezzi.
Anche ammesso ehe 10 seopo deI gruppo R sia d'impos-
sessarsi deI potere in Italia, il nesso tra Ia rapina del-
l'agenzia deI Baneo di Napoli a Caivano e il rovesciamento
deI regime della Repubblica Italiana appare troppo
labile. Gia nella causa Meilhoc (sentenza inedita 14 Iuglio
1949) il Tribunale federale ha diehiarato ehe la truffa
non e un mezzo direttamente effieace per provoeare il
roveseiamento deI regime. Cio deve valere anche per la
rapina, tanto piu ehe in eonereto Ia somma rapinata,
circa due milioni e mezzo di lire, non e certamente tale
da finanziare un serio moto contro 10 Stato. Inoltre nulla
induce a ritenere ehe nel giugno 1948 il gruppo R, di
cui il Nappi faceva parte, cereasse di attuare il suo pro-
gramma e si preparasse all'azione. D'altra parte, non e
provato ehe la rapina della suceursale deI Banco di Napoli
a Caivano faecia parte integrante di atti propri a rag~
giungere 10 seopo perseguito dal gruppo R e, come nella
causa Balenzow (RU 32 I 531) e contrariamente ai fatti
della eausa Keresselidze (RU 33 I 194) 0 Camporini (RU
50 I 304), Ia rapina della sueeursale deI Baneo di Napoli
a Caivano non e stata neppure un ineidente nel eorso
di moti rivoluzionari di earattere generale.
Cosi stando le eose, il reato di rapina aggravata eom-
messo da Oscar Nappi presenta un earattere di delitto
di diritto comune ehe supera nettamente quello di delitto
politieo (art. 10 ep. 2 LF Estr.).
Il Tribunale jederale pronuncia:
L'opposizione all'estradizione di Oscar Nappi e respinta
nella misura in cui eoncerne il reato di rapina aggravata;
Internationales Auslieferungsrecht. N0 18.
139
e invece aeeolta nella misura in eui riguarda il reato di
porto d'armi senza licenza. Per quest'ultimo reato Oscar
Nappi non dovra quindi subire la pena inflittagli ne
eventualmente essere condannato ad una nuova pena.
V. VERFAHREN
PROCEDURE
Siehe Nr. 13, 14 und 17. -
Voir n OS 13, 14 et 17.