opencaselaw.ch

74_I_183

BGE 74 I 183

Bundesgericht (BGE) ·I · 1948-05-28 · Deutsch CH
Quelle Original Export Word PDF BibTeX RIS
Sachverhalt

Zugunsten der Angestellten und Arbeiter der

Aktiengesellschaft T. besteht eine Stiftung mit dem

Zweck, die Destinatäre gegen die wirtschaftlichen Folgen

des durch Alter oder Tod verursachten Eliwerbsausfalles

zu schützen. Die ihr als « Mitglieder» angeschlossenen

Angestellten haben Anspruch auf ein Alterskapital, wenn

sie ein bestimmtes Alter erreichen; sterben sie vorher,

so wird den Erben oder besonders bezeichneten Begünstigten eine Todesfallsumme ausgerichtet (Art. 2, 12, 19, 20

des S,tiftungsreglementes vom 31. Dezember 1933 betreffend die Angestellten). Diese Leistungen sind durch

Vertrag zwischen der Stiftung und der Schweizerischen

Lebensversicherungs- und Rentenanstalt versichert (Art.

18 des Reglementes). Die Versicherungsgesellsohaft zahlt,

184

Verwaltungs. und Disziplinarrecht.

auf Antrag der Stiftung, die im Reglement vorgesehenen

Summen direkt an die Anspruchsberechtigten aus (Abs.

4 daseIbst). Die Mittel für das Ffusorgewerk werden

aufgebracht durch den Stiftungsfonds und Beiträge der

Arbeitgeberin und der Angestellten (Art. 21). Angestellten,

die vorzeitig aus dem Dienst austreten, überträgt die

Stiftung die Versicherungspolice und damit die Rechte

und Pflichten gegenüber der Versicherungsgesellschaft

(Art. 22).

B., Vizedirektor der Aktiengesellschaft T., ist « Mitglied» der Stiftung. Er erhielt im Jahre 1943, nachdem

er das 60. Altersjahr erreicht hatte, das ihm zukommende

Alterskapital von Fr. 35,000.-. Sein Dienstverhältnis

wurde dadurch nicht verändert. -

Er hatte an die Stiftung insgesamt Beiträge von Fr. 9400.'- geleistet.

B. -

Bei der Veranlagung des B. für die Wehrsteuer

III wurde das ganze Alterskapital als Kapitalabfindung

aus Dienstverhältnis im Sinne von Art. 21 Abs. 1 lit. a

WStB betrachtet. Die Einkommenssteuer wurde zum

Rentensatz (Art. 40 Abs. 1 Satz 2 WStB) berechnet.

Der Steuerpflichtige verlangte, dass das Alterskapital

nicht in die Steuerberechnung einbezogen werde, da es

eine Lebensversicherungssumme darstelle, die nicht Einkommen sei. Den abweisenden Einspracheentscheid zog

er an die kantonale Rekurskommission weiter.

Diese schützte die Beschwerde teilweise, indem sie

entschied, das Alterskapital sei nur insoweit eine steuerbare Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis, als es die

eigenen Beiträge des Steuerpflichtigen an die Stiftung

übersteige.

G. -

Gegen den Entscheid der Rekurskommission

führt die eidg. Steuerverwaltung Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Antrag, das ganze Alterskapital als

Einkommen der Wehrsteuer III zu 'unterwerfen.

D. -

'Die Rekurskommission schliesst auf Abweisung

der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und Bestätigung ihres

Entscheides.

Bundesrechtliche Abga.ben. N0 37.

185

E. -

Der Steuerpflichtige beantragt, die Beschwerde

sei abzuweisen und das Alterskapital nicht zum steuerbaren Einkommen zu rechnen; eventuell sei der Entscheid

der Rekurskommission zu bestätigen.

Erwägungen (4 Absätze)

E. 1 Obwohl der Steuerpflichtige den Entscheid der Vonnstanz nicht weitergezogen hat, ist die von ihm in der Beschwerdeantwort wieder aufgegriffene Frage zu prüfen, ob das ihm in der Berechnungsperiode 1943/44 ausbezahlte Alterskapital überhaupt, auch soweit es seine eigenen Beiträge an die Stiftung übersteigt, der Wehrsteuer auf dem Einkommen unterliege. Das Bundesgericht ist bei der Beurteilung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Steuersachen an die Rechtsbegehren der Parteien nicht gebunden (Art. 109 Abs. lOG). Hier könnte es also den angefochtenen Entscheid zugunsten des Steuerpflichtigen abändern, auch wenn sich dieser in der Vernehmlassung auf die Verteidigung des Entscheides beschränkt hätte. Ebenso dürfte es anderseits über die Beschwerdeanträge der eidg. Steuerverwaltung zuungunsten des Steuerpflichtigen hinausgehen, wenn dies zur Herstellung des gesetzlichen Zustandes erforderlich wäre. Es hat von Amtes wegen diejenige Entscheidung zu treffen, die auf Grund seiner eigenen Prüfung der Akten den· Vorschriften der Gesetzgebung entspricht (BGE 63 I 89 Erw. 6, 70 I 86).

E. 2 Al-t. 21 Abs. 1 lit. a WStB rechnet zum steuerbaren Einkommen aus einer Tätigkeit auch das Ersatzeinkommen, wobei namentlich genannt werden Kapitalabfindungen aus Dienstverhältnis, insbesondere für Ruhegehälter, Renten und Pensionen. Mit einer Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis hat man es nicht nur dann

zu tun, wenn durch eine einmalige Auszahlung eill Anspruch des Dienstpflichtigen auf wiederkehrende Leistungen abgelöst wird, sondern auch dann, wenn diesem von

Anfang an eine Kapitalzahlung in Aussicht gestellt worden ist, wie es bei der Arbeitnehmerffusorge häufig der

186

Verwaltungs- und Disziplinarreoht.

Fall ist und auch hier zutrifft. Ein zureichender Grund,

diesen Tatbestand anders zu behandeln, besteht nicht,

zumal da das Gesetz nur beispielsweise «(insbesondere »)

die Abfindung für Ruhegehälter, Renten und Pensionen

anführt. Der in Frage stehende Bezug ist daher mit Recht

als Einkommen angerechnet worden.

Der Beschwerdegegner wendet ein, es handle sich um

eine versicherungsmässige Leistung, die nicht Einkommen

im Sinne des Art. 21 WStB sei, namentlich nicht Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis; denn er sei der Fürsorgeeinrichtung freiwillig beigetreten, und ein Anlass für eine

Abfindung habe gefehlt, da er seine Stellung bei der

Firma T. auch nach der Kapitalauszahlung behalten-

habe. Seme Auffassung ist jedoch unbegründet. Er hat

das Alterskapital als « Mitglied)) der Stiftung erhalten,

und diese Eigenschaft hat er nur erwerben können, weil

er Angestellter der Firma ist, deren Arbeitnehmern die

Stiftung dient und welche dieses Hilfswerk in erheblichem

Unfange selbst finanziert. Ob er sich der Fürsorg~einrichtung freiwillig angeschlossen hat oder zum Beitritt gezwungen war, ist unerheblich. Die streitige Kapitalleistung

hat,somit ihren Grund im Dienstverhältnis. Dass die

Stiftung ihre Leistungen rückversichert hat, ändert daran

nichts. Zwischen der Versicherungsgesellschaft und dem

versicherten Angestellten der Firma T. bestehen keine

vertraglichen Beziehungen. Der Anspruch de~ Angestellten

sowohl auf die Kapitalza.hlung als auch auf die Herausgabe der Police bei vorzeitigem Dienstaustritt richtet

sich nicht an -die Versicherungsgesellschaft, sondern an .

die Stiftung (Art. 18 und 22 des Reglementes). Abs. 4 der

erstgenannten Bestimmung spricht nicht gegen diese

Feststellung, da die Versicherungsgesellschaft das Kapital

nur dann direkt· dem Anspruchsberechtigten auszahlen

kann, wenn die Stiftung es beantragt. Auch daraus kann

der Beschwerdegegner nichts zu seinen Gunsten ableiten,

dass er beim Empfang der Kapitalleistung noch Angestellter der Firma T. war und es auch seither geblieben ist. Das

Bundesreohtliohe Abgaben. N0 37.

187

Alterskapital ist ihm nichtsdestoweniger im Hinblick auf

den Altersrücktritt und den damit verbundenen ErWerbsausfall bezahlt worden; es ist also Ersatzeinkommen,

Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis im Sinne von

Art. 21 Abs. 1 lit. a WStB.

E. 3 Die Vorinstanz hat. das Alterskapital nur insoweit zur Besteuerung herangezogen, als es die vom Steuerpflichtigen bezahlten Beiträge übersteigt. Zu Unrecht. Der klare Wortlaut von Art. 21 Abs. llit. a WStB lässt keinen Zweifel daran zu, dass Ruhegehälter, Pensionen, Alters- und Invalidenrenten und ebenso die an ihrer Stelle ausgerichteten Kapitalabfindungen im vollen Umfange als Ersatzelnkommen zu versteuern sind, ohne Rücksicht darauf, ob und, wenn ja, in welcher Höhe der Arbeitnehmer Beiträge dafür geleistet hat. Besonders deutlich kommt dies zum Ausdruck in der Gleichstellung der Pensionen mit den Ruhegehältern, die in der Regel, im Gegensatz zu jenen, aus Mitteln bezahlt werden, zu denen der Arbeitnehmer nichts beigetragen hat. Daher kann nichts darauf ankommen, dass nach dem Wehrsteuerrecht die geleisteten Beiträge als Einkommen versteuert werden müssen, soweit nicht der Sozialabzug nach Art. 22 Abs. 1 lit. h WStB in Frage kommt. Gleich wie der Arbeitnehmer, welcher Pensionen oder an ihrer Stelle Kapitalabfindungen bezieht, ist aber derjenige ~u behandeln, dessen Fürsorgeanspruch von vornherem auf eine Kapitalleistung geht. Es rechtfertigt sich sachlich nicht, diesen Fall anders zu beurteilen: Die Vorinstanz verweist zur Begründung ihres abweichenden Standpunktes aUf die Rechtsprechung des bernischen Verwaltungsgerichtes, wonach für die kantonalen Steuern die persönlichen Beiträge des Steuerpflichtigen als abzugsfähige. Aufwendungen für die Erzielung des Ersatzeinkommens (Gewinnungskosten) betrachtet werden. Dieser Ansicht kann aber jedenfalls für die Wehrsteuer nicht beigestimmt werden. Der Wehrsteuerbeschluss selbst schliesst es aus,' solche Beiträge als Gewinnungs- 188 Verwaltungs. und Disziplinarrecht. kosten abzuziehen, wie sich aus Art. 22 Abs. 1 lit. a einer- und .lit. h anderseits ergibt. Dazu kommt noch, dass Gewinnungskosten, wie übrigens auch Prämien und Beiträge für Versicherungen im Sinne der lit. h, ilur vom Einkommen desjenigen Jahres abgezogen werden dürfen, in dem sie tatsächlich aufgewendet worden sind.

E. 4 Dass die Vorinstanzen die Einkommenssteuer zum Rentensatze nach Art. 40 Abs. 1 Satz 2 WStB berechnet haben, wird in der Verwaltungsgeqchtsbeschwerde mit Recht nicht beanstandet. Diese Bestimmung ist mit Art. 21 Abs. 1 lit. a in Beziehung zu bringen, wo sie ausdrücklich vorbehalten. wird. Sie will in der Tat, durch Herabsetzung des Steuersatzes, die Belastung gewisser in Art. 21 Abs. 1 lit. a aufgeführter Einkommensbestandteile vermindern (BGE 71 I 448Erw. 4). Zu diesen Bestandteilen zählt sie neben den Ersatzleistungen für bleibende Nachteile, welche hier ausser Betracht fallen, die Kapitalabfindungen für wiederkehrende Leistungen. Dazu gehören vor allem auch die in Art. 21 Abs. 1 lit. a genannten Kapitalabfindungen aus Dienstverhältnis für Ruhegehälter, Renten und Pensionen. Die Zuwendung, um die es sich im vorliegenden Falle handelt, ist zwar von vornherein als Kapitalleistung versprochen worden. Sie erfüllt aber den gleichen Zweck wie eigentliche Kapitalabfindungen, die an Arbeitnehmer, welche in den Ruhestand treten wollen, an Stelle der ihnen ursprünglich zugedachten wiederkehrenden Leistungen ausgerichtet werden. Es entspricht daher dem Sinne des Gesetzes, dass Art. 40 Abs. 1 Satz 2 WStB auch hier angewendet wird (vgl. Urteil vom 18. Mai 1945 in Sachen C., Erw. 3, veröffentlicht in ASA Bd. 14, S. 293).

Dispositiv
  1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Bundesrechtliehe Abga.ben. N°· 38. 189
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

37. Urteil vom 28. Mai 1948 i. S. eidg. SteuerverwaItung

gegen B.

183

1. Verwaltungsgerichtsbeschwerde :

Das Bundesgericht. hat in

Steuersachen von Amtes wegen den gesetzlichen Zustand

herzustellen.

2. Wehrsteuer : Das Alterskapital, das ein Arbeitnehmer von der

Fürsorgestiftung des Arbeitgebers erhält, ist im vollen Umfange als Einkommen des Jahres zu versteuern, in dem es

ausgerichtet wird, ohne Rücksicht darauf, ob der Arbeitnehmer

Beiträge an die Stiftung geleistet hat. Die Steuer .wird zum

Satze berechnet, der anwendbar wäre, wenn an Stelle des

Kapitals eine jährliche Rente bezahlt würde.

1. Recours de droit administratif. En matiere fiscale, le Tribunal

federal doit retablir d'office l'etat de choses legal.

2. Impot pour 1a defenae nationale. La somme qUß l'employe

touche de l'institution de prevoyance d'une entreprise a titre

de retraite est imposable dans son entier comme revenu de

l'annee dans laquelle elle est payee, sans egard au foot que

l'employe a verse des contributions a lafondation. L'impöt

est calcule au taux qui serait applicable si a la place du capital

c'etait une rente annuelle qui etOOt servie.

1. Ricorso di diritto amministrativo. In materia fiscale,iI Tribunale

federaIe deve accertare d'ufficio la situazione di legge.

2. Imposta per la difesa nazionale. La somma che l'impiegato

percepisce dall'istituzione di previdenza d'un'azienda a titolo

di pensione e imponibiIe in pieno come reddito dell'anno in

cui e pagata, senza tener conto che l'impiegato ha versato

contributi alla fondazione. L'imposta e calcolata in base all'aliquota che sarebbe appIicabiIe se invece deI capitale fosse

pagabiIe una· rendita annua.

A. -

Zugunsten der Angestellten und Arbeiter der

Aktiengesellschaft T. besteht eine Stiftung mit dem

Zweck, die Destinatäre gegen die wirtschaftlichen Folgen

des durch Alter oder Tod verursachten Eliwerbsausfalles

zu schützen. Die ihr als « Mitglieder» angeschlossenen

Angestellten haben Anspruch auf ein Alterskapital, wenn

sie ein bestimmtes Alter erreichen; sterben sie vorher,

so wird den Erben oder besonders bezeichneten Begünstigten eine Todesfallsumme ausgerichtet (Art. 2, 12, 19, 20

des S,tiftungsreglementes vom 31. Dezember 1933 betreffend die Angestellten). Diese Leistungen sind durch

Vertrag zwischen der Stiftung und der Schweizerischen

Lebensversicherungs- und Rentenanstalt versichert (Art.

18 des Reglementes). Die Versicherungsgesellsohaft zahlt,

184

Verwaltungs. und Disziplinarrecht.

auf Antrag der Stiftung, die im Reglement vorgesehenen

Summen direkt an die Anspruchsberechtigten aus (Abs.

4 daseIbst). Die Mittel für das Ffusorgewerk werden

aufgebracht durch den Stiftungsfonds und Beiträge der

Arbeitgeberin und der Angestellten (Art. 21). Angestellten,

die vorzeitig aus dem Dienst austreten, überträgt die

Stiftung die Versicherungspolice und damit die Rechte

und Pflichten gegenüber der Versicherungsgesellschaft

(Art. 22).

B., Vizedirektor der Aktiengesellschaft T., ist « Mitglied» der Stiftung. Er erhielt im Jahre 1943, nachdem

er das 60. Altersjahr erreicht hatte, das ihm zukommende

Alterskapital von Fr. 35,000.-. Sein Dienstverhältnis

wurde dadurch nicht verändert. -

Er hatte an die Stiftung insgesamt Beiträge von Fr. 9400.'- geleistet.

B. -

Bei der Veranlagung des B. für die Wehrsteuer

III wurde das ganze Alterskapital als Kapitalabfindung

aus Dienstverhältnis im Sinne von Art. 21 Abs. 1 lit. a

WStB betrachtet. Die Einkommenssteuer wurde zum

Rentensatz (Art. 40 Abs. 1 Satz 2 WStB) berechnet.

Der Steuerpflichtige verlangte, dass das Alterskapital

nicht in die Steuerberechnung einbezogen werde, da es

eine Lebensversicherungssumme darstelle, die nicht Einkommen sei. Den abweisenden Einspracheentscheid zog

er an die kantonale Rekurskommission weiter.

Diese schützte die Beschwerde teilweise, indem sie

entschied, das Alterskapital sei nur insoweit eine steuerbare Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis, als es die

eigenen Beiträge des Steuerpflichtigen an die Stiftung

übersteige.

G. -

Gegen den Entscheid der Rekurskommission

führt die eidg. Steuerverwaltung Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Antrag, das ganze Alterskapital als

Einkommen der Wehrsteuer III zu 'unterwerfen.

D. -

'Die Rekurskommission schliesst auf Abweisung

der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und Bestätigung ihres

Entscheides.

Bundesrechtliche Abga.ben. N0 37.

185

E. -

Der Steuerpflichtige beantragt, die Beschwerde

sei abzuweisen und das Alterskapital nicht zum steuerbaren Einkommen zu rechnen; eventuell sei der Entscheid

der Rekurskommission zu bestätigen.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

1. -

Obwohl der Steuerpflichtige den Entscheid der

Vonnstanz nicht weitergezogen hat, ist die von ihm in der

Beschwerdeantwort wieder aufgegriffene Frage zu prüfen,

ob das ihm in der Berechnungsperiode 1943/44 ausbezahlte

Alterskapital überhaupt, auch soweit es seine eigenen

Beiträge an die Stiftung übersteigt, der Wehrsteuer auf

dem Einkommen unterliege. Das Bundesgericht ist bei

der Beurteilung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde in

Steuersachen an die Rechtsbegehren der Parteien nicht

gebunden (Art. 109 Abs. lOG). Hier könnte es also den

angefochtenen Entscheid zugunsten des Steuerpflichtigen

abändern, auch wenn sich dieser in der Vernehmlassung

auf die Verteidigung des Entscheides beschränkt hätte.

Ebenso dürfte es anderseits über die Beschwerdeanträge

der eidg. Steuerverwaltung zuungunsten des Steuerpflichtigen hinausgehen, wenn dies zur Herstellung des gesetzlichen Zustandes erforderlich wäre. Es hat von Amtes wegen diejenige Entscheidung zu treffen, die auf Grund

seiner eigenen Prüfung der Akten den· Vorschriften der

Gesetzgebung entspricht (BGE 63 I 89 Erw. 6, 70 I 86).

2. -

Al-t. 21 Abs. 1 lit. a WStB rechnet zum steuerbaren Einkommen aus einer Tätigkeit auch das Ersatzeinkommen, wobei namentlich genannt werden Kapitalabfindungen aus Dienstverhältnis, insbesondere für Ruhegehälter, Renten und Pensionen. Mit einer Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis hat man es nicht nur dann

zu tun, wenn durch eine einmalige Auszahlung eill Anspruch des Dienstpflichtigen auf wiederkehrende Leistungen abgelöst wird, sondern auch dann, wenn diesem von

Anfang an eine Kapitalzahlung in Aussicht gestellt worden ist, wie es bei der Arbeitnehmerffusorge häufig der

186

Verwaltungs- und Disziplinarreoht.

Fall ist und auch hier zutrifft. Ein zureichender Grund,

diesen Tatbestand anders zu behandeln, besteht nicht,

zumal da das Gesetz nur beispielsweise «(insbesondere »)

die Abfindung für Ruhegehälter, Renten und Pensionen

anführt. Der in Frage stehende Bezug ist daher mit Recht

als Einkommen angerechnet worden.

Der Beschwerdegegner wendet ein, es handle sich um

eine versicherungsmässige Leistung, die nicht Einkommen

im Sinne des Art. 21 WStB sei, namentlich nicht Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis; denn er sei der Fürsorgeeinrichtung freiwillig beigetreten, und ein Anlass für eine

Abfindung habe gefehlt, da er seine Stellung bei der

Firma T. auch nach der Kapitalauszahlung behalten-

habe. Seme Auffassung ist jedoch unbegründet. Er hat

das Alterskapital als « Mitglied)) der Stiftung erhalten,

und diese Eigenschaft hat er nur erwerben können, weil

er Angestellter der Firma ist, deren Arbeitnehmern die

Stiftung dient und welche dieses Hilfswerk in erheblichem

Unfange selbst finanziert. Ob er sich der Fürsorg~einrichtung freiwillig angeschlossen hat oder zum Beitritt gezwungen war, ist unerheblich. Die streitige Kapitalleistung

hat,somit ihren Grund im Dienstverhältnis. Dass die

Stiftung ihre Leistungen rückversichert hat, ändert daran

nichts. Zwischen der Versicherungsgesellschaft und dem

versicherten Angestellten der Firma T. bestehen keine

vertraglichen Beziehungen. Der Anspruch de~ Angestellten

sowohl auf die Kapitalza.hlung als auch auf die Herausgabe der Police bei vorzeitigem Dienstaustritt richtet

sich nicht an -die Versicherungsgesellschaft, sondern an .

die Stiftung (Art. 18 und 22 des Reglementes). Abs. 4 der

erstgenannten Bestimmung spricht nicht gegen diese

Feststellung, da die Versicherungsgesellschaft das Kapital

nur dann direkt· dem Anspruchsberechtigten auszahlen

kann, wenn die Stiftung es beantragt. Auch daraus kann

der Beschwerdegegner nichts zu seinen Gunsten ableiten,

dass er beim Empfang der Kapitalleistung noch Angestellter der Firma T. war und es auch seither geblieben ist. Das

Bundesreohtliohe Abgaben. N0 37.

187

Alterskapital ist ihm nichtsdestoweniger im Hinblick auf

den Altersrücktritt und den damit verbundenen ErWerbsausfall bezahlt worden; es ist also Ersatzeinkommen,

Kapitalabfindung aus Dienstverhältnis im Sinne von

Art. 21 Abs. 1 lit. a WStB.

3. -

Die Vorinstanz hat. das Alterskapital nur insoweit zur Besteuerung herangezogen, als es die vom Steuerpflichtigen bezahlten Beiträge übersteigt. Zu Unrecht. Der

klare Wortlaut von Art. 21 Abs. llit. a WStB lässt keinen

Zweifel daran zu, dass Ruhegehälter, Pensionen, Alters- und Invalidenrenten und ebenso die an ihrer Stelle ausgerichteten Kapitalabfindungen im vollen Umfange als

Ersatzelnkommen zu versteuern sind, ohne Rücksicht

darauf, ob und, wenn ja, in welcher Höhe der Arbeitnehmer Beiträge dafür geleistet hat. Besonders deutlich

kommt dies zum Ausdruck in der Gleichstellung der

Pensionen mit den Ruhegehältern, die in der Regel, im

Gegensatz zu jenen, aus Mitteln bezahlt werden, zu

denen der Arbeitnehmer nichts beigetragen hat. Daher

kann nichts darauf ankommen, dass nach dem Wehrsteuerrecht die geleisteten Beiträge als Einkommen versteuert werden müssen, soweit nicht der Sozialabzug nach

Art. 22 Abs. 1 lit. h WStB in Frage kommt. Gleich wie

der Arbeitnehmer, welcher Pensionen oder an ihrer Stelle

Kapitalabfindungen bezieht, ist aber derjenige ~u behandeln, dessen Fürsorgeanspruch von vornherem auf

eine Kapitalleistung geht. Es rechtfertigt sich sachlich

nicht, diesen Fall anders zu beurteilen:

Die Vorinstanz verweist zur Begründung ihres abweichenden Standpunktes aUf die Rechtsprechung des

bernischen Verwaltungsgerichtes, wonach für die kantonalen Steuern die persönlichen Beiträge des Steuerpflichtigen als abzugsfähige. Aufwendungen für die Erzielung

des Ersatzeinkommens (Gewinnungskosten) betrachtet werden. Dieser Ansicht kann aber jedenfalls für die Wehrsteuer nicht beigestimmt werden. Der Wehrsteuerbeschluss

selbst schliesst es aus,' solche Beiträge als Gewinnungs-

188

Verwaltungs. und Disziplinarrecht.

kosten abzuziehen, wie sich aus Art. 22 Abs. 1 lit. a einer- und .lit. h anderseits ergibt. Dazu kommt noch, dass

Gewinnungskosten, wie übrigens auch Prämien und Beiträge für Versicherungen im Sinne der lit. h, ilur vom

Einkommen desjenigen Jahres abgezogen werden dürfen,

in dem sie tatsächlich aufgewendet worden sind.

4. -

Dass die Vorinstanzen die Einkommenssteuer

zum Rentensatze nach Art. 40 Abs. 1 Satz 2 WStB berechnet haben, wird in der Verwaltungsgeqchtsbeschwerde

mit Recht nicht beanstandet. Diese Bestimmung ist mit

Art. 21 Abs. 1 lit. a in Beziehung zu bringen, wo sie ausdrücklich vorbehalten. wird. Sie will in der Tat, durch

Herabsetzung des Steuersatzes, die Belastung gewisser in

Art. 21 Abs. 1 lit. a aufgeführter Einkommensbestandteile vermindern (BGE 71 I 448Erw. 4). Zu diesen Bestandteilen zählt sie neben den Ersatzleistungen für bleibende

Nachteile, welche hier ausser Betracht fallen, die Kapitalabfindungen für wiederkehrende Leistungen. Dazu gehören

vor allem auch die in Art. 21 Abs. 1 lit. a genannten

Kapitalabfindungen aus Dienstverhältnis für Ruhegehälter, Renten und Pensionen. Die Zuwendung, um die

es sich im vorliegenden Falle handelt, ist zwar von vornherein als Kapitalleistung versprochen worden. Sie erfüllt

aber den gleichen Zweck wie eigentliche Kapitalabfindungen, die an Arbeitnehmer, welche in den Ruhestand

treten wollen, an Stelle der ihnen ursprünglich zugedachten

wiederkehrenden Leistungen ausgerichtet werden. Es entspricht daher dem Sinne des Gesetzes, dass Art. 40 Abs.

1 Satz 2 WStB auch hier angewendet wird (vgl. Urteil

vom 18. Mai 1945 in Sachen C., Erw. 3, veröffentlicht

in ASA Bd. 14, S. 293).

Demnach erkennt das Bundesgericht :

Die Beschwerde wird gutgeheissen.

Bundesrechtliehe Abga.ben. N°· 38.

189