Sachverhalt
Con precetto n.o 6574 dell'Ufficio d'esecuzione
di Lugano il Comune di Novaggio chiedeva alla. Massa
11
AS m -
19'5
162
Sehuldbetreibungs. und Konkursreeht. N0 40.
ereditaria Cesarina Bertoli, rappresentata da Maria Bertoli, il pagamento della somma di fr. 35.- oltre aecessori.
Maria Bertoli inoltrava un reelamo ehe l'Autorit8.
eantonale di vigilanza ammetteva con deeisione 7 settembre 1945, annullando il precetto eseeutivo, poiehe 1a
de cui'U8 aveva nonimato quale eseeutrice testamentaria
Cesira Brignoni.
B. -
Oon tempestivo ricorso alla Oamera d'eseeuzione
e dei fallimenti dei Tribunale federp.le il Comune di Novag-
giG ha ehiesto ehe sio. riconoseiuta 10. validitä. deI precetto
n. 0 6574 dell'Uffieio di Lugano, adducendo d'ignorare
ehe Brignoni fosse l'eseeutrice testamentaria della de
cui'U8.
Oonsiderando in diritto :
In sede cantonale Maria Bertoli non ha eontestato 10.
sua qualit8. di erede legale delIa de cui'U8, ma ha sostenuto
di non aver veste per ricevere il preeetto eseeutivo, data
10. nomina d'un'eseeutrice testamentaria.
Giusta l'art 65, ep. 3 LEF, se l'eseeuzione e diretta
contro un 'eredit8. indivisa, 10. notifica degli atti eseeutivi
si fa 0.1 rappresentante dell'ereditä. 0, s'egli non e eonoseiuto,
ad uno degli eredi. Si pone pertanto il quesito se l'esecutore testamentario debba essere considerato come
rappresentante deU'eredit8.. La risposta dev'essere affermativa.
Seeondo l'art. 602, ep. 3 ce, l'autoritä. eompetente,
richiesta da un coerede, puo nominare aUa eomunione
ereditaria un rappresentante fino aUa divisione : 1a giurisprudenza riconosee 0. questo rappresentante 10. veste per
rioevere atti eseeutivi contro l'eredit8. indivisa (RU 53
II 208; efr. anehe RU 59 II 122 e seg.). TI provvedimento
contemplato daU'art. 602, ep. 3 ce e ~uttavia eseluso,
perehe e senza seopo, quando esiste un amministratore
uffieiale deUa sueeessione, i cui poteri. sono, d'altra parte,
gli stessi ehe spettano (salva contrario. disposizione deI
testatore) aU'eseeutore testamentario (art. 518 ep. 1 ce).
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° 40.
163
Ne segue ehe l'amministratore uffieiale della suecessione
e quindi anehe l'eseeutore testamentario debbono avere
la veste per ricevere atti esecutivi contro l'eredit8. indivisa.
Questa eonelusione appare anehe giustifieata quando si
eonsideri ehe, 0. norma dell'art. 518, ep. 2 ce, I'esecutore
testamentario e inearicato di «pagare i debiti deUa sue~
eessione », il ehe implica, tra l'altro, il dovere di esaminare
il fondamento dei erediti fatti valere in via eseeutiva
eontro l'eredit8. indivisa e di prendere i provvedimenti
adeguati.
TI rieorrente obietta benal ehe ignorava in eoncreto
10. nomina d'un'eseeutriee testamentario.. Mo. quest'obiezione non puo essere aeeolta.
L'art. 65 ep. 3 LEF, seeondo eui il ereditore procedente
puo far intimare un atto eseeutivo contro l'ereditä. indivisa
ad uno qualunque degli eredi, puo avere gravi conseguenze speeialmente per gli altri eredi; il ereditore puo
valersi di esso aoltanto quando non abbia motivo di
ritenere ehe l'amministrazione dell'ereditä. indivisa aia
affidata ad un rappresentante. Si giustifiea quindi ehe,
prima di {ar notifieare un atto eseeutivo eontro un'eredit8.
indivisa, il ereditore aia obbligato ad informarsi presso
l'autoritä. eompetente se esista un amministratore uffieiale
dell'eredit8., od un eaeeutore testamentario od un rappreaentante delIa comunione ereditaria 0.' sensi dell'art. 602,
ep. 3 00. In conereto il Comune di Novaggio ha . omesso
di assumere siffatte informazioni presso 10. Pretura di
Lugano-campagna e non puo quindi invoeare ehe ignorava 10. nomina d'un'eseeutrice testamentario., aUa quale
avrebbe dovuto far notifieare il precetto eseeutivo.
La Oamera d'esecuzione e dei fallimemi
pronuncia :
TI ricorso e reapinto.
Erwägungen (1 Absätze)
E. 11 AS m -
19'5
162
Sehuldbetreibungs. und Konkursreeht. N0 40.
ereditaria Cesarina Bertoli, rappresentata da Maria Bertoli, il pagamento della somma di fr. 35.- oltre aecessori.
Maria Bertoli inoltrava un reelamo ehe l'Autorit8.
eantonale di vigilanza ammetteva con deeisione 7 settembre 1945, annullando il precetto eseeutivo, poiehe 1a
de cui'U8 aveva nonimato quale eseeutrice testamentaria
Cesira Brignoni.
B. -
Oon tempestivo ricorso alla Oamera d'eseeuzione
e dei fallimenti dei Tribunale federp.le il Comune di Novag-
giG ha ehiesto ehe sio. riconoseiuta 10. validitä. deI precetto
n. 0 6574 dell'Uffieio di Lugano, adducendo d'ignorare
ehe Brignoni fosse l'eseeutrice testamentaria della de
cui'U8.
Oonsiderando in diritto :
In sede cantonale Maria Bertoli non ha eontestato 10.
sua qualit8. di erede legale delIa de cui'U8, ma ha sostenuto
di non aver veste per ricevere il preeetto eseeutivo, data
10. nomina d'un'eseeutrice testamentaria.
Giusta l'art 65, ep. 3 LEF, se l'eseeuzione e diretta
contro un 'eredit8. indivisa, 10. notifica degli atti eseeutivi
si fa 0.1 rappresentante dell'ereditä. 0, s'egli non e eonoseiuto,
ad uno degli eredi. Si pone pertanto il quesito se l'esecutore testamentario debba essere considerato come
rappresentante deU'eredit8.. La risposta dev'essere affermativa.
Seeondo l'art. 602, ep. 3 ce, l'autoritä. eompetente,
richiesta da un coerede, puo nominare aUa eomunione
ereditaria un rappresentante fino aUa divisione : 1a giurisprudenza riconosee 0. questo rappresentante 10. veste per
rioevere atti eseeutivi contro l'eredit8. indivisa (RU 53
II 208; efr. anehe RU 59 II 122 e seg.). TI provvedimento
contemplato daU'art. 602, ep. 3 ce e ~uttavia eseluso,
perehe e senza seopo, quando esiste un amministratore
uffieiale deUa sueeessione, i cui poteri. sono, d'altra parte,
gli stessi ehe spettano (salva contrario. disposizione deI
testatore) aU'eseeutore testamentario (art. 518 ep. 1 ce).
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° 40.
163
Ne segue ehe l'amministratore uffieiale della suecessione
e quindi anehe l'eseeutore testamentario debbono avere
la veste per ricevere atti esecutivi contro l'eredit8. indivisa.
Questa eonelusione appare anehe giustifieata quando si
eonsideri ehe, 0. norma dell'art. 518, ep. 2 ce, I'esecutore
testamentario e inearicato di «pagare i debiti deUa sue~
eessione », il ehe implica, tra l'altro, il dovere di esaminare
il fondamento dei erediti fatti valere in via eseeutiva
eontro l'eredit8. indivisa e di prendere i provvedimenti
adeguati.
TI rieorrente obietta benal ehe ignorava in eoncreto
10. nomina d'un'eseeutriee testamentario.. Mo. quest'obiezione non puo essere aeeolta.
L'art. 65 ep. 3 LEF, seeondo eui il ereditore procedente
puo far intimare un atto eseeutivo contro l'ereditä. indivisa
ad uno qualunque degli eredi, puo avere gravi conseguenze speeialmente per gli altri eredi; il ereditore puo
valersi di esso aoltanto quando non abbia motivo di
ritenere ehe l'amministrazione dell'ereditä. indivisa aia
affidata ad un rappresentante. Si giustifiea quindi ehe,
prima di {ar notifieare un atto eseeutivo eontro un'eredit8.
indivisa, il ereditore aia obbligato ad informarsi presso
l'autoritä. eompetente se esista un amministratore uffieiale
dell'eredit8., od un eaeeutore testamentario od un rappreaentante delIa comunione ereditaria 0.' sensi dell'art. 602,
ep. 3 00. In conereto il Comune di Novaggio ha . omesso
di assumere siffatte informazioni presso 10. Pretura di
Lugano-campagna e non puo quindi invoeare ehe ignorava 10. nomina d'un'eseeutrice testamentario., aUa quale
avrebbe dovuto far notifieare il precetto eseeutivo.
La Oamera d'esecuzione e dei fallimemi
pronuncia :
TI ricorso e reapinto.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
40. Sentenza I ottohre 1945 nella causa Comune di NOll'aggio.
Art. 65 cp. 3 LlilF, art. 518 00.
L'esecutore testamentario ha Ia. veste per ricevere atti esecutivi
contro l'eredita. indivisa.
Prima di far notmcare un atto esecutivo contro un'eredita. indivisa, il creditore e obbligato ad informarsi presso l'autorita.
competente se esista un esecutore testamentario (od un amministratore ufficiale dell'eredita., od un rappresentante delIa.
comunione ereditaria a' sensi dell'art. 602 cp. 3 CC).
Art. 65 Abs. 3 SchKG, Art. 518 ZGR.
Der Willensvollstrecker ist zur Entgegennahme der für die unverteilte Erbschaft bestimmten. Betreibungsurkunden legitimiert.
Der Gläubiger hat sich bei der zUständigen Behörde nach dem Vorhandensein eines
Wille~oUstreckers, Erbschaftsverwalters
oder Erbenvertreters zu erkundigen, bevor er Betreibungsvorkehren gegen die unverteilte Erbschaft anbegehrt (Art.
518, 554, 602 Aha. 3 ZGB).
Art. 65 al.3 LP, art. 518 00.
L'execnteur testamentaire a qualiM pour recevoir les actes de
poursuite destm.es a. une succession non p&rtagee.
Avant de faire notifier un acte de poursuite concernant une BUC-
cession non p&rtagße, le creancier est tenu de s'adresser a.
l'autorite competente pour savoir s'il existe un executeur
testamentaire (eu un administrateur officiel de la succession
ou un representant de la communaute hereditaire dans le
sensde l'art. 602 81. 3 00).
Ritenuto in fatto :
A. -
Con precetto n.o 6574 dell'Ufficio d'esecuzione
di Lugano il Comune di Novaggio chiedeva alla. Massa
11
AS m -
19'5
162
Sehuldbetreibungs. und Konkursreeht. N0 40.
ereditaria Cesarina Bertoli, rappresentata da Maria Bertoli, il pagamento della somma di fr. 35.- oltre aecessori.
Maria Bertoli inoltrava un reelamo ehe l'Autorit8.
eantonale di vigilanza ammetteva con deeisione 7 settembre 1945, annullando il precetto eseeutivo, poiehe 1a
de cui'U8 aveva nonimato quale eseeutrice testamentaria
Cesira Brignoni.
B. -
Oon tempestivo ricorso alla Oamera d'eseeuzione
e dei fallimenti dei Tribunale federp.le il Comune di Novag-
giG ha ehiesto ehe sio. riconoseiuta 10. validitä. deI precetto
n. 0 6574 dell'Uffieio di Lugano, adducendo d'ignorare
ehe Brignoni fosse l'eseeutrice testamentaria della de
cui'U8.
Oonsiderando in diritto :
In sede cantonale Maria Bertoli non ha eontestato 10.
sua qualit8. di erede legale delIa de cui'U8, ma ha sostenuto
di non aver veste per ricevere il preeetto eseeutivo, data
10. nomina d'un'eseeutrice testamentaria.
Giusta l'art 65, ep. 3 LEF, se l'eseeuzione e diretta
contro un 'eredit8. indivisa, 10. notifica degli atti eseeutivi
si fa 0.1 rappresentante dell'ereditä. 0, s'egli non e eonoseiuto,
ad uno degli eredi. Si pone pertanto il quesito se l'esecutore testamentario debba essere considerato come
rappresentante deU'eredit8.. La risposta dev'essere affermativa.
Seeondo l'art. 602, ep. 3 ce, l'autoritä. eompetente,
richiesta da un coerede, puo nominare aUa eomunione
ereditaria un rappresentante fino aUa divisione : 1a giurisprudenza riconosee 0. questo rappresentante 10. veste per
rioevere atti eseeutivi contro l'eredit8. indivisa (RU 53
II 208; efr. anehe RU 59 II 122 e seg.). TI provvedimento
contemplato daU'art. 602, ep. 3 ce e ~uttavia eseluso,
perehe e senza seopo, quando esiste un amministratore
uffieiale deUa sueeessione, i cui poteri. sono, d'altra parte,
gli stessi ehe spettano (salva contrario. disposizione deI
testatore) aU'eseeutore testamentario (art. 518 ep. 1 ce).
Schuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° 40.
163
Ne segue ehe l'amministratore uffieiale della suecessione
e quindi anehe l'eseeutore testamentario debbono avere
la veste per ricevere atti esecutivi contro l'eredit8. indivisa.
Questa eonelusione appare anehe giustifieata quando si
eonsideri ehe, 0. norma dell'art. 518, ep. 2 ce, I'esecutore
testamentario e inearicato di «pagare i debiti deUa sue~
eessione », il ehe implica, tra l'altro, il dovere di esaminare
il fondamento dei erediti fatti valere in via eseeutiva
eontro l'eredit8. indivisa e di prendere i provvedimenti
adeguati.
TI rieorrente obietta benal ehe ignorava in eoncreto
10. nomina d'un'eseeutriee testamentario.. Mo. quest'obiezione non puo essere aeeolta.
L'art. 65 ep. 3 LEF, seeondo eui il ereditore procedente
puo far intimare un atto eseeutivo contro l'ereditä. indivisa
ad uno qualunque degli eredi, puo avere gravi conseguenze speeialmente per gli altri eredi; il ereditore puo
valersi di esso aoltanto quando non abbia motivo di
ritenere ehe l'amministrazione dell'ereditä. indivisa aia
affidata ad un rappresentante. Si giustifiea quindi ehe,
prima di {ar notifieare un atto eseeutivo eontro un'eredit8.
indivisa, il ereditore aia obbligato ad informarsi presso
l'autoritä. eompetente se esista un amministratore uffieiale
dell'eredit8., od un eaeeutore testamentario od un rappreaentante delIa comunione ereditaria 0.' sensi dell'art. 602,
ep. 3 00. In conereto il Comune di Novaggio ha . omesso
di assumere siffatte informazioni presso 10. Pretura di
Lugano-campagna e non puo quindi invoeare ehe ignorava 10. nomina d'un'eseeutrice testamentario., aUa quale
avrebbe dovuto far notifieare il precetto eseeutivo.
La Oamera d'esecuzione e dei fallimemi
pronuncia :
TI ricorso e reapinto.