Volltext (verifizierbarer Originaltext)
2114
Familienreoht. N0 5ä.
soltanto un uomo co1 quale aveva avuto reiazioni sessuali
ad un'epoca in cui la sua paternita appariva probabile.
La sentenza pubblicata nella RU 44 II 24 e seg. ha hensi
dichiarato che, per fondare l'eccezione di concubito con
altri uomini, basta « una grande verosimiglianza » che la
madre abbia avuto ne1 periodo critico relazioni sessuali
con un altro uomo che non fosse il convenuto. Con cio
si voleva dire solo quanto era gia stato detto nelle suaccen-
nate sentenze, ossia che a giustificare seri dubbi sulla
paternita deI convenuto non e necessaria Ia prova diretta
deI concubito con un terzo, ma bastano circostanze da
cui si -debba inferire, secondo l'esperienza della vita,
l'esistenza di un siffatto commercio sessuale. In questo
caso, come per ogni prova indiziaria, si deve accontentarsi
di una probabilita che. dev'essere tuttavia cosi grande da
avvicinarsi alla certezza.
Nonostante la sua erronea interpretazione della fgiuri-
sprudenza dei Tribunale federale, la seconda giurisdizione
cantonale ha applicato esattamente i suesposti principi.
Quando essa dichiara che in concreto manca una « prova
provata » deI concubito con piu uomini, ma esistono seri
e fondati indizi. per ammetter10, cio non vuol dire altro
che manca una prooa diretta deI concubito con X., ma
vi sono indizi taU ehe 10 provano. Il rigetto dell'azione
di patemita non viola pertanto il diritto federale, ma
scaturisce senz'altro dall'esatta applicazione dell'art. 314
cp. 2 CO. L'accertamento di reiazioni intime tra G. e X.
non e in urto con norme deI diritto federale in materia
di prove. Quanto gli attori espongono nel ricorso per
riforma al Tribunale federale rappresenta una critica
dell'apprezzamento delle prove, il quale spetta soltanto
al giudice cantonale. In particolare, contrariamente a
quanto ritengono gli attori, Ia Camera civile deI Tribunale
d'appello non era tenuta in virtu deI diritto federale ad
ordinare d'ufficio un esame dei sangue per escludere la
patemita di X.
Erbrecht. N° 56.
11. ERBRECHT
DROIT DES SUCCESSIONS
56. Auszug aus dem Urteil der 11. ZIvilabteilung vom
21. Dezember 1951 i. S. Gander gegen Gander.
295
Bäuerliches Erbreckt. Im Rahmen der « persönlichen Verhältnisse »
gemäss Art. 621 Abs. I ZGB kann als aussc~aggebend ~~ck
sichtigt werden, dass ein Bewerber das Heunwesen mit Vleh-
haltung, der andere ohne solche neben einem handwerklichen
Beruf betreiben will.
Drait BUCCß88Or(J,Z paysan. S'agissant d'apprecier « 11.1. situation per-
sonnelle » des heritiers, dans le sens de l'art. 621 al. 1 ce, on peut
considerer comme determinant 1e fait qu 'un des pretendants a
l'intention d'exploiter 1e domaine et d'y elever du betail, alore
que l'autre n'aura.it pas de betail et exercerait en meme temps
un metier d'artisan.
Diritto suooeB80rW rurale. Nell'apprezzamento delle «con~oni
pereonali dei coeredi» a norma. dell'art. 621 cp. 1 ce SI pub
considerare come determinante il fatto che uno dei pretendenti
ha l'intenzione di esercitare l'azienda suche con l'allevamento
deI bestiame, mentre l'altro pretendente non ha bestiame e si
dedica nello stesso tempo all'artigianato.
Das Bundesgericht hat mit der ersten Instanz das
Heimwesen dem ältem Sohne zugewiesen aus folgenden
Erwägungen:
... Kann zwar eigene Viehhaltung an sich nicht als Be-
dingung der Anrufung des bäuerlichen Erbrechts bezeich-
net werden, so schliesst das doch nicht aus, dass bei der
Würdigung der persönlichen Verhältnisse verschiedener
Bewerber der gesetzgeberische Zweck dieses Sonderrechts
in den Vordergrund gestellt werde, nämlich die ~rhaltung
einer gesunden Landwirtschaft. Von diesem Gesichtspunkt
aus ist in einer Gegend reiner Graswirtschaft (neben
Obstbau) und bei einem Heimwesen, wo Stall und Futter-
räume vorhanden und früher als solche benützt worden
sind, einem Bewerber, der Vieh halten zu wollen erklärt
und dafür von früher her die nötigen Kenntnisse besitzt,
296
Obligationenrecht. N0 57.
gegenüber einem Erben, bei dem diese Voraussetzungen
nicht zutreffen, der Vorzug zu geben. Verwertung des
Graswuchses und Notwendigkeit der Düngung des Wies-
landes rufen. der eigenen Viehhaltung. .. Der Betrieb mit
Viehhaltung und Milchwirtschaft stellt zweifellos eine
intensivere, umfassendere und daher selbständigere Form
der Bewirtschaftung eines gegebenen Heimwesens dar als
die blosse Gras- und Heuproduktion zum Verkauf, und
entspricht mithin dem gesetzgeberischen Zweck in höherem
Masse als diese. Der Bewerber, der die Landwirtschaft
nur in rudimentärer Form unter Reservierung eines
wesentlichen Teils seiner Arbeitskraft für einen Neben-
erwerb, der wie hier schon eher einem Hauptberuf gleich-
kommt, betreiben möchte, kann daher trotz gleicher
fachlicher Fähigkeit einem Konkurrenten, der. die wirt-
schaftlichen Möglichkeiten des Bauerngewerbes vollum-
fänglich ausschöpfen und seine ganze Arbeitskraft darin
einsetzen will, nicht vorgezogen werden ...
V gl. auch Nr. 54. -
Voir aussi n° 54.
IH. OBLIGATIONENRECHT
DROIT DES OBLIGATIONS
57. Extrait de l'arr~t de la Ire Cour eivile du 27 novembre 1951
dans la cause F. contre G.
Dom/rf!U'[Je8.in~er.ets en caa de l~nB oorporellea (art. 46 CO).
Invahdlte medlCale ou fonctIOnnelle et incidence sur Ia capaciM
d'exercer une activiM remuneratrice. Application eventuelle de
l'art. 42 CO.
Position du Tribunal federal saisi par la voie du recours en r6forme .
fait et droit (art. 63 al. 2 OJ).
'
Scltaf1~r8atz bei Körper'l!erletzung (Art. 46 OR).
MedizlUlSche oder funktIOnelle Invalidität und Beeinträchtigung
der Erwerbsfähigkeit; eventuelle Anwendung von Art. 42 OR.
Obligationenrecht. N0 57.
297
Stellung des Bundesgerichtes als Berufungsinstanz; Tat· und
Rechtsfrage (Art. 63 Abs. 20G).
RiBarcimento del danno in 0080 di leBione oorporale (art. 46 CO).
Invalidita medica 0 funzionale e diminuzione della capacita di
guadagno. Eventuale applicazione dell'art. 42 CO.
Posizione deI Tribunale federale adito con un ricorso per riforma;
questione di fatto e questione di diritto (art. 63 cp. 2 OG).
Resume des faits :
G. a ete blesse dans une collision qui s'est produite
entre son automobile et celle de F. Il a subi des lesions
aux mains, ainsi qu'une commotion cerebrale.
G. a intente action a F. en reparation du prejudice
materiel, du dommage corporel et du tort moral que lui
avait causes l'accident.
La Cour d'appel du canton de Fribourg a condamne
F., declare exclusivement responsable de l'accident, a
payer a G. une somme de 25000 fr. avec interets. Elle
etablit cette indemnite de la fa90n suivante :
Les dommages materiels s'elevent a 4822 fr.
Le dommage resultant des lesions corporelles se calcule
comme suit :
Frais medicaux et pharmaceutiques ...
Indemnite pour incapacite temporaire du
21 septembre 1946 au 15 mars 1947.
IndemniM pour incapacite permanente.
731 fr. 50
5212 fr. 50
18202 fr. 50
24146 fr. 50
Cette derniere indemnite est calculee sur la base d'un
taux d'invalidite de 5 % et d'un gain de 1500 fr. par
mois, realise par G. comme agent d'affaires. Une rente
mensuelle de 75 fr., capitalisee a 3 % % pour un homme
de 32 ans represente une somme de 18202 fr. 50.
Il convient d'allouer au demandeur une indemnite de
1500 fr. pour tort moral.
Le total des indemnite est ainsi de 30 468 fr. 50 (4822 +
24 146,50 + 1500). Il faut cependant tenir compte de
l'avantage qu'il y a pour le demandeur a toucher imme-