Volltext (verifizierbarer Originaltext)
55. Sentenza 4 dieembre 1931 della 11 Corte civile nella causa
G. contro B.
Art. 314, cp. 2,?C .. ~a. pr~ deI concubito con piii uomini puo
essere anche m~J.arJ.a, rI.tenuto tuttavia che non basta rendere
soIta~to attend~bile. un siffatto concubito per giustificare seri
d~!>bl sul!a paternitB. deI convenuto: e necessaria una proba-
bihta COOL grande da avvicinarsi aHa certezza.
Art. 314 4b8. 2. ~GB. Der Beweis des Mehrverkehrs lässt sich
auch mIt IndIZIen erbringen. Um erhebliche Zweifel an der
V:aterschaft des Beklagten zu rechtfertigen, genügt es aber
mcht, Me~verkehr . der Mutter bloos. glaubhaft zu machen.
~s be~f VIelmehr emer an Sicherheit grenzenden Wahrschein-
hchkeit.
Familienrecht. N0 55.
293
Art. 314 al. 2 CC. La preuve que 180 mere a eu des rapports avec
un autre homme que le defendeur durant la periode critique
peut etre faite par indices. Il ne suffit pas cependant de rendre
ce fait simplement vrai8emblable; il faut une probabilite teUe
qu'elle conflne a 180 certitude.
L'impugnato giudizio 17 settembre 1951 della Camera
civile deI Tribunale d'appello ritiene ehe B. ha avuto,
durante il periodo critico, rapporti sessuali con G., ma
ehe la presunzione di paternita derivatane a suo carieo
cade, poiche sono stati pro vati dei fatti che Ia revocano
seriamento in dubbio. La seeonda giurisdizione cantonale
osserva perD anzitutto che, secondo la giurisprudenza deI
Tribunale federale (RU 39 II 507; 40 II 5; 43 II 141),
possono esistere seri dubbi a norma dell'art. 314 cp. 2 CC
anehe se manea Ia prova deI concubito eon un terzo.
Presa letteralmente, quest'osservazione miseonoscerebbe
l'interpretazione ehe i1 Tribunale federale ha data all'art.
314 CC. Il senso inequivocabile della eitata giurisprudenza
e ehe seri dubbi sulla paternita deI convenuto possono
sorgere non soltanto dalla prova di relazioni sessuali tra
l'attrice e piiI uomini, ma anche da altre eireostanze,
come il grado di maturanza dell'infante al momento della
nascita (RU 39 II 507), e ehe la prova deI coneubito con
piu uomini pUD essere anche indiziaria, ritenuto tuttavia
ehe non basta rendere soltanto attendibile un eoncubito
con piu uomini per giustifieare seri dubbi sulla paternita
deI eonvenuto. Se la sentenza publieata nella RU 40 II
5 diehiara essere suffieiente, pel rigetto dell'azione in
virtiI dell'art. 314 ep. 2 CC, l'aeeertamento ehe la madre
dell'infante illegittimo ha ammesso un terzo nel di lei
Ietto, eiD si spiega par l'ovvia eonsiderazione ehe, finü a
prova deI contrario, si deve dedurre da un siffatto eon-
tegno dell'attriee l'esistenza d'un coneubito col terzo. Lo
stesso vale per la eireostanza (vedi RU 43 II 141) ehe
la madre dell'infante illegittimo, prima di promuovere
azione, aveva indieato, quale autore della sua gravidanza,
un uomo ehe non era il convenuto : seeondo i1 Tribunale
federale, l'attriee poteva indieare come padre dell'infante
294
Familienreoht. N0 55.
soltanto un uomo col quale aveva avuto relazioni sessuali
ad un'epoca in cui la sua paternita appariva probabile.
La sentenza pubblieata nella RU 44 H 24 e seg. ha bensl
dichiarato ehe, per fondare l'eceezione di coneubito eon
aItri uomini, basta « una grande verosimiglianza » che la
madre abbia avuto nel periodo eritieo relazioni sessuali
con un altro uomo ehe non fosse il eonvenuto. Con eiö
si voleva dire solo quanto era gia stato detto nelle suaccen-
nate sentenze, ossia ehe a giustificare seri dubbi sulla
paternita deI convenuto non e necessaria Ia prova diretta
deI coneubito con un terzo, ma bastano cireostanze da
cui si -debba inferire, seeondo l'esperienza della vita,
l'esistenza di un siffatto commereio sessuale. In questo
caso, eome per ogni prova indiziaria, si deve aeeontentarsi
di una probabilita ehe. dev'essere tuttavia eosl grande da
avvieinarsi alla certezza.
Nonostante Ia sua ~rronea interpretazione della fgiuri-
sprudenza deI Tribunale federale, la seeonda giurisdizione
eantonale ha applicato esattamente i suesposti princlpi.
Quando essa dichiara che in concreto manca una « pro va
provata)) deI concubito con piu uomini, ma esistono seri
e fondati indizi per ammetterIo, ciö non vuol dire altro
che manca una prova diretta deI eoncubito eon X., ma
vi sono indizi tali ehe lo provano. Il rigetto dell'azione
di paternita non viola pertanto il diritto federale, ma
scaturisce senz'altro dall'esatta applicazione dell'art. 314
cp. 2 00. L'accertamento di relazioni intime tra G. e X.
non e in urto con norme deI diritto federale in materia
di prove. Quanto gli attori espongono nel rieorso per
riforma al Tribunale federale rappresenta una critica
dell'apprezzamento delle prove, il quale spetta soltanto
al giudice cantonale. In particolare, eontrariamente a
quanto ritengono gli attori, la Camera civile deI Tribunale
d'appello non era tenuta in virtu deI diritto federale ad
ordinare d'ufficio un esame deI sangue per escludere la
paternita di X.
Erbrecht. N0 56.
H. ERBRECHT
DROIT DES SUCCESSIONS