Sachverhalt
Con decisione I settembre 1948 la Commissione
federale di stima dei VII cireondario aeeordava agli
eredi Mattei eerte indennita a dipendenza dell'espropriazione di alcuni loro fondi da parte della Confederazione
svizzera, fondi ehe a suo tempo erano stati requisiti militarmente. Sulle indennita doveva decorrere l'interesse deI
5 % dal giorno della requisizione militare.
B. -
TI 25 settembre 1948, gli eredi Mattei hann<}
interposto un rieorso al Tribunale federale, in virtu
dell'art. 77 della legge federale di espropriazione (LEspr.),
addueendo tra l'altro quanto segue :
« 1. Nel fissare l'indennita abbiamo ragioni per credere ehe non
siano stati tenn ti in debito conto :
a) l'intero valore venaie deI fondo espropriato,
b) i pregiudizi subiti dall'espropriato per effetto dell'espropriazione risp. della limitazione dei suoi diritti di cui l'art. 19 lett. b,
c. LFE e relativi.
2. La Commissione di stima ha poggiato la decisione sn basi
che a nostro avviso sono insufficienti per consentire un giudizio.
corrispondente a giustizia oggettiva. »
Invitati, il 18 ottobre 1948, a completare illoro rieorso~
gli eredi Mattei hanno presentato, in data 30 ottobre 1948~
una memoria eomplementare nella quale formulano la
seguente eonclusione : « La stima della Commissione federale di stima VII Grigioni-Tieino e annullata. II
Nella risposta 12 novembre 1948 la Confederazione
svizzera ha eoneluso per l'irricevibilita deI rieorso, subordinatamente pel suo rigetto.
Gli eredi Mattei hanno replieato e la Confederazione
svizzera ha duplicato.
D'altra parte, la Confederazione svizzera ha interposto,.
il 6 ottobre 1948, un proprio ricorso eontro la deeisione
della Commissione federale di stima nella misura in eui
e stata condannata a pagare sulle suddette indennita un
interesse e ha quindi domandato di essere liberata da.
questo pagamento.
I
1
I
,
Enteignungsrecht. N° 46.
269
Esperita una perizia, il Tribunale federale aeeoglieva
parzialmente ilrieorso degli espropriati e pure parzial-
mento quello dell'espropriante per i seguenti
Oon8'iderandi
1. -
Nella sua risposta l'espropriante ha sostenuto
ehe il rieorso degli eredi Mattei e irricevibile, perehe e
informe e in partieolare non ossequia l'art. 77 ep. 2 LEspr.
L'art. 77 ep. 2 LEspr. prevede bensi ehe il ricorrente
<leve formulare davanti al Tribunale federale le sue
eonclusioni sui punti aneora controversi. Si tratta pero
d'una disposizione d'ordine : per la rieevibilita deI rieorso
basta ehe dagli atti si possa dedurre quanto i ricorrenti
domandano. In concreto si pub ammettere ehe i rieorrenti
propongono l'annullamento della decisione della Commissione federale di stima deI VII eireondario e ehiedono
un'indennita superiore a quella loro rieonoseiuta ed
eventualmente una prestazione .in natura. I rieorrenti
.asservano ehe la Confederazione svizzera ha rieevuto per
terreni analoghi a quelli espropriandi offerte di 10 fr.
11 m2; se ne pub quindi eoneludere ehe non intendono
rieevere una somma inferiore a 10 fr. il m2, il ehe rappresenterebbe 53610 fr. per i 5361 m2 di terreni espropriati.
Oosl stando le eose, si pub ammettere in eonereto la
rieevibilita deI ricorso.
DeI resto, in sede di sopralluogo, gli espropriati hanno
formulato delle eifre piu precise per i vari fondi espropriati.
2. -
.....
3. -
Resta da esaminare il ricorso interposto in linea
principale dalla Oonfederazione svizzera eiroa gli interessi
ehe e stata eondannata a pagare in virtu della deeisione
impugnata.
La tesi della rieorrente si riassume come segue :
La LEspr. diseiplina espressamente la questione degli
interessi sulle indennita. di espropriazione in due casi, di
270
Enteignungsrecht. N0 46.
eui uno e la regola (art. 88) e l'altro l'eccezione (art. 76).
Decisiva per l'applieazione dell'una 0 dell'altra norma e
l'immissione in possesso. Di regola, l'espropriante entra in
possesso dellacosa esproprianda soltanto a procedura di
espropriazione ultimata ed in questo caso, secondo l'art. 88,
decorrono sull'indennita di espropriazione gli interessi dai
venti giorni dacche la decisione e creseiuta in giudicato,
a titolo eccezionale l'espropriante puo venir immesso
anticipatamente nel possesso, se ne fa esplieita domanda,
alla Commissione, ed allora e tenuto al pagamento dell'interesse apartire da questa data a' sensi dell'art. 76.
Quando la Confederazione, per eseguire opere di difesa,
nazionale, ha conseguito il possesso a titolo di requisizione
militare, si tratta d'un caso ben diverso dai due suddetti
e quindi non disciplinato dai precitati art. 88 e 76 della
LEspr. La requisizione militare a mente dell'art. 203
dell'OM e regolata da una legge speciale, che ha la precedenza sulla legge generale di espropriazione. Al risarci-
menta dei danni causati dal servizio attivo e applieabile il
decreto dell'assemblea federale 19 dicembre 1946 ooneer-
nente la modifioazione deI regolmento di amministrazione
per l'armata svizzera. Il suo capitolo VII tratta dei danni
relativi alle colture 0 alla proprieta e contiene, alla letteraB,
le disposizioni speciali eoneementi gli impianti militari.
Segnatamente l'art. 23.2 si riferisee ai danni deI servizio
attivo dal 1939 al 1945 e stabilisce al penultimo capoverso
ehe fino a quando la requisizione deve essere mantenuta,
ossia fino al momento in eui l'immobile sara reso oppure
sara aequistato dalla Confederazione, si debbono pagare
« i danni alle oolture e le perdite di reddito » periodicamente, a mezzo deI commissario di eampo e di quello
eivile: e quindi eselusa da una legge speciale l'applioazione
per analogia d'una norma della legge generale. Ne seguono
l'ineompetenza delle Commissioni di stima a deeidere dei
danni antecedenti l'espropriazione e l'inapplieabilita delle
preserizioni generali circa il pagamento d'interesse sull'indennita di espropriazione.
I
•
Enteignungsreeht. N0 46.
27l
La tesi dell'espropriante appare parzialmente fondata.
L'art. 203 OM dispone : « In easo di guerra 0 d'imminente
pericolo di guerra, ognuno ha l'obbligo, per assicurare l'esecuzione di ordini militari, di mettere, ad ogni richiesta, la
sua proprieta mobile ed immobile a disposizione dei
eomandanti delle truppe e delle autorita militari. La Confederazione presta pieno risarcimento. » In virtu di questo
disposto le autorita militari hanno eostruito sui terreni
appartenenti agli eredi fu Cipriano Mattei e Anna Mattei
opere militari necessarie alla difesa deI paese. Non si trattava allora d'una procedura d'espropriazione. E adunque
in virtu degli art. 230-232 deI regolamento d'amministrazione per l'armata svizzera (nella dieitura deI 19 dieembre
1946) ehe i danneggiati debbono far valere le loro pretese
pel pregiudizio subito alla 10ro proprieta in seguito aHa
requisizione militare. La Confederazione avrebbe potuto
domandare, nel 1941, l'espropriazione, come prevede
l'art. 230 cp. 2 deI suddetto regolamento. Essa non si e
valsa allora di quest'articolo, ma ha incominciato la procedura d'espropriazione solo piu tardi, quando decise di
acquistare i terreni.
Se cosl e, non si puo tuttavia ammettere, contrariamente
alla tesi deH'espropriante, ehe gli interessi a dipendenza
dell'espropriazione siano dovuti a stregua dell'art. 88
LEspr., ossia soltanto a decorrere dai venti giorni dopo la
fissazione definitiva dell'indennita. Allorehe la prooodura
d'espropriazione fu iniziata, ossia il 2 dicembre 1947,
l'espropriante si trovava in possesso dei fondi gia dal
1940. Fino al 2 dieembre 1947 la Confederazione svizzera
li aveva posseduti in virtu d'una requisizione militare, la
quale cesso a quella data per l'inizio della procedura d'esproprio. Con la domanda di esproprio la Confederazione
manifestava l'intenzione di rendere definitiva la situazione
provvisoria creata da.lla requisizione militare. Ma, benche
si pas sasse dal regime della requisizione militare a quello
dell'espropriazione, il possesso dei fondi continuo a restare alla Confederazione. In un siffatto caso appare equo
272
Enteignungsrooht. N° 46.
ehe gli interessi siano dovuti, in analoga applieazione
delI'art. 76 LEspr., dal giomo delI'inoltro della domanda
di esproprio, ossia dal 2 dieembre 1947. Non e forse superfIuo rilevare ehe questa soluzione e quella ehe la Confederazione stessa ha proposta ed e stata accolta il 27 agosto
1949 nella causa Eredi Hauser, analoga alla presente.
IMPRIMERIES REUNIES S.A., LAUSANNE
273
A. STAATSRECHT -
DROIT PUBLIC
I. RECHTSGLEICHHEIT
(RECHTSVERWEIGERUNG)
EGALITE DEVANT LA LOI
(DEIn DE JUSTICE)
Erwägungen (2 Absätze)
E. 2 .....
E. 3 Resta da esaminare il ricorso interposto in linea
principale dalla Oonfederazione svizzera eiroa gli interessi
ehe e stata eondannata a pagare in virtu della deeisione
impugnata.
La tesi della rieorrente si riassume come segue :
La LEspr. diseiplina espressamente la questione degli
interessi sulle indennita. di espropriazione in due casi, di
270
Enteignungsrecht. N0 46.
eui uno e la regola (art. 88) e l'altro l'eccezione (art. 76).
Decisiva per l'applieazione dell'una 0 dell'altra norma e
l'immissione in possesso. Di regola, l'espropriante entra in
possesso dellacosa esproprianda soltanto a procedura di
espropriazione ultimata ed in questo caso, secondo l'art. 88,
decorrono sull'indennita di espropriazione gli interessi dai
venti giorni dacche la decisione e creseiuta in giudicato,
a titolo eccezionale l'espropriante puo venir immesso
anticipatamente nel possesso, se ne fa esplieita domanda,
alla Commissione, ed allora e tenuto al pagamento dell'interesse apartire da questa data a' sensi dell'art. 76.
Quando la Confederazione, per eseguire opere di difesa,
nazionale, ha conseguito il possesso a titolo di requisizione
militare, si tratta d'un caso ben diverso dai due suddetti
e quindi non disciplinato dai precitati art. 88 e 76 della
LEspr. La requisizione militare a mente dell'art. 203
dell'OM e regolata da una legge speciale, che ha la precedenza sulla legge generale di espropriazione. Al risarci-
menta dei danni causati dal servizio attivo e applieabile il
decreto dell'assemblea federale 19 dicembre 1946 ooneer-
nente la modifioazione deI regolmento di amministrazione
per l'armata svizzera. Il suo capitolo VII tratta dei danni
relativi alle colture 0 alla proprieta e contiene, alla letteraB,
le disposizioni speciali eoneementi gli impianti militari.
Segnatamente l'art. 23.2 si riferisee ai danni deI servizio
attivo dal 1939 al 1945 e stabilisce al penultimo capoverso
ehe fino a quando la requisizione deve essere mantenuta,
ossia fino al momento in eui l'immobile sara reso oppure
sara aequistato dalla Confederazione, si debbono pagare
« i danni alle oolture e le perdite di reddito » periodicamente, a mezzo deI commissario di eampo e di quello
eivile: e quindi eselusa da una legge speciale l'applioazione
per analogia d'una norma della legge generale. Ne seguono
l'ineompetenza delle Commissioni di stima a deeidere dei
danni antecedenti l'espropriazione e l'inapplieabilita delle
preserizioni generali circa il pagamento d'interesse sull'indennita di espropriazione.
I
•
Enteignungsreeht. N0 46.
27l
La tesi dell'espropriante appare parzialmente fondata.
L'art. 203 OM dispone : « In easo di guerra 0 d'imminente
pericolo di guerra, ognuno ha l'obbligo, per assicurare l'esecuzione di ordini militari, di mettere, ad ogni richiesta, la
sua proprieta mobile ed immobile a disposizione dei
eomandanti delle truppe e delle autorita militari. La Confederazione presta pieno risarcimento. » In virtu di questo
disposto le autorita militari hanno eostruito sui terreni
appartenenti agli eredi fu Cipriano Mattei e Anna Mattei
opere militari necessarie alla difesa deI paese. Non si trattava allora d'una procedura d'espropriazione. E adunque
in virtu degli art. 230-232 deI regolamento d'amministrazione per l'armata svizzera (nella dieitura deI 19 dieembre
1946) ehe i danneggiati debbono far valere le loro pretese
pel pregiudizio subito alla 10ro proprieta in seguito aHa
requisizione militare. La Confederazione avrebbe potuto
domandare, nel 1941, l'espropriazione, come prevede
l'art. 230 cp. 2 deI suddetto regolamento. Essa non si e
valsa allora di quest'articolo, ma ha incominciato la procedura d'espropriazione solo piu tardi, quando decise di
acquistare i terreni.
Se cosl e, non si puo tuttavia ammettere, contrariamente
alla tesi deH'espropriante, ehe gli interessi a dipendenza
dell'espropriazione siano dovuti a stregua dell'art. 88
LEspr., ossia soltanto a decorrere dai venti giorni dopo la
fissazione definitiva dell'indennita. Allorehe la prooodura
d'espropriazione fu iniziata, ossia il 2 dicembre 1947,
l'espropriante si trovava in possesso dei fondi gia dal
1940. Fino al 2 dieembre 1947 la Confederazione svizzera
li aveva posseduti in virtu d'una requisizione militare, la
quale cesso a quella data per l'inizio della procedura d'esproprio. Con la domanda di esproprio la Confederazione
manifestava l'intenzione di rendere definitiva la situazione
provvisoria creata da.lla requisizione militare. Ma, benche
si pas sasse dal regime della requisizione militare a quello
dell'espropriazione, il possesso dei fondi continuo a restare alla Confederazione. In un siffatto caso appare equo
272
Enteignungsrooht. N° 46.
ehe gli interessi siano dovuti, in analoga applieazione
delI'art. 76 LEspr., dal giomo delI'inoltro della domanda
di esproprio, ossia dal 2 dieembre 1947. Non e forse superfIuo rilevare ehe questa soluzione e quella ehe la Confederazione stessa ha proposta ed e stata accolta il 27 agosto
1949 nella causa Eredi Hauser, analoga alla presente.
IMPRIMERIES REUNIES S.A., LAUSANNE
273
A. STAATSRECHT -
DROIT PUBLIC
I. RECHTSGLEICHHEIT
(RECHTSVERWEIGERUNG)
EGALITE DEVANT LA LOI
(DEIn DE JUSTICE)
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
46. Sentenza 5 Inglio 1950 nella causa Confederazione svizzera
contro M.attet
1. L'art. 77 cp. 2 LEspr e una disposizione d'ordine (consid. 1).
2. L'art. 76 LEspr e applicabile per analogia al caso in cui, cassata
la requisizione militare (art. 203 OM), la Confederazione svizzera procede all'espropriazione deI fondo requisito. L'interesse
e dovuto dal giorno dell'inoltro deUa domanda di esproprio
(consid. 3).
1. Art. 77 Abs. 2 EntG ist eine Ordnungsvorschrift (Erw. 1).
2. Art. 76EntG ist entsprechend anwendbar, wenn die Eidgenossenschaft nach
Wegfall der militärischen Requisition
(Art. 203 MO) eines Grundstücks zu dessen Enteignung schreitet.
Die Entschädigung ist in diesem Falle vom Tage der Einleitung
des Enteignungsverfahrens an zu verzinsen (Erw. 3).
1. L'art. 77 aI. 2 LEx est une disposition d'ordre (consid. 1).
2. L'art. 76 LEx s'applique par analogie au cas ou, la requisition
militaire (art. 203 OM) ayant pris fin, la Confederation procede
a l'expropriation du fonds requisitionne. L'indemnit6 porte
int6ret des l'introduction de Ia demande d'expropriation
(consid. 3).
268
Enteignungsrecht. N° 46.
Ritenuto in fatto :
A. -
Con decisione I settembre 1948 la Commissione
federale di stima dei VII cireondario aeeordava agli
eredi Mattei eerte indennita a dipendenza dell'espropriazione di alcuni loro fondi da parte della Confederazione
svizzera, fondi ehe a suo tempo erano stati requisiti militarmente. Sulle indennita doveva decorrere l'interesse deI
5 % dal giorno della requisizione militare.
B. -
TI 25 settembre 1948, gli eredi Mattei hann<}
interposto un rieorso al Tribunale federale, in virtu
dell'art. 77 della legge federale di espropriazione (LEspr.),
addueendo tra l'altro quanto segue :
« 1. Nel fissare l'indennita abbiamo ragioni per credere ehe non
siano stati tenn ti in debito conto :
a) l'intero valore venaie deI fondo espropriato,
b) i pregiudizi subiti dall'espropriato per effetto dell'espropriazione risp. della limitazione dei suoi diritti di cui l'art. 19 lett. b,
c. LFE e relativi.
2. La Commissione di stima ha poggiato la decisione sn basi
che a nostro avviso sono insufficienti per consentire un giudizio.
corrispondente a giustizia oggettiva. »
Invitati, il 18 ottobre 1948, a completare illoro rieorso~
gli eredi Mattei hanno presentato, in data 30 ottobre 1948~
una memoria eomplementare nella quale formulano la
seguente eonclusione : « La stima della Commissione federale di stima VII Grigioni-Tieino e annullata. II
Nella risposta 12 novembre 1948 la Confederazione
svizzera ha eoneluso per l'irricevibilita deI rieorso, subordinatamente pel suo rigetto.
Gli eredi Mattei hanno replieato e la Confederazione
svizzera ha duplicato.
D'altra parte, la Confederazione svizzera ha interposto,.
il 6 ottobre 1948, un proprio ricorso eontro la deeisione
della Commissione federale di stima nella misura in eui
e stata condannata a pagare sulle suddette indennita un
interesse e ha quindi domandato di essere liberata da.
questo pagamento.
I
1
I
,
Enteignungsrecht. N° 46.
269
Esperita una perizia, il Tribunale federale aeeoglieva
parzialmente ilrieorso degli espropriati e pure parzial-
mento quello dell'espropriante per i seguenti
Oon8'iderandi
1. -
Nella sua risposta l'espropriante ha sostenuto
ehe il rieorso degli eredi Mattei e irricevibile, perehe e
informe e in partieolare non ossequia l'art. 77 ep. 2 LEspr.
L'art. 77 ep. 2 LEspr. prevede bensi ehe il ricorrente
<leve formulare davanti al Tribunale federale le sue
eonclusioni sui punti aneora controversi. Si tratta pero
d'una disposizione d'ordine : per la rieevibilita deI rieorso
basta ehe dagli atti si possa dedurre quanto i ricorrenti
domandano. In concreto si pub ammettere ehe i rieorrenti
propongono l'annullamento della decisione della Commissione federale di stima deI VII eireondario e ehiedono
un'indennita superiore a quella loro rieonoseiuta ed
eventualmente una prestazione .in natura. I rieorrenti
.asservano ehe la Confederazione svizzera ha rieevuto per
terreni analoghi a quelli espropriandi offerte di 10 fr.
11 m2; se ne pub quindi eoneludere ehe non intendono
rieevere una somma inferiore a 10 fr. il m2, il ehe rappresenterebbe 53610 fr. per i 5361 m2 di terreni espropriati.
Oosl stando le eose, si pub ammettere in eonereto la
rieevibilita deI ricorso.
DeI resto, in sede di sopralluogo, gli espropriati hanno
formulato delle eifre piu precise per i vari fondi espropriati.
2. -
.....
3. -
Resta da esaminare il ricorso interposto in linea
principale dalla Oonfederazione svizzera eiroa gli interessi
ehe e stata eondannata a pagare in virtu della deeisione
impugnata.
La tesi della rieorrente si riassume come segue :
La LEspr. diseiplina espressamente la questione degli
interessi sulle indennita. di espropriazione in due casi, di
270
Enteignungsrecht. N0 46.
eui uno e la regola (art. 88) e l'altro l'eccezione (art. 76).
Decisiva per l'applieazione dell'una 0 dell'altra norma e
l'immissione in possesso. Di regola, l'espropriante entra in
possesso dellacosa esproprianda soltanto a procedura di
espropriazione ultimata ed in questo caso, secondo l'art. 88,
decorrono sull'indennita di espropriazione gli interessi dai
venti giorni dacche la decisione e creseiuta in giudicato,
a titolo eccezionale l'espropriante puo venir immesso
anticipatamente nel possesso, se ne fa esplieita domanda,
alla Commissione, ed allora e tenuto al pagamento dell'interesse apartire da questa data a' sensi dell'art. 76.
Quando la Confederazione, per eseguire opere di difesa,
nazionale, ha conseguito il possesso a titolo di requisizione
militare, si tratta d'un caso ben diverso dai due suddetti
e quindi non disciplinato dai precitati art. 88 e 76 della
LEspr. La requisizione militare a mente dell'art. 203
dell'OM e regolata da una legge speciale, che ha la precedenza sulla legge generale di espropriazione. Al risarci-
menta dei danni causati dal servizio attivo e applieabile il
decreto dell'assemblea federale 19 dicembre 1946 ooneer-
nente la modifioazione deI regolmento di amministrazione
per l'armata svizzera. Il suo capitolo VII tratta dei danni
relativi alle colture 0 alla proprieta e contiene, alla letteraB,
le disposizioni speciali eoneementi gli impianti militari.
Segnatamente l'art. 23.2 si riferisee ai danni deI servizio
attivo dal 1939 al 1945 e stabilisce al penultimo capoverso
ehe fino a quando la requisizione deve essere mantenuta,
ossia fino al momento in eui l'immobile sara reso oppure
sara aequistato dalla Confederazione, si debbono pagare
« i danni alle oolture e le perdite di reddito » periodicamente, a mezzo deI commissario di eampo e di quello
eivile: e quindi eselusa da una legge speciale l'applioazione
per analogia d'una norma della legge generale. Ne seguono
l'ineompetenza delle Commissioni di stima a deeidere dei
danni antecedenti l'espropriazione e l'inapplieabilita delle
preserizioni generali circa il pagamento d'interesse sull'indennita di espropriazione.
I
•
Enteignungsreeht. N0 46.
27l
La tesi dell'espropriante appare parzialmente fondata.
L'art. 203 OM dispone : « In easo di guerra 0 d'imminente
pericolo di guerra, ognuno ha l'obbligo, per assicurare l'esecuzione di ordini militari, di mettere, ad ogni richiesta, la
sua proprieta mobile ed immobile a disposizione dei
eomandanti delle truppe e delle autorita militari. La Confederazione presta pieno risarcimento. » In virtu di questo
disposto le autorita militari hanno eostruito sui terreni
appartenenti agli eredi fu Cipriano Mattei e Anna Mattei
opere militari necessarie alla difesa deI paese. Non si trattava allora d'una procedura d'espropriazione. E adunque
in virtu degli art. 230-232 deI regolamento d'amministrazione per l'armata svizzera (nella dieitura deI 19 dieembre
1946) ehe i danneggiati debbono far valere le loro pretese
pel pregiudizio subito alla 10ro proprieta in seguito aHa
requisizione militare. La Confederazione avrebbe potuto
domandare, nel 1941, l'espropriazione, come prevede
l'art. 230 cp. 2 deI suddetto regolamento. Essa non si e
valsa allora di quest'articolo, ma ha incominciato la procedura d'espropriazione solo piu tardi, quando decise di
acquistare i terreni.
Se cosl e, non si puo tuttavia ammettere, contrariamente
alla tesi deH'espropriante, ehe gli interessi a dipendenza
dell'espropriazione siano dovuti a stregua dell'art. 88
LEspr., ossia soltanto a decorrere dai venti giorni dopo la
fissazione definitiva dell'indennita. Allorehe la prooodura
d'espropriazione fu iniziata, ossia il 2 dicembre 1947,
l'espropriante si trovava in possesso dei fondi gia dal
1940. Fino al 2 dieembre 1947 la Confederazione svizzera
li aveva posseduti in virtu d'una requisizione militare, la
quale cesso a quella data per l'inizio della procedura d'esproprio. Con la domanda di esproprio la Confederazione
manifestava l'intenzione di rendere definitiva la situazione
provvisoria creata da.lla requisizione militare. Ma, benche
si pas sasse dal regime della requisizione militare a quello
dell'espropriazione, il possesso dei fondi continuo a restare alla Confederazione. In un siffatto caso appare equo
272
Enteignungsrooht. N° 46.
ehe gli interessi siano dovuti, in analoga applieazione
delI'art. 76 LEspr., dal giomo delI'inoltro della domanda
di esproprio, ossia dal 2 dieembre 1947. Non e forse superfIuo rilevare ehe questa soluzione e quella ehe la Confederazione stessa ha proposta ed e stata accolta il 27 agosto
1949 nella causa Eredi Hauser, analoga alla presente.
IMPRIMERIES REUNIES S.A., LAUSANNE
273
A. STAATSRECHT -
DROIT PUBLIC
I. RECHTSGLEICHHEIT
(RECHTSVERWEIGERUNG)
EGALITE DEVANT LA LOI
(DEIn DE JUSTICE)