Volltext (verifizierbarer Originaltext)
23. Auszug aus dem Urteil vom 30. April 1941 i. S. Junker
gegen Sehweiz. Eidgenossensehaft.
Klagen gegen den Bund aus Automobilhaftpflicht für im Aktivdienst durch Militärfahrzeuge verursachte Schäden fallen in
die Zust~digkeit der Zivilgerichte, nicht in diejenige des
Bundesgerichtes als Verwaltungsgericht (BRB. vom 29. März
1940 über die Erledigung von Forderungen für Unfallschäden
während des Aktivdienstes, Art. 4).
148
y,'rwaltullgs- und DiszipHnarrechtspflege_
Les proces iut.{'iutes coutre la Coufederation en raison de dommages
causes par les automobiles militaires durant le service actif
ressortissent aux tribunaux civils et non pas au Tribunal
federal pris en sa qualiM de cour administrative (ACF du
29 mars 1940 concernant le reglement des pretentions pour
dommages resultant d'accidents survenus pendant le service
actif).
Le azioni promosse contro la Confederazione per danni causati
da autoveicoli militari durante il servizio attivo sono di competenza dei tribunali civili e non deI Tribunale federale adito
come corte amministrativa (DCF deI 29 marzo 1940 che regols
le pretese per danni derivanti da infortuni accaduti durante
il servizio attivo).
Am 19. Oktober 1939 ist der Kläger Fritz Junker von
einem im Aktivdienst verwendeten Motorlastwagen angefahren und verletzt worden. Mit Eingabe vom 17. Oktober
1940 an das Bundesgericht erhebt er eine Schadenersatzklage gegen den Bund-. Die Klage wird gestützt auf Art.
17 VDG, Art. 27 der MO und den BRB vom 29. März
1940 über die Erledigung von Forderungen für Unfallschäden während des Aktivdienstes.
In der Klagebeantwortung hat das eidgenössische
Militärdepartement die Zuständigkeit des Bundesgerichtes
bestritten, weil nicht Art. 27 MO zutreffe, sondern Art. 4
des BRB vom 29. März 1940, der die Haftung des Bundes
auf Grund von Spezialgesetzen, insbesondere auoh des
MFG, vorbehalte.
Das Bundesgericht i8t auf die Klage nicht eingetreten
in Erwägung :
.. . 2.) Die Erledigung von 'Forderungen aus Unfallschäden während des Aktivdienstes ist geordnet in dem
von beiden Parteien angerufenen BRB vom 29. März
1940 (AS 56 S. 293), den der Bundesrat gestützt auf die
ihm von der Bundesversammlung am 30. August 1939
erteilten Vollmaohten erlassen hat und der für das Bundesgericht verbindlich ist. Danach finden für die während
der Dauer des gegenwärtigen Aktivdienstes entstandenen
Schadenersatzansprüche aus Tötung und Verletzung von
Zivilpersonen, sowie Sachbeschädigungen infolge von Un-Organisation der Bundesrechtspflege. N0 24.
149
fällen die Art. 27-29 der MO entsprechende Anwendung
(Art. I). Vorbehalten bleibt aber nach Art. 4 des BRB
u. a. die Haftung des Bundes nach MFG. Auf eine Anfrage
hat der Bundesrat dem Bundesgericht mitgeteilt, dieser
Vorbehalt sei dahin zu verstehen, dass Ansprüche aus
Automobilhaftpflicht auch für im Aktivdienst durch
Militärfahrzeuge entstehende Schäden als privatrechtliche
Ansprüche, nicht nach Art. 17 VDG durch das Bundesgericht als Verwaltungsgericht, sondern durch die Zivilgerichte zu beurteilen sind.
Die vorliegende Klage fällt daher nicht in den Geschäftskreis des Bundesgerichtes als Verwaltungsgericht
und muss von der Hand gewiesen werden ...
C. STRAFRECHT
DROIT PENAL
•
ORGANISATION DER BUNDESRECHTSPFLEGE
ORGANISATION JUDICIAIRE FEDERALE