Erwägungen (2 Absätze)
E. 10 - Come il Consiglio federale (cui, fino alla legge federale 6 ottobre 1911, spettava il giudizio sui ricorsi in materia di voto. di elezioni e votazioni cantonaIi) ha ammesso a pin riprese (vedi SALlS, vol. III Ni. 1115 e seg.), Iegittimate ad aggrnvarsi od a ricorrere contro una votazione od una nomina sono le singole persone ehe hanno diritto di voto 0 che pretendono averlo. Esse sono quindi legittimate anche ad aggravarsi contro la cassazione di tali atti pronunciata dalle Autoritä. eantonali. Anche le Autoritä. comunali, come tali, hanno veste a ricorrere, non invero in loro norne personale, ma come rappresentanti legali dei cittadini del loro comune 0 circondario, i cui interessi politici sono chiamate a salvaguardare. «n Consiglio federale Organisation der BundesrechtspfIege. Nil 44. 335 D ha sempre riconosciuto alle Autorita cantonali ed »altre Autoritä. analoghe il diritto a rieorrere in affari »di votazioni e di nomine.» (Vedi SALlS, 1. c. in fine). Non v'ha mlJtivo per eui il Tribunale federale non adotti questa giurisprudenza ben stabilita. 2° - Ma come asserisee rettamente 1a risposta 31 ~corso, il ricorrente non agisce come persona privata,
E. 11 Tribunale jederaIe pronuncia: Non si entra nel merito deI ricorso.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
43. Istratto da11a senteDIa 17 Ottobre 1996
nella causa SpaaiDi c. Piccolo Conaiglio a.i GrigioJÜ.
Legittimate ad aggravarsi al Tribunale federale a sensi dell'art.
180 eif. 5 OGF sono i singoU cittadini ehe hanno diritto
dl voto
0 pretendono averIo. Hanno veste a ricorrere
anehe le Autorita comunali eome taU, ma non un singolo
membro delle stesse (nella fattispecie, il sindaeo di nn Comune).
Ritenulo in linea di latto :
.4 .. -
Il 25 gennaio u. s. ebbe luogo in Selma la votazione per la nonlina delle autorita comunali. Tra i due
concorrenti aHa carica di Presidente (sindaco), veniva
eletto Daniele Spadini. TI so.:eombente Antonio Marghitola e Consorti ehiesero la ca!\sazione della nomina,
allegando ehe su ciascuno dei candidati erano caduti
10 voti, ma ehe a favore di Daniele Spadini avevano
votato due persone ehe non ne avevano il diritto, tra
le quall il frateno dell'eletto Giovanni Spadini domieiliato in Parigi. Doversi, d'altro canto, aggiungere ai
voti favorevoli a1 Marghitola quello di tale Clemente
Spadini. II segretar.io comunale, agenda in norne della
Mnuicipalitä (Sovrastanza), ehiese il rigetto della domanda di cassazione.
B. -
Con dec.isiolle deI 25 giugno u. s. il Piccolo Consiglio dichiarava ehe Giovanni Spadini aveva votato
senza averue il diritto, eosi pure il Clemente Spadini, e
eonstatava quindi ehe a favore di ciascuno dei candidati
erano caduti 9 voti. Ammetteva la domanda di cassazione nel senso dei motivi. e ordinava fosse proceduto a
nuova nomina.
SM
Staatsrecht.
C. -
Da questa decisione Daniele Spadini lieorre
a1 Tribunale federale. n ricorrente si da il titolo di sindaco
deI Comune di Selma e finna come tale. n gravame e
steso su carta officiale intestata alla
(I Sovrastanza
comunale di Selma» e la finna deI rieorso e corroborata
dal timbro eomunale.
n ricorrente conchiude domandando l'annullamento
deI decreto querelato, eontestando ehe Giovanni Spadini
non avesse avuto diritto di voto.
D. -
n Piccolo Consiglio domanda il rigetto deI
gravame :
a) Al ricorrente fa dlletto la veste per aggravarsi.
Egli ricorre, non eome persona privata, ma in nome deI
Comune. Ora, egli non e in istato di produrre procura od
autorizzazione quaisiasi da parte deI Comune. Aggiunge.
ehe la situazione nel Comune di Selma e tale ehe.
con decreto 25 agosto u. s., esso, Piccolo Consiglio, si e
visto nella necessitä. di metterlo sotto curatela.
b) n ricorso e anche infondato' nel merito poiche
Giovanni Spadini. al momento deI \loto, non aveva
dOlnicilio nel Comune di Selma. ma in Parigi.
Considerando in diritto :
10
-
Come il Consiglio federale (cui, fino alla legge
federale 6 ottobre 1911, spettava il giudizio sui ricorsi in
materia di voto. di elezioni e votazioni cantonaIi)
ha ammesso a pin riprese (vedi SALlS, vol. III Ni. 1115
e seg.), Iegittimate ad aggrnvarsi od a ricorrere contro una votazione od una nomina sono le singole
persone ehe hanno diritto di voto 0 che pretendono
averlo. Esse sono quindi legittimate anche ad aggravarsi contro la cassazione di tali atti pronunciata dalle
Autoritä. eantonali. Anche le Autoritä. comunali, come
tali, hanno veste a ricorrere, non invero in loro norne
personale, ma come rappresentanti legali dei cittadini
del loro comune 0 circondario, i cui interessi politici
sono chiamate a salvaguardare. «n Consiglio federale
Organisation der BundesrechtspfIege. Nil 44.
335
D ha sempre riconosciuto alle Autorita cantonali ed
»altre Autoritä. analoghe il diritto a rieorrere in affari
»di votazioni e di nomine.» (Vedi SALlS, 1. c. in fine).
Non v'ha mlJtivo per eui il Tribunale federale non
adotti questa giurisprudenza ben stabilita.
2° -
Ma come asserisee rettamente 1a risposta 31
~corso, il ricorrente non agisce come persona privata,
11 ehe risulta senz'altro da quanto fu detto illtorno
a1 modo in cui ha- firmato e redatto il ricorso ecc., vedi
sopra stato di fatto lette C. La veste a ricorrere non
puo quindi essere dedotta dalla sua qualita di vo~nte
o cittadino privato avente diritto di voto.
Veste per ricorrere avrebbe anche. come risulta dal
motivo 1°, l'Autorita cornunale come tale (l\'Iunicipalita
o Sovrastanza), se il ricorso fosse stato steso in suo norne.
Non pero il Sindaco 0 Presidente solo. Come emerge da
una comunicazione 18 scttembre u. s. deI Piccolo
Consigiio, la MunicipaUta 0 Sovrastanza deI Cornune
di Selma consta dal Presidente (0 Sindaco) e da due
albi membri. n ricorrente ha agito semplicemente corne
sindaco e domanda Ia cassazione di una decisione,
secondo la quale esso non rivestirebbe piil questa cariea.
Omissis.
11 Tribunale jederaIe pronuncia:
Non si entra nel merito deI ricorso.