Volltext (verifizierbarer Originaltext)
452
Prozessrecht. N° 56.
weil es für dessen Gelten liert waren. Gemäss Art. 2 Niederlassenengesetz -
» der auf den vorliegenden Fall per analogiam anzu-
)} wenden ist -
wäre das Recht des Wohnsitzstaates
» massgebend (vergl. BG Praxis 2, Nr. 246), also das
» italienische Recht, nach welchem ein günstiger, Apsgang
» des von den Gesuchstellern anzuhebenden Va:terschafts-
)} prozesses nicht als wahrscheinlich bezeichnet werden
) kann, weil die im italienischen Codice civile statuierten
Prozessrecht. N° 5\1.
» diesbezüglichen Voraussetzungen in casu Hieht zu-
» treffen. »
Das Bundesgericht zieht
inErwägung:
Nach Art. 87 Ziff. 1 OG ist ai~ zivilrechtliche Be-
schwerde wegen Anwendung kantonalen oder auslän-
dischen anstatt eidgenössischen Rechts zulässig gegen
« letztinstanzliche, der Berufung nicht unterliegende
Entscheide in Zivilsachen ». Nun ist zwar durch den
bundesgerichtlichen Plenarentscheid vom 16. November
1916 i. S. Siegenthaler gegen Stofer (AS 41 II Nr. 101) der
hier verwendete Ausdruck. «Entscheide in Zivilsachen »
dahin interpretierl worden, dass es sich nicht um einen
Entscheid der sog. streit.igen Gerichtsbarkeit zu handeln
brauche, sondern dass die Beschwerde auch gegen Ent-
scheide der sog. freiwilligen Gerichtsbarkeit, sowie ge~ell
Administrativentscheide zulässig sei. Daraus folgt lll-
dessen nicht, dass auch blosse prozessleitende Dek:ete, als
welche die Beschlüsse über Bewilligung oder VerweIgerung
des Annenrechts erscheinen, als « Entscheide in Zivil-
sachen» im Sinne des Art. 87 OG zu betrachten SeieIl.
Der Begriff des Entscheides in einer Zivilsache s~tzt
voraus, dass, wenn auch nicht notwendig in Form e.mes
gerichtlichen Ur t eil s, so doch immerhin ~ber emen
z i v i Ire c 11 t 1 ich e 11 A 11 S P r u c h entschIeden wor-
den sei (wie z. B. in dem angeführten Falle : über den v?~
Beschwerdebeklagten erhobenen Anspruch auf ~~wIlh
gung eines Notwegrechts). Ein Entscheid übe:' BewIlhgun~
oder Verweigerung des Armenrechts stellt sIch ~lUn aber
nicht als Entscheid über einen z i v i Ire c h t 11 ehe n,
sondern höchstens als solcher über einen pro z e s s -
I' e c h t I ich e II Anspru,ch dar. Er erscheint. daher
ebensowenig als ein « Entscheid in Zivilsachen », w.1e z. B.
nach BGE 42 II NI'. 83 die Bewilligung oder VerweIgerung
der definitiven oder provisorischen R e c 11 t .s ö.f ~ nun g.
Dass dabei zivilrechtliche Fragen von präjudIZIeller Be-
AS 43 II -
1\117
30
-154
Prozessrecht. N° 57.
deu tung sein können (wie z. B. gerade der vorliegel1dc
I'all zeigt) ändert nichts an der Natur des Entscheides als
solchen.
Demnach hat das Bundesgericht
erkannt:
}\uf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
57. Arrit de 1a. IIrne Seetion civile du 4 juillet 1917
dans Ia cause dame BosaUe Zwahlen-Bartlome,
demanderesse, eontre Hans Zwahlen, defendeur.
OJF art. 56 ct SS. -
Inadmissibilile d'un recours en reforme
interjete par Ie plaideur auquel I'instance cantonale a
accorde toutes ses conclusions. -
Application de ce prin-
<'ipe en matiere de divorce.
A. - Par jugement du 5 mai 1917 depose le 12 du meme
mois, le Tribunal cantonal de Neuchätel a prononce, aux
torts du defendeur, Ie divorce entre la recourante dame
Hosalie Zwahlen ure Bartlome au Locle et son mari
Hans Zwahlell, restaurateur eIl' cette ville; ce dernier
avait du reste acquiesce aux conclusions prises par sa
femme. Les trois enfants issus du mariage ont ete remis
~\ leur nH~rc a laquelle le defendeur etait condamne a
payer une pension alimentaire de 20 fr. par mois et par
l'ufant. Le 15 mai 1917, soit quelques jours apres le depöt
du jugement au greffe, Ie defendeur Hans Zwahlen est
(h~cede a Lohnstorf (eanton de Berne).
B. -- Par memoire du 29 mai 1917, dame Rosalie
Zwahlen IH~e Bartlome adepose au greife du Tribunal
nl.lltonal de Neuchatel une «(declaration ecrite de recours
t'1l röfol'me au Tribunal ft'.dcral » dans laquelle elle expose
que k th'ces dc Zwahlen rend impossible Ia confirmatioll
du jugemcnl a l'egard d'un conjoillt decede et qu'elle
ades inlerets d'ordre finallcier el moral a ce que le mariage
Prozessrecht. N° 57.
455
prenne fin plutöt par la mort de son cOlljoint que ~ar le
divoree. Elle annonce en eonsequellce aUaquer le Juge-
ment du 5 juin ({ avant qu'il soit devenu definitif » et
demande au Tribunal federaI de reconnaltre qu'iI n'y a
pas lieu de confirmer la rupture des liens matrimoniaux
par le divorce, le mariage etant dissous par la mort .du
defendeur. Sur demande du President de la IIe seCbOll
civile du Tribunal federal, la recourante a annonce, par
leUre du 11 juinl917, que sa declaration doit etre inter-
prHee comme impliquant desistement des. eonclusi~ns
en divorce renfermees dans sa demallde mtroducbve
d'instanee.
Statuant sur ces faits ct eonsidcrant
en droit:
1. -
Le but et la raison d'etre du re co urs en reformc
est de permettre a Ia partie dont les conclusions n'ont
pas ete admises en totalite par la derniere instance canto-
nale, d'obtenir du Tribunal federal une decision plus
favorable. 11 ne peut done etre interjete que par celle donl
les pretentions ont He ecartees au moins cu partie (voir
WEISS Berufung page 79 et SV., HO VII p. 376). Tel n'esl
pas le eas de dame Zwahlen, puisqu'elle a obtenu du Tri-
bunal cantonal I'adjudieation de toutes ses conclusioIlS,
le divorce ayant He prononce aux torts de son mari, les
enfants lui ayant ete adjuges et leu!' pere ayant He
condamne a lui verser pour ces derniers Ia pension ali-
mentaire qu'elle recIamait; le reeours en reforme inter-
jete ne rcpond par consequenl pas aux exigenees prevues
aux art. 56 et sv. OJF. -
Le recours en reforme de dame
ZwahIen n'etant pas recevable, sa declaration de desiste-
ment ne peut pas non plus eire prise en considcration;
sans doute l'execution d'un jugement cantonal susccp-
tibIe d'etre porte devant le Tribunal federal par la voie du
recours en reforme est suspendue de plein droit pendant Je
. delai de vingt jours prevu arart. 65 a1. 1 OJF et, quand un
recours cst' depose, jusqu'au pronone(~ sur rclui-ci; mais