Volltext (verifizierbarer Originaltext)
498
B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
93. Arret du 6octobt'e 1900 dans la cause Maillard.
Recours contre une pretendue adjudication des ohjets saisis. De··
lai du recours. Competences des tribunaux et des autorites deo
surveillance.
I. -
Le 21 juin 1900, Joseph Maillard, aubergiste a Esta-
vayer-Ie-Gibloux, a ete declare en faillite. Le 2 juiIlet 1900,
l'office des faHlites de la Sarine, agissant en vertu de l'art. 243-
LP., a fait proceder a la vente, entre autres, d'un char a.
pont, d'un char a echelles, d'une charrue et d'une herse, ob-
jets qui ont produit au total 267 fr. Par lettre du 19 juillet
1900, Bossy, marchand de vin a Fribourg, a informe l'office-
qu'il revendiquait la propriete des dits objets, en etant de-
venu acquereur lors d'une mise aux encheres tenue en date-
du 4 mai 1900. A l'appui de sa revendication, Bossy a de-
pose un proces-verbal de vente et d'adjudication dresse par
l'office des poursuites de la Sarine.
II. -
Le 31 juillet suivant, l'office des faHlites a porte-
plainte aupres de l'autorite cantonale de surveillance en fai-
sant valoir ce qui suit: Il resulte des declarations du failli
qu'a la vente du 4 lllai aucun acquereur ne s'est presente et
que Bossy, en particulier, ne s'y trouvait pas. A teneur de
l'art. 127 LP., la poursuite devait donc tomber quant aux.
objets mis en vente. Contrairement a cette prescription, l'of-
fice des poursuites a simplement adjuge au creancier saisis-
sant, qui etait Bossy, ces objets et cela pour la valeur mi-
nime de 100 fr. Des lors, il y a lieu d'annuler cette mesure
illegale, soit le pro ces-verbal, sur lequel s'appuie Bossy.
III. -
Dans l'enquete ouverte par l'autorite cantonale,
l'huissier Nisille (qui avait atteste sur le dit proces-verbal
avoir adjuge pour 100 fr. les quatre objets
Etant donne des faits de cette nature, il convient,
par une enqu~te approfondie, d'elucider d'office l'affaire et
de la renvoyer dans ce but devant l'autorite de surveillance
cantonale.
Par ces motifs,
La Chambre des poursuites et des faillites
prononce:
Le recours est declare fonde dans le sens des considerants
et l'affaire renvoyee devant l'autorite cantonale.
94. ~ntfel)eib \.Jom 13. Dftooer 1900
in \Sad)en &brerd~;a~mann.
Forderung an Konkursmasse, A.bweisung durch die Konkursorgane.
Kompetenzen der Au{sichtsbehöl'den und der Gerichte.
t ?Seim
~u$6ruel)e be$ Stonfurfe$ lioer bie %irma %amilie
&bler"®aj3m(mn in 6olot~urn fanben fiel) in ber URaffe ~ein"
fiiffer bor, bie bem,3. UR. Stottmann, ~ein~änbler in .?Safel,
ge~ören. stliefer
er~eot gegenüber ber URaffe, \l.Jeil fie bie %iiffer
in il)rem,3ntereffe
oenü~t
~abe, eine URietain$forberung \.Jon
5 %r. 76
~t$. 'per 'tag bon ber
Stonfur~eröffnung an biß
und Konkurskammer. N° 94.
503
au i9rer 9tüctgafle. srlie Stonfur$\.ler\l.Jaltung unb ber ®liiubiger"
au~fd}uu \1Jiefen bie &nf'ptilel)e am 25.,3uni 1900 ab, ll.logegen
Stottmann an bie fantonafe &ufficf)t$oe9örbe refurrierte.
II. Be~tere 9ien bie ?Sefel)roerbe unterm 17.,3uU 1900 ba9in
gut, baB fte bie StonfUr$berroaltung an\l.Jie~, eine ben Umftiinben
entf'pred)enbe ~ntfd)äbigung 3u ®unften be~ ?Sefd)\1Jerbefü9rer~ für
ben ®ebraud) ber ~äffer unter bie Stontur$foften aufaUnc9men.
~~ fönne, fü~rte fie 9iebei auß, bem ?Sefel)ll.lerbefü9l'er ntd)t au~
gemutet roerben, bie %iiffer, bie unoeftrtttenerma~et1 fein ~igentum
feien, ber .ltonfurßl)erroaltung 3um ®ebrauel)e au ü'6erlaHen o~ne
angemeffene lBergütung. :nie s;,öl)e berfelben
feft3ule~en, Hege ba~
gegen nid)t in bel' Stotltfleten3 ber &uffiel)t~bel)örbe.
III. ®egen biefen ~ntfd}eib retul'rierten bie Stonfur~l)er\1JaUung
unb ber ®liiubigeraußfel)u~ red)taeittg an ba~ ?Sunbe§gerid)t, \l)O~
ver fie bes fängern au~fiil)rten, baB bie er900ene SJ)(ietain~anfflrad)e
materieU nid}t gered)tfertigt fei.,3n U)ren &ntiringen bor fanto~
naier,3nftana, auf bie fie berroeif en, l)atten fie
ferner
oe~
mettt, bau ber o6fd)we6enbe Stonfmt i9rer UReinung nad) auf
bem ?Sefd)\1Jerbe\1Jeg nid)t geröit werben fönne.
IV. stlte fantonale &uffid)tßbe9örbe erflärt, inbern fie fid) im
üorigen auf bie URotibtcrung i9rcß ~ntfel)eibeß oeruft, noel) f:peaieU,
bau fie bie %orberung Stottmann§ nid)t, \1Jie bie 9tefurrenlfd}aft,
ar~ eine URietainßalli:prac9c oetrad)te, fonbern ar~ ~qui\.larent für
bie ?Senu~ung ber %iiffer bul'd) bie Stonfur~\.ler\1Jaltung.
Stottmann triigt in feiner lBernel)mlafiung auf &bnleifung beß
ffi:efurfes an. stlauet mael)t er gertenb : stler Umftanb, baä er
gleiel)aeitig Stonturi3gläu6iger fei, ~abe feine lBebeull1ng. stlenn e$
9anble lid) um eine %orberung ntd)t gegenüber ber tn Stonfuri3
gefallenen ~irma, fonbern gegenüber ber Stonfurßmaffe.
stlie \Sd)urbtietreibung$~ unb Sto1tfur~fammer ate9t
tn ~r\1Jägung;
Un3\1JeifeIl)aft mael)t StoUmann feine &nfprad)e nid)t geltenb
a(~ Stonfuri3gläutiiger, fonbern
al~ ®fälloiger bel' URaffe, fraft
eineß 3\l.Jifd)en biefer unb fl)m feit bel' Stonfuri3eröffnung
ent~
ftanbenen
9teel)t~\.ler~iiUniffeß. ~r ftel)t inforoett her URafte ali3
eine tieint Stonfurfe nid)t tieteHigte :tlrittperf on gcgenütier. ~em~
gemäß fann bie URaffe be3\1J. Me lBemetung berfeloen (Stonfurß"