Volltext (verifizierbarer Originaltext)
15. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 16. März 1946 i. S. Dukas gegen Burckhardt und Staehelln.
l. Arl. 70 ff. StGB. Wie der Urteilsspruch im Falle der Verjährung der Strafverfolgung abzufassen ist, bi;1stimmt das kantonale Prozessrecht.
2. Art. 269 Abs. 1 BStP. Der Kassationshof überprüft Vorfragen des eidgenössischen Rechts zu kantonalen Prozessfragen nur, wenn ohne seine Kontrolle der Zweck der eidgenössischen Vor- schrift nicht gesichert wäre.
l. Art. 70 w. OP. C'est la proOOdure cantonaie qui dit comment doit etre redige le dispositif de l'arret ·en cas de prescription de l'action penale.
2. Art. 269 al. 1 PPF. La Cour de cassa.tion ne revoit les ques- tions de droit fMeral qui prejugent les questions de proOOdure cantona.le que si, sans son contröle, le but de la prescription f&lerale n'etait pas assure. i: Arl. 70 e seg. OP. Spetta alla procedura cantonale di stabilire come debba essere redatto il dispositivo della sentenza in ca.so di prescrizione dell'azione penale.
2. Art. 269 c;p.1 PPF. La Corte di cassazione esamina le questioni di diritto federale, ehe sono pregiudiziali rispetto a questioni di procedura cantonale, soltanto se, senza questo controllo, lo scopo del · disposto federale non fosse conseguito. A 'U8 den Erwägungen : Auf die Frage, ob das Appellationsgericht zu Recht << freigesprochen » hat oder ob es hätte das « Verfahren einstellen » sollen, ist nicht einzutreten. Das Strafgesetz- buch verlangt bloss, dass im Falle der Verjährung keine Strafe ausgesprochen werde. Wie der Urteilsspruch im übrigen abzufassen ist, bestimmt das kantonale Prozess- recht, dessen Verletzung nicht durch Nichtigkeitsbe- schwerde gerügt werden kann. Auf die Beschwerde in diesem Punkte ist auch nicht deshalb einzutreten, weil das Appellationsgericht die Formulierung des Urteilsspruchs von der Antwort abhängig gemacht hat, die es auf eine Vorfrage des eidgenössischen Rechts gibt, nämlich weil es
Verfahren. No 15. die Verjähru,ng überwiegend a.ls materiellrechtlicher (Straf- aufhebungsgrund), nicht als prozessualer Natur (Prozess- hindernis) betrachtet. ·Der Kassationshof überprüft Vor- fragen des eidgenössischen Rechts zu kantonalen Prozess- fragen nur dann, wenn ohne seine Kontrolle der Zweck der eidgenössischen Vorschrift nicht gesichert wäre (vgl. Bern ca. Wyss 16. Aug. 1944). Das ist hier nicht d~r Fall, da es vom Standpunkt des eidgenössischen Rechts aus, wie gesagt, gleichgültig ist, ob der Urteilsspruch im Falle der Verjährung als Einstellungsbeschluss oder als Frei- spruch gefasst werde. Übrigens sagt der angefochtene Spruch ausdrücklich, dass wegen V erjä"lvrung freigespro- chen werde, womit deutlich gesagt ist, aus welchem Grunde die Beschwerdegegner nicht bestraft werden. Der Beschwerdeführer streitet bloss um Worte. I. STRAFGESETZBUCH CODE PENAL