Volltext (verifizierbarer Originaltext)
224
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 56.
non si verifiea neUa fattispecie. L'omissione non eoneeme
un'indicazione indispensabile dell'eleneo oneri: in ispecial
modo, non eoneerne un'indicazione necessaria ne per la
• designazione dei diritti insinuati come gravanti 10 stabile,
ne per eontestarli. Gl'interessati vigilanti potevano eon-
sultare essi stessi iregistri, come hanno fatto neUa fatti-
specie i ereditori Vela e Casetta,e, accorgendosi del
l'omissione, eontestare l'insinuazione in tempo utile in eon-
formita deH'art. 140 LEF, 37 e 39 RRF. Questo termine di
eontestazione e fatale. Se dunque un ereditore ha omesso
di eontestare l'eleneo oneri tem pestivamente non potra
rimediare aU'omissione per via indiretta, domandando,
per mezzo di reelamo, all'Autorita cantonale di Vigilanza,
ehe l'eleneo, diventato intanto definitivo, sia annullato 0
rettificatO e di nuovo dep9Sto.
La Gamera esecuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e ammesso.
56. Estratto della sentenza 9 dicembre 1930
in causa VolonWrio.
Il termine per contestare 180 graduatoria comincia a decorrere dal
giorno in cui assa fu effettivamente messa dall'ufficio a dispo-
sizione degli interessati per l'asame (consid. 2).
Non e lecito di collocare un credito ]lon insinuato 0 insinuato solo
a titolo eventuale; ove ciö sia nondimeno avvenuto, gli interes-
sati possono impugnare la graduatoria col mezzo deI rioorso
aU' Autorita. di Vigilanza (consid. 3 e 4).
Per il modo di procedere in confronto delle rivendicazioni in
base a riserva di proprieta, fanno stato i disposti degli art. 242
LEF e 34 RAF (consid. 5).
-
Die Frist zur Anfechtung des K 0 11 0 kat ion s p 1 a n e s
(auch durch Beschwerde) beginnt nicht vor dem Tage zu
laufen, an dem er tatsächlich beim Konkursamte zur Einsicht
der Beteiligten aufgelegt wurde (Erw. 2).
Unstatthaft ist die Zulassung einer gar nicht oder nur bedingt (vgl.
Konkursverordnung Art. 59 Abs .. 2) eingegebenen Forderung;
dagegen kann von den Beteiligten Beschwf'lrde geführt werden
(Erw. 3 und 4).
Schuldbs(;reibung3' und Konkursrecht. No 56.
225
Ei gen t ums ans p r a 0 h e n, auoh auf
E i gen t ums -
vor b eh al t gestützte, sind nach SohKG Art. 242 und
Konkursverordnung Art. 34,45 fi. zu behandeln (Erw. 3 und 5).
Le dela.i de oontestation de l'&at ae collocation (m~me par voie
de pla.inte) ne oommenoe de courir que le jour OU oet etat
est effectivement depose a. l'offioe das faillites et peut ~tre
oonsulM par las interesses (oonsid. 2).
Ne doit pas ~tre oolloqu6e une orea.noe non produite ou produite
sous condition (art. 59 a1. 2 ord. adm. off. de faill.); 100 inte-
resses sont reoevables a. porter plainte si la. oollocation ast
neanmoins operee (consid. 3 et 4).
Les reoendicatioM ae proprieU, m~me oellas qui se feindent sur
un p::t.ote de rese1"lJ6 ae propriete, seront traiteas selon l'art. 242
LP et les art. 34 et 45 et sv. ord. adrn. off. faill. (consid. 3 et 5).
A. -
Nel fallimento della ditta Fratelli Bader in
Locarno, il Dr. Max Emden in Brissago insinuava le
sue pretese eome segue : « Il Sig. Max Emden ha venduto
ai Fratelli Bader il battellino «Traviata» per il prezzo
di 51 000 fehi. eon diritto di riserva di proprieta .....
I1 Sig. Dr. Emden non ha mai rieevuto aeoonto qualsiasi
sull'indicato prezzo di vendita. Egli Uiehiara quindI di reee-
dere dal eontratto rivendicando la proprieta deI battellino
e ehiedendone l'immediata restituzione, oltre ad una inden-
nita di 20000 fehi. per uso e deprezzamento del battellino
stesso anteriormente aHa diehiarazione di fallimento».
NeUa graduatoria, il eui deposito fu pubblieato nel
foglio svizzero di commercio il 30 agosto 1930 eon termine
di eontestazione al 9 settembre, ma. ehe effettivamente
non fu messa a· disposizione degl'interessati ehe il 10 set-
tembre. le pretese deI Sig. Emden furono annotate
eome segue :
a) sotto i erediti garantiti da pegno
No. 2 bis:
3) {(Emden Dr. Max, Aseona: prezzo
Somma
notifica'a
di vendita deI battellino « Traviata»
Fr. 51 000 -
Deprezzamento materiale............
»
20 000 -
Diritto di riserva di proprieta eome
a eontratto 26 ottobre 1926.
Sotto la rubriea ({sommaammessall
)}
51 000
AB 56ffi- 1930
17
226
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 56.
E sotto la rubriea « osservazioni» Ieggesi : « Vedasi rivendi-
ca:?ione beni. Qualora 180 rivendieazione dovesse essere
• ammessa, si am mette il credito di 10000 fehi. per deprez-
zamento materiale in quinta elasse » (v. N. 33); « Il rieavo
netto proventi uso batteUino durante il periodo della
continuazione dell'azienda dopo il fallimento sara rimesso
801 ereditore ».
E neUa quinta elasse 801 N. 33 si trova eolloeata 180
somma di 10 000 fchi. per deprezzamento ece. eome sopra.
B. -
Con rieorso deI 10 settembre u. s., diversi ereditori,
tra i quali il Sig. L. Volonterio, avvoeato in Loearno,
domandavano all'Autorita di Vigilanza di annullare le
inserizioni preeitate e d'ordinare all'Uffieio d'inserivere
il battello « Traviata » fra le attivita della m,assa eon, in
margine, <l'indieazione della rivendieazione ..
G. -
L'Autorita di Vigilanza respinse il gravame in
ordine per causa di tardivita. A suo modo di vedere, il
termine per rieorrere deeorreva dal giorno della pubblica-
zione deI deposito nel {oglio offieiale (30 agosto) ed ara tras-
eorso quando, il 10 settembre, il rieorso ve~e impostato.
D. -
Donde l'attuale rieorso inoltrato nei termini e
modi di Iegge.
Gonsiderando in diriUo :
1. -.
2. -
In ordine l'istanza cantonale ha errata non
. entrando nel merito deI gravame per tardivita. La Iegge
prevede un termine di dieci giorni per 180 contestazione
della graduatoria. Per dieci giorni completi 180 graduatoria
deve quindi stare ne11'Ufficio 80 disposizione dei creditori
per I'esame. Ove 180 graduatoria sia stata deposta dopo il
termine indieato neUa pubblicazione, e decisiva 180 data
deI deposito effettivo e non queUa della pubblieazione.
Nel easo in esame il deposito avvenne il 10 settembre. Il
termine per ricorrere seadeva solo 1'11 seguente ed il
rieorso, consegnato aHa posta il 10 preeedente, era quindi
tempestivo.
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 56.
227
3. -
Nel merito: Colloeando 180 notifieazione deI
Dr. Emden nel modo predetto l'Uffieio ha agito irrego-
larmente sotto piu aspetti.
"
a) Anzitutto l'Uffieio non aveva 80 deeidere su11'ammis-
sione in graduatoria di un credito rappresentante il prezzo
deI battellino poiehe il produeente Sig. Emden siffatto
eredito non aveva insinuato. E aneor meno gli ara lecito
eolloeare questo eredito in elasse privilegiata. II ereditore
aveva rivendieata 180 proprieta deI battellino: l'Uffieio
inveee gli aeeordava un'iserizione 801 passivo per un eredito
equivalente, il ehe implieava il rigetto della rivendiea-
zione, 180 eui sorte non eoneerne il proeedimento di eo11o-
eazione. L'ammissione deI eredito di 51 000 fehi. non
avrebbe senso veruno qualora, nel proeedimento ehe
eoneerne le rivendieazioni, il diritto di proprieta vantato
dal producente fosse ammesso. L'Uffieio e versato nell'er-
rore a piu riprese rllevato da11a giurisprudenza federale,
ehe eonsiste nel ritenere, ehe i diritti deI venditore sotto
riserva di proprieta si Iiquidino nel fallimento deI eom-
pratore aHa guisa stessa in eui tali diritti sono liquidati
nell'esecuzione in via di pignoramento (RU 38 I p. 260,
48 III p. 167 : eireolare N. 29 deI 21 marzo 1911, RU ed.
sep. 14·p. 130 e seg.).
b) L'Uffieio ha eolloeato il Dr: Emden per un credito
di 10 000 fehl .. a titolo eventuale, e ein in violazione deI
preeiso disposto de11'art. 59 ep. 2 deI regolamento 13 Iuglio
1911 sull'amministrazione dei fallimenti (RAF), ehe vieta
di ammettere 0 di respingere una notifieazione 80 titolo
eventuale 0 dipendente da condizione.
4. -
A torto il creditore Emden sostiene ehe nel caso
in esame 180 eontestazione della graduatoria doveva essere
liquidata in via giudiziaria. E omo ehe il rieorrente non
puo essere rinviato 801 giudiee per contestare giudizialmente
I'ammissione d'un eredito non prodotto, d'un diritto di
pegno non reclamato 0 di un credito ammesso solo 80
titolo eventuale.
5. -
L'Uffieio deve dunque rettifieare 180 graduatoria
228
Sohuldbatreibungs. und Konkursrecht. No 57.
per quanto concerne Ie pretese deI Sig. Emden e deporla
di nuovo.
NelI'attuale procedimento di colIocazione, l'Ufficio non
statuira ne espressamente ne implicitamente sulla riven-
dicazione di proprieta deI battellino, ma unicamente sul
credito ora collocato sub conditione per 10000 fchi. 80
titolo danni. DeI resto, l'art. 59 cp. 2 dei regolamento
precitato (RAF) gli da 180 fa.colta di sospendere 180 sua
decisione ed il deposito della nuova graduatoria finche
sara definita la questione della rivendicazione della pro-
prieta, 180 quale deve venir liquidata a sensi delI'art. 242
LEF e 34 RAF.
La Oa'n1A-ra eSt.C'Uzioni e fallimenti prOO'U1Wia :
TI ricorso e ammesso -nel senso ehe 180 graduatoria e
annullata per quanto concerne il Dr. Emden.
57.
Sntsolleid vom 9. Dezember lQ30 i. S. MarlJacb.
Nichtigkeit des an.dar3wo als a:n Orte der gelegenen -
körperliohen
oder unkörperlichen -
S'loche (bewllligten und) voRzogenen
Arrestes, SchKG Art. 272.
Forderungs- (und andere) Reohte werden als am schweizerischen
Wohnsitze dsa Arre3tsohuldner3 liegend an~e3ehen.
Der am Ar res tor t erla3Sene Zablung3bafehl wird von der
Nichtigkeit nicht betroffen.
NulliM du sequestre (ordenne eb) exooute ail.leurs que dans le
lieu ou se trouvent les biens (materieis ou immateriels), Art. 272
LP.
Las crea.nces (et autres droits) sont oonsiderees comme~ se trouvant
au domicile du debiteur en Suisse.
La. nulliM n'a.tteint pa., le commandement de payer ohtenu dans
le lieu du sequestre.
Nullita. deI s.equestro ~deoreta.to ed eseguito altrove che nel luogo
ove si trovano i beni (materiali 0 immateriali), Art. 272 LEF.
I crediti (ed altri dirltti) sone reputati trovarai &1 domioilio deI
debitore in ßvizzera.
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. No 57.
11119
La::nullita. non colpisce il precetto esecutivo sniccato dal IU<lgc deI
sequestro.
Der Rekurrent steUte am 2. April 1929 gestützt auf einen
Verlustsc~ein des Betreibungsamtes· Base1-St.a.dt vom
19. Feb~ 1925 gegen «August Schmid-Rufer, Laufen-
strasse 19, ~el » für 555 Fr. 75 Cts. bei der Arrestbehörde
Laufenblll'{Cein' Arrestgesuch gegen ({ August Schmid -Rufer,
Laufenstrasaei19, Basel» betreffend « Erbanteil des Schuld-
ners aus dem Nachlass seines verstorbenen Vaters in WöH-
linswil bei der Teilungsbehörde in Wclfinswil, eventuell
Anteil des Schuldners an den unverteilten Liegenschaftu ».
Der verlangte .Arrest wurde bewilligt und vol1zogm unter
Hinweis auf die letztwillige Verfügung des Erblassers
vom 19. Juni 1927, in dem mehrlach der Sohn August
Schmid, Sekuritaswächter, Laufenstrasse 19, in Basel
erwähnt wird. Betreibungsbegehren (vom 15 • .April), Fort-
setzungsbegehren (vom 5. Juni), Pfäudungsurkunde (vom
10. Juni 1929) und Verwertungsbegehren (vom 6. März
1930) geben alle als Wohnort des Schuldners Ba·sel Laufen-
strasse 19, an.
.
In einer weiteren Betreibung des Rekurrenten gegen
August Schmid-Rufer für 254 Fr. 80 Cts. wurde am 2. April
1930 vom Betreibungsamt Basel-Stadt gepfändet: «Liqui-
dationsanteil des Schuldners an die unverteilte Erbschaft
seines am 5. ~ärz 1929 in Wölflinswil (Aargau) verstor-
benen Vaters Jakob Schmid-Schmid beim Erbschaftsamt
von Wölflinswil bei Laufenburg ».
In der ersterwähnten;Arrestbetreibung hob auf Be-
schwerde hin die untere Aufsichtsbehörde, der Präsident
des Bezirksgerichtes Laufenburg, «das stattgefundene
Verfahren bis zum Stadium des Pfändungsvollzuges auf »
und wies das Betreibungsamt WöHlinswil an, gemäss
Art. 109 SchKG dem Gläubiger eine Klagefrist von zehn
Tagen anzusetzen. Den hiegegen gerichteten Rekurs hat
die obere Aufsichtsbehörde am 24. Oktober 1930 abgewiesen.
Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das Bundesgericht
weitergezogen mit dem Antrag auf Aufhebung.