Volltext (verifizierbarer Originaltext)
124
Schuldbetreibungs- und Konkul'srecht. N° 39.
lässlich, so hat das Betreibungsamt, wenn die Angabe
im Arrestbefehl fehlt, dessen Vollziehung zu verwei-
gern, bezw. einem Betreibungsbegehren, das diese An-
gabe njcht enthält, keine Folge zu geben. Dagegen be-
steht keine Notwendigkeit, Arreste, die vollzogen, oder
Zahlungsbefehle. die, erlassen wurden, trotzdem diese
Angabe nicht vorliegt, ohne weiteres nichtig zu erklären.
Vielmehr werden die 'Interessen des Schuldners auch
dadurch noch genügend gewahrt, dass die Angabe des
Wohnortes des Gläubigers, die vielleicht nur infolge
eines Versehens unterlassen wurde, nachgeholt wird.
Um dies zu beWirken, ist den wegen des Fehlens dieser
Angabe geführten Beschwerden zunächst die Folge zu
geben, dass die Aufsichtsbehörden, sei es selbst, sei
es durch das Betreibungsamt, den Gläubiger bezw.
dessen Bevollmächtigten unter Ansetzung einer ange-
messenen Frist zur Nennung des Wohnortes des Gläu-
bigers auffordern. Zeitigt diese Aufforderung keinen
Erfolg, so bleibt freilich nichts übrig, als die in Betracht
fallenden Betreibungshandlungen aufzuheben, und sie
ist daher mit einer entsprechenden Androhung zu ver-
binden. Da die Vorinstanz die Beschwerde beurteilt
hat, ohne dem Gläubiger Gelegenheit zu geben, die
fehlende Angabe seines Wohnortes nachzuholen, ist
ihr Entscheid aufzuheben und die Sache zu neuer Be-
,handlung in der angegebenen Weise und neuer Ent-
scheidung, gestützt auf vorstehende Erwägungen, an
sie zurückzuweisen.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird gutgeheissen, der Entscheid der
Aufsichtsbehörde über die Betreibungs-
und Kon-
kursämter des Kantons Bern vom 8. September 1921
aufgehoben und die Sache zu neuer Behandlung und
EntSCheidung an sie zurückgewiesen.
!
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 40.
125
40. Arrit du ler novembre 1921
dans la cause J. da Laval1a.z et Dr B. Burgener.
Dans les cantons qui u'ont pas reserve a certaines categories
determinees de personnes le droit de representer profes-
sionnellement les parties devant les offices et les autorites
de surveillance, la peine de la suspension prononcee contre
un avocat ne saurait deployer ses effets en matiere de pour-
suite et de faiHite.
Agissant au nom de Maurice Troillet-Albrecht et
consorts, les avocats J. de Lavallaz et Dr R. Burgener
ont adresse le 7 septembre 1921 deux plaintes au Juge
Instructeur du district d'Entremont, auto rite inferieure
de surveillance, contre le refus de I'Office de donner
suite a leur requete en repartition provisoire dans la
faillite d'Edouard NicolIier, aillsi qu'a leur demande de
renseignements au sujet des poursuites intentees a Louis
et a Ed. Nicollier. Le Juge Instructeur aretourne les
deux plaintes en question a Me de Lavallaz, et lui a de-
clare qu'ensuite de la suspension prononcee contre lui
le 1 er mars 1920 par le Tribunal cantonal valaisan,
l'autorite de surveillance estimait qu'il n'avait pas qua-
lite pour signer les dits pourvois.
• Les recourants ont porte plainte contre cette decision.
au Tribunal cantonal, statuant comme auto rite cantonale
de surveillallce. Par lettres des 5 et 11 oetobre 1921, le
President de ce corps a informe l'avocat de Lavallaz
que le Tribunal cantonal maintenait le point de vue de
l'instance inferieure, ]a suspension prononcee contre lui
l'empechant non seulement de comparaitre devant les
autorites judiciaires, mais aussi de signer des memoires
pour des tiers, meme conjointement avec un autre avocato
Joseph de Lavallaz et R. Burgener ont recouru au
Tribunal federal contre les fins de non-recevoir qui leur
ont He opposees, en concluant a ce que les autorites de
surveillance soient tenues de donner suite aux plaintes
126
Schuldbelreibungs- und Konkursrecht. No 40.
et recours des 7 et 20 septembre 1921. -
L'autorite
cantonale de surveillance a conclu au rejet du recours.
Considerant en droH :
Le canton du Valais n'a pas fait usage de la faculte
que lui accordait l'art. 27 LP d'organiser la representa-
tion professionnelle des parties devant les offices et les
autorites de poursuite, et il n'a pas reserve cette mission
aux seuls avocats patentes. Le droit d'agir au nom d'au-
trui par voie de plainte n'etant ainsi pas lie a l'exercice
du barreau, l'autorite de surveillance ne pouvait sans
arbitraire interdire a un citoyen de signer des memoires
pour la raison qu'i! serait suspendu de sa charge d'avo-
cat. La procedure de recours aux autorites de surveil-
lance est en effet une procedure federale, soumise aux
regles generales de la legislation federale et au contröle
du Tribunal federal, qui adeeide, par exemple, que les
plaintes ne devaient pas etre ecartees .d'office pour
defaut de procuration du mandataire (Archiv f. Schuld-
betreibung und Konkurs III, Nr. 88). Sous reserve
du pouvoir reglementaire attribue aux cantons' par
l'art. 27 LP, la representation habituelle des creanciers
est ouverte de par la loi atout individn possedant l'exer-
cice des droits civils. Dans l'etat actuel de la legislation
valaisanne, les incapacites frappant les avocats et les
restrictions apportees par les lois cantonales a l'exercice
de leur profession devant les tribunaux cantonaux, ne
sauraient deployer leur effet en matiere de poursuite et
de faillite. Toute autre solution irait a rencontre du texte
et de l'esprit de la loi federale.
La Chambre des Poursuites et Failliles pronorice :
Le recours est admis et la decision attaquee annulee,
en ce sens que les autorites de surveillance du Canton du
Valais sont invitees a entrer en matiere sur les plaintes
adressees le 7 septembre 1921' par les recourants a l'au-
torite de surveillance du district d'Entremont au nom
de Maurice Troillet-Albrecht et consorts.
Schuldbett'eibungs- und KonkursfE'cht. N0 41.
127
41. Entscheid. vom,. November 1991
i. S.,A.-G. AD.
OR Art. 230: Anfechtung einer Zwangsversteigerung. An-
wendbarkeit des Art. 17 Abs_ 2 SchKG auf die Fristbe-
rechnung (Erw. 1). Legitimation der Korikursverwattung
(Erw. 2). Anfechtungstatbestand (Erw. 3).
A. -
Der in Konkurs geratene Samuel Plüs!Hl'Au-
jourd'hui .in Basel war zusammen mit seiner Ehefrau
Eigentümer der Grundstücke Nr. 6442 = Neuweiler-
strasse 18, 2514 2 = Neuweilerplatz 7, die vom Kon-
kursamt unter Beiziehung von Sachverständigen auf
40,000 bezw. 65,000 Fr. geschätzt wurden, und Nr. 25921
an der Neuweilerstrasse. Auf dem Grundstück Neu-
weilerstrasse 18 lasteten ausser öffentlich-rechtlichen
Grundlasten im Betrage von 780 Fr. 40 Cts. eine von
Witwe Merk-d'Aujourd'hui, einer Tante des Gemein-
schuldners, H. Wüthrich-Plüss, seinem Schwager, und
Jean Fankhauser-Thommen, dem früheren Eigentümer,
verbürgte Grundpfandverschreibung von 69,000 Fr.,
bezw. mit Zinsen rund 74,000 Fr., auf dem Grundstück
Neuweilerplatz 7 eine Grundpfandverschreibung 1. Ran-
ges der Basellandschaftlichen Hypothekenbank von
56,000 Fr., bezw. mit Zinsen rund 62,000 Fr., und eine
von Witwe Merk und H. Wüthrich verbürgte Grund-
pfandverschreibung 2. Ranges der Handwerkerbank
Basel von 31.000 Fr. bezw. mit Zinsen rund 33,000 Fr.,
auf dem Grundstück Nr. 25921 an der Neuweilerstrasse
Hypothekarforderungen der Basler Kantonalbank und
deS R. Aichner Sohn von rund 8500 bezw. 2500 Fr.,
ausserdem auf allen drei Grundstücken im letzten Rang
ein Schuldbrief des Eidgenössischen Ernährungsamtes
von rund 31,000 Fr.
Um dem Gemeinschuldner und seiner Familie die
Weiterexistenz zu ermöglichen, gründeten einige ihm
nahestehende Personen die' Aktiengesellschaft Axa, die