opencaselaw.ch

33_I_439

BGE 33 I 439

Bundesgericht (BGE) · 1907-01-01 · Français CH
Source Original Export Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

4..38

C. Entscheidungen der Sehuldbetreibungs-

~ntge1t für geleiftete

~roeit: :nenn bel' meitrag, mit bem bel'

~{efur~gegner ®auer a~ @efeUfel)after 3Ut' @rreiel)ung be~ @e~

feUfel)aftß3mede~ mitaut)effen ~atte, beltanb au~fel)neb1iel) i~ feiner

:tättgteit al~ .R:aup,ermittler. :niele :tätigfeit t)at er nuel), m:e u~6e~

firitten ift, miifliel) au~geü5t.,06 fte fiel) gerabe auel) auf ble belbeu

Jtaufa6fel)lüife erftredt 9a6e, in S)in~el)t auf bie H)m bie frngHel)e

lI~ourtageJ/forbmtllg bon 480 ß=r. 50 ~t~. geriel)tIiel) au~ef:proel)en

murbe, tft unert)ebUel). ß=reUiel) riel)tet jiel) {aut I,)ertraghel)er ~b"

rebe bel' @ntgeIt, bel' bem 9tefur~ge9ner für feine metätigung nI~

@efeUfel)after 5ufommen foU, ntel)t

nu~fel)(iebliel) nnel) biefer ~e"

tätigung aUein, fonbem nael) berjenigen /.ieiber @efeUfel)after, lU~

bem fiel) biefe in ben 1,)011 6eiben eqieIteu @eiamtgeminn au teHen

~a6en. :na~ änbert a6er niel)t~ barau, baß bem 1)Mur~gegner fetn

@cminnanteH nur megen bel' ~r6eit, bie er im 3ntereffe bel' @e~

feUfel)aft gtleijtet t)nt, unb nur

nl~ sft'lutl,)alent biefer Illr6ett~~

feiftung 3ufommt unb baB be~t)a16 auel) bie 480 ß=r. 50 ~t~., (t~

eine Duote

biefe~ @eminnanteU~, einen

m.roeit~entge1t barfteUen,

mie e~ fiel) auel) mit ber mermittlung jener 5mei .R:äufe \,)er~a[ten

~aoen mag.

2. Jm weitem ift ctU3Unet)men, bab bie ftreHige ß=orberung

bem Dtefur~geflner im 6inne bon Illrt. 93 "unumgäugliel) not.

menbig" fei. :nie morinftctn3 ftent t)ierü6er feft, baB ber 1Jtetur~·

gegner "tu ben

{e~ten 1JR0naten fein anbm6 @infommen aur

merfügung gct)abt lJ t)abe, momit fie offenbar auel) fagen roHl, bo~

l!r -- \1)06

ba~ @ntfel)eibenbe tft -

beraeit auf biefe ß=orberung

angemiefen fei, um fein ile6en triften 3U fönnen. :nie Unriel)tig.

feit l:liefer Illuffaifung lja! bel' 9tefumnt niel)t bar3utun \>ermoel)t.

~/.igefet)en ljterl,)on Heue fiel) fragen, ob unb wiemeit in birfer ~e~

3ieljung nur lioer bie Illngemeffent)eit niel)t über bie @efe~mäf3ig~

feit be6 morentfel)eibeß gefttitten merben fönnte. 9teel)tnel) 1)on

feiner

~ebeutung ift bie met)auptung be~ 1Refutrenten, ba~ ba6

ftreitige "iloljngutljaben" fel)on ränilere 3eit du juge Iucernois.

» Dans ses commentaires de l'art. 54 LP Jl1eger nous

» apprend que celui qui a quitte son domicile sans payer ses

~ detteil est considere cornme un debiteur en fuite aussi

"l> longtemps qu'il ne prouve pas avoir acquis un nouveau

» domicile. Dans ce cas, la faHHte est declaree au lieu du

» dernier domicile.

» Par analogie, on doit admettre que l'autorite competente

» pour accorder a Bossy un sursis concordataire n'est autre

» que celle du district de Ia Sarine a Fribourg. "l>

C. -

O'est contre cette decision que Bossy a recouru en

temps utile au Tribunal federal, en demandant l'application

d~ ra.rt. 297 L:. 11 a joint a son recours pltlsieurs pieces qui

n avalent pas ete produites devant l'autorite cantonale et