Volltext (verifizierbarer Originaltext)
428
C. Entscheidungen der Schuldbetrelbungs-
laffen. ~rt. 60
gettlä~rt ben lSer~afteteu eine lSergünftiguug,
bie barin i~ren @runb ~at, bafi bie fe16ftmtbige ~eforgung i~rer
öfonomifd)en ~nge!egen~eiteu für biefeloen mit oefonbem 6d)ttlie:
rigteiten berfmnben tfi. Unb ttlenn aud) für bie @lliubiger bie
iBeftellung eineG berartigen lSertreterG
eoenfall~ gettliff e lSorteiIe
bieten mag, fo ttlHraelt bOd) bie lSorjd)rift be6
~rt. 60 üoer:
ttliegenb in ber 1Rüdfid)tna~me auf bie;Jntereffen be6 6d)ullmerß,
ttlie in6befonbere bahurd) bejtätigtttlirb, bafi berfeIbe oamad) ttlli~:
renb bel' :Dauer bel' ~rift, bie i~m gefe~t iit, itm einen lSertreter
au oeaeid)nen, 1Red)t6fttlljtanb geniefit. :Darauß ergibt fid) aber,
bafj bel' unbenu~te ~olauf biefer ~rijt nid)t, ttlieber JSetreibungß:
beamte bon @:~ur anaune~men fd)eint, aur ~olge ~aben taun, baB
nun gegen ben <5d)ulbner eine ~etrcibung nid)t möglid) feL <;rß
tann ntd)t bon bem ~elieben beß
le~tem ab~angen, ob er fielt
betreiben laffen ttlolle ober nid)t. lSie(me~r läuft mit bel' ~rift
aur
~eaeid)nung eineß lSedreterß bel' 1Red)tßfttllftanb, bel' bem
<5d)ulbner für biefelbe
geroä~rt fft, ab unb tann er nunme~r
ttlieber betrieben roerben in bel' l.ßerjon beß lSertreter~, ttlenn er
einen fo1d)en beaetd)net, in eigener I.ßcrfon, 'tlcnn er bieß unt~r:
IaHen. mafi bieß einaig bel' <5inn bel' ~eftimmung in
~rt. 60
fein tann, roirb baburd) beftätigt, bafi in ben urf:prüngHd)en <;rnt:
ttlürfen 3um ~etretbungßgefe~ bel' @ebanfe, bel' im geftenben @e:
f~e feinen
~U$brucf barin gefunben
~at, bafi bel' lSer9aftete
ttlä~renb ber :Dnuer
~er fragfid)en ~rift 1Red)tßftilljtanb geniefie,
ba~in formuHert ttlar, bafj bie ~etreioung erft nnd) ill:6Iauf biefer
~rift nnge~oben ttlcrben rönne. <;rß ift beß~at6 bel' metreiBungß~
beamte
unaroetfeI~aft ber~fnd)tet, nad)
unoenü~tem ~blauf ber '
~rift, bie er bem lSer~afteten aur meftrllung
eine~ lSertreterß ge~
fe~t 9at, Me metreibung gegen ben <5d)uIbner feIbft einauleiten.
:Dabei ttlirb er fid) entroeber felbft 8utritt au bem 6triifHng au
berfd)affen fud)en, um 1l)m bie ~etrei6ung~urfunben au üBergeBen,
ober er mirb biefd6en aud) au befien S)nnben bel' ~nftaltßbema{:
tung ü6ergeben rönnen. <;rß tft nid)t n63ufc9en, \l.1iefo ftd) biefen
Buftellung$arten bie ~nftartßorgane mit 1Red)t roiberfe~en fönnten.
~reilid)
be9au~tete bel' mctrei6ungßbeamte in feiner
lSernel)m~
Inffung auf bie iBefd)roerbe bel' 1Refurrenten, baa fd)on bie IJJCit~
teilung ber
~riftanfe~ung bem 6d)ulbner burd) Me Bud)t~au$:
berroaltung nid)t merbe Beftellt roerben. ~llein abgefe~en babon,
und Konkurskarnrner. N0 61.
429
b't~ au~ ben ~ften nid)t erfid)tlid) tft, ba~ eß ttlirWd) au einer
berartigen 5ffieigerung gefommen fet, ~atte ber ~etrei6ungßbeamte
3ttletfeUo~ baß 1Red)t unb bie I.ßflid)t, bei ben ber lSerttlaUung bel'
?1tnftaft borgefe~ten JSe~örben bie JBeftellung bon amtlid)en ~d)rift~
ftMen an ben .3njaHen auf bem iBefd)ttlerberoege
burd)aufe~en.
~bentuell ttliire bel' JSetrei6ung~beamte offenbar bered)tigt, bie Bu~
ftellung nad) ~itgaBe bon ~rt. 64, ~nnea 2 be6 metreiBung~~
gefe~e6 burd) Uoergabe an einen @emeinbe~ ober l.ßoHaeibeamten
oll bettlerfftelligen unb eß biefen au iibedaffen, bie ~erföltlid)e Bu~
ftellung au beforgen. ~uf eine biefer ~rten ift bem <5d)ulbner au:
nlid)ft, IUCHn bieß nicht fd)on gejd)egen fein follte, bie ~nie~ung
bel' ~rift aur JBeftellung eincß mertreterß um fobalb biefe abge~
laufen ift, bel' Ba~(ungßBefc~r mitauteUen. :Demgemli.13 Hegt aoer
in bem~efd)eib, ben bie fanton;tle
~uffid)tßbe~örbe ben 1Retur~
renten unterm 22.;Januar 1897 erteilt ~at, unb burd) ben t9at.
fäd)lid) anerfannt ttlurbc, onf3 ber 6d)ulbner, menn er teinen lSer:
treter 6eaeid)ne, nid)t betrieben werben rönne, eine 1Red)@tlerttleige~
rung. <;rß ift berieI6e beß9at6 aufaul)eoen unb ber JSetrei6ungß~
be\lmtean3Uttleifen, im 6inne ber \,)orfte9enben ~u~fü9rungen bem
~etrei6ung~bege9ren bel' 1Refurrenten ~ofge au geben.
~uß biefen @rünben 9nt bie <5d)urboetrei6ung~- um sronfurß:
lammer
etfannt;
:Der 1Refur~ wirb 6egrünbet erUlirt. :Demgemän ttlirb bel' an:
gefod)tene
~ef~eib aufge~o6en unb haG
JBetrei6ung~ilmt @:~ur
angettltefen, in bem in ben <;rrttlligungen angege6enen <5inne bor:
3nge~en.
61. A1Tet du 23 fevrier 1897 dans la cause Rubattel.
I. Le prepose aux faillites de Cossonay avait rempli les
fonctions d'administrateur de la faillite A. Fontallllaz fils. Vu
l'importance de cette faHlite et les difficultes de sa liquidation,
l'autorite inferieure de surveillance, par prononce du 28 juillet
1896 et en application de l'art. 50 du Tarif federal du 1 er mai
1891, alloua au prepose une somme de 3000 francs, debours
non compris, pour honoraires non prevus au tarif et repre-
sentation de la faillite dans les affaires contentieuses.
C. EIltscheidungen der Schuldbetreibungs-
. L'autorite superieure de surveilla.nce ayant, a -la suite de
son inspection annuelle, demande des explications touchant
ce prononce, l'autorite inferieure fit observer, entre autres,
que la deuxieme assemblee des creanciers, du 21 decembre
1894, n'avait pas encore Eite en etat defixer les honoraires
de l'administrateur; que, les operations de la faillite termi-
neas,,Jes commissaires n'estimerent pas devoir convoquer,
pour la determination de ces honoraires, une assemblee spe-
ciale; qu'iIs approuverent simplement les notes presentees
par l'administrateur etque l'autorite inferieure avait confirme
cette decision en se pla<;ant au point de vue de l'equite.
11. Par prononce du 27 janvier 1897, l'autorite superieure
annula l'allocation d'honoraires du 28 juillet 1896 et invita
le prepose a rembourser a la masse la somme qu'iI avait
touchee, soit a la distribuer aux creanciers perdants confor-
mement a l'art. 269 de la loi sur la poursuite. L'autorite
cantonale considerait, en effet, que ni le prepose, ni la com-
mission de surveillance de la faillite n'avaient demande a l'as-
semblee des creanciers un supplement d'honoraires et que la
decision de l'autorite inferieure allait a l'encontre des circu-
laires federale, du 22 mars 1895, et cantonale, du 30 janvier
1895.
IH. Le prepose a demande au Tribunal federal de revoquer
le prononce de l'autorite superieure. Lors de la seconde
assemblee des creanciers, on n'a pas estime pouvoir regler
la question des honoraires extraordinaires. En tranchant plus
tard cette question, l'autorite inferieure pouvait invoquer l'ai'-
rete du Conseil federal du 12 mars 1895 publie par circu-
laire du Departement federal de Justice et Police du 22
mars 1895. Par cet am~te, le Conseil federal astatue que si,
dans une liquidation de faillite, la seconde assemblee des
creanciers n'a pas lieu,l'autorite de surveillance peut, sur la
demande de l'administration de la faillite ou de la commission
de surveillance, allouer elle-meme les honoraires prevus a l'art.
50 du tarif pour vacations extraordinaires. En l'espece, cette
allocation d'honoraires par l'autorite inferieure se justmait par
analogie, vu l'absence d'une decision de l'assemblee. Elle de-
vait etre admise d'autant plus aisement qua le dit art. 50
und Konkurskammer. N° 61.
4'31
reserve, en cas de fixation d'un chiffre par FassembIee, un
recours a l'autorite de surveillance. La commis si on de surveil-
lance, qui represente les creanciers, a d'ailleurs admis expres-
sement cette manie re de voir. Aucun des nombreux creanciers
perdants ne s'est plaint. En clOturant la faillite, le jugea
constate que toutes les operations avaient ete reguIieres. -
Au surplus, l'autorite cantonale de surveillance ne peut, en
l'absence de toute plainte, casser, apres plusieurs mois, une
decision de l'autorite inferieure et imposer a l'administration
de la masse la restitution d'une somme de 3000 francs. -
En
effet, l'autorite cantonale ne saumit agir qu'en vertu des art.
17 et 18 de la loi sur la poursuite ou en vertu de rart. 15
de cette loi. 01', selon les art. 17 et 18, elle ne peut deployer
son autorite qu'ensuite de plainte et jamais d'office. Et selon
l'art. 15, elle ne peut inßiger que des peines dis ciplinaire s.
Tres subsidiairement, le recourant conclut a ce que la ques-
tion des honoraires anxquels il a drott en vertu de l'art. 50
du tarif, soit soumise a une nouvelle assemblee de creanciers.
specialement convoquee a cet effet.
Statuant sur ces (aits et considerant
en droit:
1. Aux termes de l'art. 1 er du Tarif federal du 1 er mai
1891, les autorites ne peuvent reclamer aux parties d'autres
frais que ceux prevus par le dit tarif. Les prescriptions de
ce dernier sont d'ordre public. Les autorites cantonales de
surveillance, qui assurent leur observation, peuvent ainsi, en
tout temps, rectitier les allocations de frais et d'emoluments
qui paraissent contraires au tarif. C'est donc en vain que le
recourant soutient que l'autorite vaudoise de surveillance
n'avait le droit de prononcer ni en vertu de l'art. 14 de la
loi sur la poursuite, ni en vertu de I'art. 18.
2. La decision de l'autorite inferieure de surveillance se
fonde sur l'art. 50 du Tarif. Cet article stipule ce qui suit:
« Il sera alloue, suivant les circonstances, a l'administration
de la faillite et a la commission de surveillance, pour vaca-
tions non prevues au present chapitre, des honoraires dont le
chiffre sera fixe par l'assembIee des creanciers sous reserve
du recours a l'autorite de surveillance. »
432
c. Ents.eheidungen der Schuldbetreibungs-
Dans l'espece, les honoraires -Ont 13M alloues a l'adminis.
tration non par I'assemblee des creanciers, mais par l'auto-
rite inferieure. En consequence,
l'aut~rit6 superieure avait
1e droit de dire que l'allocation intervenue n'etait pas valable,
-en regard du texte clair et precis de l'art. 50 precite, et
que, partant, la somme touchee par l'administration devait
etre distribuee entre les creanciers perdants.
3. Le recourant ne saurait invoquer, a l'appui de ses con-.
clusions l'arrete du Conseil federal du 12 mars 1895. TI est
,
vrai que, selon ce prononce, l'autorite de surveillance peut
.allouer elle-meme les honoraires de l'art. 50 du tarif « si la
seconde assemblee des creanciers n'a pas lieu. » Mais cette
.eompetence, exceptionnellement accordee a l'autorite de sur-
veillance, ne peut, en presence des termes categoriques de
rart. 50 etre etendue par analogie au cas Oll, comme en
l'espece, la seconde assemblee a eu lieu.
4. Quant a savoir si une troisieme assemblee de creanciers
.aurait pu etre convoquee pour statuer sur l'allocation d'hono-
rah'es dont il s'agit, l'autorite federale n'a pas a trancher
cette question. L'autoriM superieure cantonale ne l'a, en effet,
pas discutee dans le prononce dont est recours.
5. Enfin, si meme l'autorite inferieure de surveillance eut
etß en droit d'allouer les dits honoraires, l'autorite superieure,
-en revoquant cette allocation, n'a viole aucune· disposition
legale federale. Le tarif federal se borne a fixer le maximum
des frais et emoluments exigibles. Les preposes aux pour-
Buites dont les etats de frais ont ete reduits par l'autorite
.eantonale de surveillance, soit ensuite de plainte, soit d'office,
ne sont pas recevables, ainsi que l'a decide le Conseil federal,
.a recourir aupres de l'autorite federale de surveillance (Ar-
chives IV, 116). Le droit de recours doit, pour les memes
raisons, etre refuse, dans l'espece, au prepose aux faillites,
.administrateur de faillite.
Par ces motifs, la Chambre des poursuiteset des faillites
prononce:
Le recours est ecarte.
und Konkurskammer. No 62.
62. I§;ntfd)eib uom 2. smäq 1897 in Sad)en @ut.
1. %ür eine %orberung ber Sd)weftern 3enni in 211aern bon
329 %r. 70 ~t~. iit bem staf:par @ut burd)
ba~ }Betret6ung~~
{lmt }Bafel am 14.,Dftober 1896 bl)n feinem ml)natlid)en @e~a(t
6ei bel' lRebaftion b~,,}Ba~Ier ~agblatte~1/ ein }Betrag bon 50 %1'.
'6i~ 3um }Be{ClUfe bl)n 420 %1'. ge:pfänbet worben. 3nfolge SHn~
fa,{uffe~
eine~ nnbern
@läubiger~ nmrbe biefe Ißfänbung auf
85 ~r. er~ö~t. 5r)er erfte
20~na63ug bOn 85 %r. wurbe unter
bie @Iaubiger
n'6fd)rag~\tleife berteHt, unb
e~ wurbe ba6d
~er
%itleite berfel6en 9än3lid) befriebtgt, fo bn% bie Ißfä.nbung nl)d) tür
50 %1'. :per IDeonat fortbeitanh. 5r)ie SHb3üge bl)n ~(l)uember unb
IDeaem6er fobann wurben in bie @erid)t§faife einbe3a~lt. ~aa,bem
~iernuf bie @lliubiger, Sd)u:eftern 3enni, nm 7. 3anua~ 1897
bllß 1Seritlertung~6ege~ren gelteUt ~ntten, l)rbnete ba~ }Betretbung~"
<Imt lBafel bie 1Serfteigerung ber nod) nid)t berfaUenen SHb3üge
bom,3anunr
bi~,3unt 1897 an. S)iegegen befd)werte fid) her
6cf)u!bner liei bel' fnntl)nalen SHuflld)t~be~örbe, weH ~ nid)t nn~
ge~e, ba% ge:pflinbete 2o~nforberungen auf bem lIDege ber 1S~r~
fteigerung aur 1Seritlertung gebrad)t würben. 5r)c: Sd)ulbner befe
touft @efnl)r, ben }Betrag feiner Sd)ulb
me~rtad) 6eaa~ren au
mflffen: [)a niimlid) ber I§;rIö~ ber Steigerung feHen ben .\Betrag
be§ ge:pfänbeten
20~ne.i3 erreid)en Werbe, fo werbe ber Sd)ulbner
bem @[äu6iger gegenüber aud) nid)t für ben gnnaen }Be~ag ~er~
femen Ii6eriert unb fönne für ben nid)t gebectten
~etl femel'
%orberung neuerbing§ belangt werben, ~lil)r~b bel' ~rroerber ber
2l)l)nforberung biefe eoenfaU§ gana emfafltere •. [)te fantona!e
'!(uffid)t~be~örbe wie~ jebod) bie lBefd)~uerbe ab mtt fl){genber }Be"
grünbung;
. .
,,~§ ~anbeIt jid) in casu um bie SHrt ber 1Serro
ffertung. eme~
"nod) nid)t e:riftenten gepfänbeten 2o~~gut~aben§. Ulier bte SHrt
"bel' 1Serwertung uon lrl)rberungen befttmmt SHrt. 122 be~_ }Be~
"trei6ung§gefe~e~, baa f l) l~e bedauft wer~en. ~er ~d?UT ge~
"fd)ie~t nad) IUri. 125 nut bem lIDege bel' offenthd)en ~telgerung.
1,SHn SteUe btejer iSerftetgerung fann nad) SHri. 131 auf
1Ser~
,,(emgen fämttid)er @{äubiger SHnitleifung ber %orberung 3um
.
XXIII -
1897
28