90.1998.19

Tessin Tribunale della pianificazione 26.01.1998 90.1998.19 Tessin Tribunale della pianificazione 26.01.1998 90.1998.19 Ticino Tribunale della pianificazione 26.01.1998 90.1998.19

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 90.98.00019 Lugano 26 gennaio 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 19 gennaio 1998 di __________ __________, __________, contro la risoluzione __________ settembre 1997 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________; ritenuto in fatto

a.   L’8 luglio 1996 il Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili. La pubblicazione è stata comunicata sul F.U. del _________.__________.__________, sui quotidiani e all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria comunale dal __________.10 al __________.11.1996.

b.   __________ __________, proprietaria del mapp. __________RT su cui sorge l’edificio inventariato col no. T__________/__________ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.

c.   Con risoluzione governativa del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato. considerato in diritto

1.   A norma dell’art. 38 LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione. L’art. 38 LALPT legittima a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi (cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4 lett. c).

2.   In concreto il ricorso è stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto. Inoltre l’Inventario non è stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT. Per questi motivi, dichiara e pronuncia

1.                                     Il ricorso é irricevibile .

2.                                     La ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio                                                                    di fr. 200.--.

3.                                    Intimazione:     - ____________________, __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente                                                            Il segretario