Erwägungen (1 Absätze)
E. 47 '983
– 31 '799 x 100 : 47'983) che non dà diritto ad alcuna rendita . Con pertinenza l’amministrazione ha pure concluso che in base a quanto concluso dal consulente del Servizio Integrazione Professionale (cfr. doc. AI 36, 37; cfr. consid. 2.4), non era opportuno mettere in atto una riqualifica professionale. L’amministrazione ha tuttavia osservato che restava a disposizione per finanziare un periodo d’introduzione al lavoro tramite una formazione ad hoc della durata di 3-6 mesi o per un aiuto al collocamento. 2.8. Ne consegue che la decisione contestata dev’essere confermata, mentre il ricorso va respinto. Secondo l’art. 69 cpv. 1bis LAI, in vigore dal 1° luglio 2006, la procedura di ricorso in caso di controversie relative all’asse-gnazione o al rifiuto di prestazioni AI dinnanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese. L’entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1’000.-- franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso. Visto l’esito della vertenza, le spese per fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
Dispositiv
- dichiara e pronuncia Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente Il segretario giudice Raffaele Guffi Gianluca Menghetti
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.32.2017.125
FC/sc
Lugano
21 febbraio 2018
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
con redattrice:
Francesca Cassina-Barzaghini, vicecancelliera
segretario:
Gianluca Menghetti
statuendo sul ricorso del 17 agosto 2017 di
RI 1
contro
la decisione del 26 luglio 2017 emanata da
CO 1
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
ritenuto,in fatto
considerato,in diritto
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
giudice Raffaele Guffi Gianluca Menghetti