VSBES.2018.196, Invalidenrente

Erwägungen (10 Absätze)

E. 1 1.1 Der 1976 geborene Versicherte A.___ meldete sich am 19. November 2015 bei der Invalidenversicherungsstelle des Kantons Solothurn (IV-Stelle) zur Früherfassung an. Geltend gemacht wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % seit September 2015 aufgrund von Rückenproblemen (IV-Stelle Beleg Nr. [IV-Nr.] 1). Am 27. November 2015 folgte sodann ein Früherfassungs-/Intake-Gespräch (IV-Nr. 3).

1.2 Am 6. Februar 2016 meldete sich der Versicherte zum Leistungsbezug an (IV-Nr. 8). Die IV-Stelle holte in der Folge Akten bei der Krankentaggeldversicherung ein (IV-Nrn. 6.1 ff., 12 f., 16, 22), führte am 22. März 2016 ein Intake-Gespräch durch (IV-Nr. 11), holte weitere medizinische Unterlagen (IV-Nr. 25) sowie bei der ehemaligen Arbeitgeberin, der C.___, einen Arbeitgeberbericht vom 12. April 2016 (IV-Nr.

14) ein.

1.3 Mit Mitteilung vom 18. Mai 2017 (IV-Nr. 28) wurde der Versicherte über die Notwendigkeit einer polydisziplinären Begutachtung informiert. Das Gutachten wurde über die Zufallsplattform SuisseMED@P der Gutachterstelle D.___ zugelost (IV-Nr. 31), welche das Gutachten am 2. November 2017 (IV-Nr. 42.1) erstattete.

1.4 Mit Vorbescheid vom 30. Januar 2018 bejahte die IV-Stelle einen Anspruch des Versicherten auf berufliche Massnahmen und verneinte nach Durchführung eines Einkommensvergleichs einen Anspruch auf eine Invalidenrente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 33 % (IV-Nr. 54). Die vom Versicherten dagegen am 26. Februar 2018 erhobenen Einwände (IV-Nr. 60) wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 7. August 2018 ab (IV-Nr. 70; Aktenseite [A.S.] 1 ff.).

2. Am 27. August 2018 lässt der Versicherte (fortan: Beschwerdeführer) beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn frist- und formgerecht Beschwerde erheben und folgende Rechtsbegehren stellen (A.S. 8 ff.):

3. Die IV-Stelle (fortan: Beschwerdegegnerin) verzichtet in ihrer Beschwerdeantwort vom 19. Oktober 2018 (A.S. 41) auf eine Stellungnahme zur Beschwerde und beantragt deren Abweisung.

4. Mit Verfügung vom 5. November 2018 wird dem Beschwerdeführer ab Prozessbeginn die unentgeltliche Rechtspflege bezüglich der Gerichtskosten gewährt (A.S. 42).

5. Am 12. November 2018 reicht der Vertreter des Beschwerdeführers eine Kostennote ein (A.S. 45).

6. Mit Verfügung vom 26. März 2019 weist die Vizepräsidentin des Versicherungsgerichts den Antrag des Beschwerdeführers auf Herausgabe der von der IV-Stelle des Kantons Solothurn bei der Begutachtungsstelle D.___ in Auftrag gegebenen Gutachten inkl. Auswertung ab (A.S. 48 f.).

7. Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften der Parteien wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. Im Übrigen wird auf die Akten verwiesen.

1. Die Sachurteilsvoraussetzungen (Einhaltung von Frist und Form, örtliche und sachliche Zuständigkeit des angerufenen Gerichts, zulässiges Anfechtungsobjekt) sind erfüllt. Auf die Beschwerde ist einzutreten.

E. 2 2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1]). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein. Die Invalidität gilt als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat (Art. 4 Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG, SR 831.20]).

2.2 In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 132 V 215 E. 3.1.1 S. 220, 131 V 9 E. 1 S. 11 und 107 E. 1 S. 109, 127 V 466 E. 1 S. 467). Im vorliegenden Fall wird eine gesundheitliche Beeinträchtigung seit September 2015 geltend gemacht, d.h. eine rentenbegründende Invalidität kann erst nach Ablauf der einjährigen Wartezeit im September 2016 vorliegen. Der Rentenanspruch wiederum entsteht sofern die entsprechenden Anspruchsvoraussetzungen gegeben sind frühestens sechs Monate nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs (vgl. Anmeldung am 6. Februar 2016, IV-Nr. 8), was hier somit im August 2016 der Fall wäre. Ein allfälliger Rentenanspruch kann vorliegend aufgrund der einjährigen Wartezeit demnach frühestens ab 1. September 2016 gegeben sein. Damit sind die ab 1. Januar 2012 geltenden Bestimmungen der 6. IV-Revision massgebend.

2.3 Gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG haben jene Versicherte Anspruch auf eine Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), und die zusätzlich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind und nach Ablauf dieses Jahres mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. b und c). Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine Viertelsrente.

2.4 Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (Invalideneinkommen) in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Valideneinkommen, Art. 16 ATSG).

2.5 Beim Einkommensvergleich werden in der Regel die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt. Soweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie nach Massgabe der Umstände im Einzelfall zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs, s. BGE 128 V 29 E. 1 S. 30).

2.6 Der im Sozialversicherungsrecht massgebende Beweisgrad ist derjenige der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 117 V 194 f. E. 3.b). Weiter gilt für das gesamte Verwaltungs- und Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren der Grundsatz der freien Beweiswürdigung (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352). Der Sozialversicherungsrichter hat alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten d.h. der Anamnese abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und in seinen Schlussfolgerungen begründet ist (AHI 1997 S. 121; BGE 122 V 157 E. 1c S. 160). Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten.

Die Rechtsprechung erachtet es jedoch als mit dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung vereinbar, in Bezug auf bestimmte Formen medizinischer Berichte und Gutachten Richtlinien für die Beweiswürdigung aufzustellen (BGE 125 V 351 E. 3b S. 352 ff.). So ist einem im Rahmen des Verwaltungsverfahrens eingeholten medizinischen Gutachten durch externe Spezialärzte, welches auf Grund eingehender Beobachtungen und Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten erstellt wurde und bei der Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangt, in der Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 135 V 465 E. 4.4 S. 470). Andererseits ist der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen mitunter eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 125 V 353).

2.7 Im Sozialversicherungsverfahren gilt der Untersuchungsgrundsatz, d.h. die Verwaltung resp. das Gericht haben von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu sorgen (Art. 43 Abs. 1 und Art. 61 lit. c ATSG). Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus. Die Parteien tragen mithin im Sozialversicherungsverfahren in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte. Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist, im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf dem Wege der Beweiserhebung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 261 E. 3b S. 264).

2.8 Führen die von Amtes wegen vorzunehmenden Abklärungen die Verwaltung oder das Gericht bei pflichtgemässer Beweiswürdigung zur Überzeugung, ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend wahrscheinlich zu betrachten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem feststehenden Ergebnis nichts mehr ändern, so ist auf die Abnahme weiterer Beweise zu verzichten. Gleiches gilt, wenn der Sachverhalt, den eine Partei beweisen will, nicht rechtserheblich erscheint (BGE 126 V 353 E. 5b S. 360, 125 V 193 E. 2 S. 195, 122 V 157 E. 1d S. 162). In einer solchen antizipierten Beweiswürdigung liegt kein Verstoss gegen das verfassungsmässig gewährleistete rechtliche Gehör (BGE 134 I 140 E. 5.3 S. 148, 124 V 90 E. 4b S. 94). Bleiben jedoch erhebliche Zweifel an der Vollständigkeit und / oder der Richtigkeit der bisher getroffenen Tatsachenfeststellung bestehen, ist weiter zu ermitteln, soweit von zusätzlichen Abklärungsmassnahmen noch neue wesentliche Erkenntnisse zu erwarten sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_407/2015 vom 22. April 2016 E. 3.1).

E. 3 3.1 Die Beschwerdegegnerin legt in der angefochtenen Verfügung (A.S. 1 ff.) dar, die Abklärungen hätten ergeben, dass dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Lagerist seit dem 19. Januar 2016 nicht mehr zumutbar sei. Eine körperlich angepasste, leichte bis mittelschwere Tätigkeit ohne Zwangshaltung oder repetitives Arbeiten sei ihm zeitlich weiterhin im Umfang von 100 % möglich. Dabei bestehe seit dem 19. Januar 2016 eine Leistungseinschränkung von 20 % aufgrund der nachvollziehbaren Schmerzproblematik und eine Leistungseinschränkung von 30 % aufgrund der zusätzlich hinzugetretenen depressiven Symptomatik. Diese Einschätzung gelte ab ca. März 2016. Das von der Beschwerdegegnerin eingeholte polydisziplinäre Gutachten bei der Begutachtungsstelle D.___ halte den inhaltlichen Anforderungen der neuen Rechtsprechung nach BGE 143 V 409 stand, es erweise sich als beweiswertig, weshalb darauf abzustellen sei.

3.2 Der Beschwerdeführer macht in seiner Beschwerde vom 27. August 2018 (A.S. 8 ff.) geltend, die Beschwerdegegnerin habe in der angefochtenen Verfügung vom 7. August 2018 eigens einen Indikatorenkatalog konstruiert, welcher so nicht aus dem Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ hervorgegangen sei. Die entsprechende Änderung der Rechtsprechung des Bundesgerichts in Bezug auf psychische Leiden sei in casu nicht beachtet worden, weshalb die Durchführung eines neuen Gutachtens unter Berücksichtigung der neuen bundesgerichtlichen Rechtsprechung beantragt werde. Weiter bringt der Beschwerdeführer vor, die Beschwerdegegnerin habe den Sachverhalt in medizinischer Hinsicht nicht richtig festgestellt. Es bestünden sowohl physische als auch psychische Leiden, welche sich gegenseitig beeinflussten. Die Anmeldung zum Leistungsbezug sei aufgrund der Rückenschmerzen erfolgt, in der Folge habe sich eine Schmerzsymptomatik (somatoforme Schmerzstörung) entwickelt. Weiter seien die Aussagen im Gutachten dahingehend zu verstehen, dass die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers infolge der Schmerzsymptomatik um 20 % und aufgrund der psychischen Problematik um 30 % reduziert sei. Die Arbeitsunfähigkeit sei damit höher zu gewichten als die von der Beschwerdegegnerin angenommenen 30 %.

4. Streitig und vorliegend zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung zu Recht verneint hat. Hierfür sind im Wesentlichen die folgenden Unterlagen relevant:

4.1 Dem Bericht von Dr. med. E.___, Facharzt für Neurochirurgie FMH, vom 15. Januar 2016, lassen sich folgende Diagnosen entnehmen (IV-Nr. 12 S. 5 f.):

Belastungsabhängig verstärkte Rückenschmerzen mit zunehmend ischialgieforme Schmerzausstrahlung links bei

Dr. med. E.___ führt aus, die funktionelle lumbale Myelographie mit Post-Myelo-CT vom 23. November 2015 zeige eine schlechtere Kontrastierung der Wurzeltasche S1 links bei hier flacher Rest-Rezidivhernie Iumbosacral linksseitig. Das Schmerzbild sei im Verhältnis zum radiologischen Befund doch erstaunlich, andererseits könnten auch flache bzw. kleine Diskushernien bei narbig fixierter Nervenwurzel doch zu erheblichen Schmerzen führen. Bei dem postoperativen schmerzfreien Intervall mit nun wiederum subjektiv doch erheblichem Leidensdruck und erfolglosen Infiltrationen könne bei nun hartnäckigem Verlauf doch die Re-Discectomie in Betracht gezogen werden, wobei die Prognose in der Gesamtsituation etwas ungewiss sei. Der Beschwerdeführer selbst befürworte sehr ein operatives Vorgehen, da für ihn die Lebensqualität mittlerweile völlig ungenügend sei.

4.2 In seinem Bericht vom 28. Januar 2016 (IV-Nr. 12 S. 3 f.) äussert sich Dr. med. E.___ dahingehend, der Beschwerdeführer sei im Anschluss an die Operation vom 19. Januar 2016 prompt aus der Narkose erwacht und habe in der frühpostoperativen Kontrolle keine neuen neurologischen Ausfälle gezeigt. Bereits am Abend des Operationstages sei der Beschwerdeführer auf eigenen Wunsch mobilisiert worden. Hierbei habe er über eine vollständige Regredienz der linksseitigen Ischiasschmerzen berichtet. Nach kurzer Zeit sei der Beschwerdeführer selbständig und über weitere Strecken beschwerdefrei gehfähig gewesen, sodass er bereits am 22. Januar 2016 auf eigenen Wunsch in gutem Allgemeinzustand nach Hause habe entlassen werden können. Bereits in den drei Hospitalisationstagen habe die Analgetika-Medikation weitestgehend ausgeschlichen werden können.

4.3 Über die postoperative Nachkontrolle vom 14. März 2016 berichtet Dr. med. E.___ gleichentags (IV-Nr. 12 S. 9 f.) der Beschwerdeführer schildere nach sehr erfreulichem frühpostoperativem Verlauf mit vollständiger Regredienz der Ischiasschmerzen dann zuhause erneut aufgetretene ischialgieforme Schmerzen links, nachdem er das Targin vollständig abgesetzt habe. Mittlerweile bestünden nun wieder linksseitige ischialgieforme Schmerzen mit Krämpfen in der Wade, weshalb er zurzeit wieder morgens und abends ein Targin 10 mg benötige. Spazieren könne er bis zu ½ Stunde, sitzen bis zu ¾ Stunden. Bei der klinischen Untersuchung hätten sich keine Anhaltspunkte mehr für eine relevante kompressive Radiculopathie links gefunden. Da der Beschwerdeführer nach der Operation vorübergehend schmerzfrei gewesen sei, werde nun ein erneutes MRI der Lendenwirbelsäule veranlasst (Ödem, Kompression Nervenwurzel S1 links?).

4.4 Dem Arztbericht von Dr. med. F.___, Rehabilitations- und Rheumazentrum G.___, vom 23. November 2016 (IV-Nr. 25 S. 13 ff.), lässt sich entnehmen, unbestrittenermassen bestehe die Vorgeschichte eines radikulären Schmerzsyndroms entsprechend der S1-Wurzel links mit auch objektivierten elektrophysiologischen Zeichen einer S1-Läsion links im Mai diesen Jahres. Ein sensomotorisches Defizit lasse sich nun in der klinischen Untersuchung nicht objektivieren. Es zeige sich jedoch ein atypisches Schmerzverhalten mit wechselnder Klinik, so dass beispielsweise der Zehengang nur kurzfristig möglich gewesen sei und beim Kauertest massivste Schmerzen in der Kniekehle links bei gleichzeitigem Einknicken im rechten Bein aufgetreten seien. Es hätten auch positive Waddell signs im Sinne einer Ablenkung bestanden (problemlos ausführbarer Langsitz mit Berühren der Zehen möglich mit deutlicher Diskrepanz einer klassischen Prüfung eines positiven Lasègue). Des Weiteren könne die Einschätzung einer lumbalen Instabilität bei Hyperlaxizität und ungenügender Rumpfstabilisation geteilt werden. Interessanterweise habe sich durch die ISG-lnfiltration links das Beschwerdebild kurzfristig positiv beeinflussen lassen, bei sonst unergiebiger Wurzel-Infiltration, was auch klar für eine Ausweitungstendenz spreche. Angesichts der auch zunehmenden Katastrophisierung und bis anhin nie versuchten intensivem multidisziplinärem Setting, sehe er, Dr. med. F.___, die Indikation eines ambulanten multimodalen Rehabilitationsprogrammes klar gegeben.

4.5 Vom 12. September 2016 bis 31. November 2016 fand im Auftrag der Krankentaggeldversicherung ein Belastbarkeitstraining in der H.___ statt. Aus dem Abschlussbericht vom 1. Dezember 2016 (IV-Nr. 22) geht hervor, der Beschwerdeführer habe am 12. September 2016 mit einem Pensum von 3 mal 2 Stunden pro Woche gestartet. Aufgrund starker Schmerzen habe er viel gefehlt und keine Konstanz aufbauen können. Auch eine Steigerung des Pensums habe nicht erreicht werden können. Das Hauptthema beim Beschwerdeführer seien seine Schmerzen. Egal in welchem Kontext, ob im Coachinggespräch oder bei anderen Aufgaben, stünden die Schmerzen bei ihm dauernd im Vordergrund. Der Beschwerdeführer drehe sich dabei immer wieder im Kreis und zeige keine Fortschritte dabei, einen Umgang mit den Schmerzen zu entwickeln. Die Schwierigkeit bestehe sicherlich auch in der Mehrfachproblematik seiner Situation. Medizinische, finanzielle, soziale und psychische Sorgen bedingten und verstärkten einander. Dabei sei auch eine gewisse Opferhaltung und Vermeidungstaktik spürbar. Die schwierige Situation des Beschwerdeführers solle nicht unterschätzt werden, aber die genannten Faktoren würden zurzeit seinen Blick nach vorne blockieren. Zum jetzigen Zeitpunkt könne eine berufliche Wiedereingliederung nicht umgesetzt werden.

4.6 Dem Bericht von Dr. med. F.___ vom 30. März 2017 (IV-Nr. 25 S. 8 ff.) lässt sich entnehmen, dass sich unter Absolvierung eines weiteren gelockerten Settings nach funktionsorientiertem Rehabilitationsprogramm in den letzten sechs Wochen weitere Fortschritte im Kraft- und Ausdauerbereich erreichen liessen, die Körperwahrnehmung habe sich wenig verbessert. Nach wie vor bleibe es für den Beschwerdeführer äusserst schwierig, seine Beschwerden einzuordnen. Des Weiteren bestehe eine erschwerte Tagesstruktur und für den Beschwerdeführer sei es nicht möglich gewesen, die RTT-Trainings am Morgen zeitgerecht einzuhalten, wegen Schlafproblemen in der Nacht mit wiederkehrenden Krämpfen. Zusammenfassend bestünden klare seelische Barrieren, so dass keine weitere Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit unter Fortsetzung einer ambulanten Physiotherapie zu erwarten sei. Dennoch hätten sich die gesetzten Ziele, wie zwei Einkaufstaschen à je 5 kg die Treppe hinauftragen oder für jede Therapie vom Bahnhof hoch- und runterzugehen, erreichen lassen. Eine Stunde am Computer zu sitzen sei nicht möglich gewesen, es seien nur maximal 45 Minuten möglich. Auch die Schlafhygiene kennen und anwenden sei aus Sicht des Beschwerdeführers nicht erreicht worden. Heute sei nochmalig diese sehr atypische Klinik thematisiert worden und er, Dr. med. F.___, habe sich nun dennoch zur Veranlassung einer MRI-Verlaufsuntersuchung entschlossen, auch aus didaktischen Gründen, um dem Beschwerdeführer die Befunde klar darzulegen. Des Weiteren habe der Beschwerdeführer ein verschwommenes Sehen in den letzten zwei Monaten beklagt, das deutlich zunehme. Er sei diesbezüglich sehr verunsichert. Auch zwecks Ausschlusses einer ophthalmologischen Genese werde die Augenklinik [...] um Aufgebot des Beschwerdeführers gebeten. Zusammenfassend bestehe eine diffuse Beschwerdeproblematik, die somatisch nicht hinreichend erklärt sei. Es bestehe eine zunehmende psychosoziale Belastungssituation, so dass langfristig eine psychotherapeutische Begleitung aufgegleist werde.

4.7 In seinem Bericht vom 27. April 2017 (IV-Nr. 25 S. 5 ff.) äussert sich Dr. med. F.___ dahingehend, die Verlaufs-MRI-Untersuchung vom 21. April 2017 zeige weiterhin keinerlei Anhaltspunkte einer Neurokompression. Der Beschwerdeführer berichte über einen anhaltenden krampfartigen Schmerzcharakter im gesamten linken Bein meist nachts auftretend. Des Weiteren bestehe eine anhaltende körperliche Dekonditionierung, welche aus physiotherapeutischer Sicht unbedingt angegangen werden müsse. Aus ophthalmologischer Sicht habe sich leider der Befund eines beidseitigen Katarakts ergeben, angeblich sei hierbei ein operatives Vorgehen laut Aussagen des Beschwerdeführers geplant. Des Weiteren habe der Beschwerdeführer vor fünf Tagen die Notfallstation aufgrund von einem anhaltenden Hustenanfall konsultiert, wo man computertomographisch den Befund eines bullösen Lungenemphysems habe nachweisen können. Die neuen Diagnosen würden den Beschwerdeführer beschäftigen, weshalb er auch eine engmaschige psychiatrische Mitbegleitung wünsche.

4.8 Der Hausarzt, Dr. med. I.___, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, stellt in seinem Arztbericht vom

14. Mai 2017 (IV-Nr. 25 S. 1 ff.) folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:

Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien:

Bei den erhobenen Befunden gibt Dr. med. I.___ ein atypisches Schmerzverhalten mit wechselnder Klinik, kein sensomotorisches Defizit und positive Waddel signs im Sinne einer Ablenkung an. Zur Arbeitsfähigkeit bemerkt er, der Beschwerdeführer sei wegen stärkster Rückenschmerzen und Ausstrahlungen ins linke Bein seit Monaten nicht mehr arbeitsfähig. Die bisherige Tätigkeit sei noch zumutbar, wobei zum zeitlichen Rahmen keine Aussage möglich sei. Es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit, möglich seien nur noch leichte körperliche Tätigkeiten in Wechsellast. Der Beschwerdeführer müsse viele Pausen einlegen. Die Arbeitsfähigkeit könne in der bisherigen Tätigkeit nicht verbessert werden. Dr. med. I.___ führt weiter aus, dem Beschwerdeführer seien andere Tätigkeiten in der Art von leichter körperlicher Arbeit in Wechsellast zumutbar. Der Beschwerdeführer müsse Gelegenheit haben, Pausen einzulegen, es dürfe keine Druckausübung seitens Tempo oder komplexer Arbeitsabläufe gegeben sein und aufgrund der Schwere der COPD mit Lungenemphysem dürften keine Rauch- oder Dampfimmissionen vorhanden sein. Diese Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer im Rahmen von zwei bis drei Stunden täglich zumutbar, wobei eine um 30-40 % verminderte Leistungsfähigkeit bestehe. Dr. med. I.___ äussert sich weiter dahingehend, aufgrund der Inkonsistenz der geschilderten Beschwerden und der körperlichen Befunde sowie des Verdachts auf erhebliche psychische Überlastung liege ein extrem protrahierter Verlauf vor.

4.9 Dem im Auftrag der Beschwerdegegnerin durch die Begutachtungsstelle D.___ am 2. November 2017 (IV-Nr. 42.1) erstellten polydisziplinären Gutachten lassen sich folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit entnehmen (S. 39 f.):

Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit werden die Folgenden aufgeführt (S. 40):

Dem Gutachten lässt sich entnehmen, bei der klinischen Untersuchung stelle sich ein muskelkräftiger, übergewichtiger Mann dar. Das Gangbild sei unauffällig, die bei der Untersuchung erforderlichen Tätigkeiten wie An- und Ausziehen, Besteigen der Liege etc. würden ohne ersichtliche Beeinträchtigung durchgeführt. Die Flexionsbewegung der LWS sei weitestgehend frei. Beim Langsitz auf der Liege könnten mit den Fingerspitzen die Zehen bei durchgestreckten Kniegelenken berührt werden. Bei Hyperextension und Torsion der LWS werde stereotyp eine Schmerzhaftigkeit im ISG-Bereich links, in geringerem Masse am lumbosakralen Übergang geäussert. Neurologischerseits liessen sich keine Atrophien an den Beinen feststellen. Die Nervendehnungszeichen würden negativ ausfallen. Der Achillessehnenreflex (ASR) sei links abgeschwächt, ein motorischer Ausfall sei nicht objektivierbar. Die Sensibilität sei schwerpunktmässig am lateralen Fussrand und am Bein dorsal reduziert. Myographisch könnten aktuell im von S1 innervierten Caput mediale des Musculus gastrocnemius keine akuten Denervationszeichen im Sinne von Fibrillationen oder positiven scharfen Wellen mehr nachgewiesen werden. Es fänden sich gehäuft Faszikulationen und vereinzelt seien die Muskeleinheitspotenziale etwas chronisch-neurogen verändert, vereinbar mit einer stattgehabten Kompression. Eine relevante Wurzelkompression sei aber schon rein klinisch auszuschliessen, sei doch der in den Akten als fehlend beschriebene ASR auf der linken Seite jetzt zweifelsfrei wieder auslösbar. Somit lasse sich die aktuelle lumbovertebrogene Symptomatik als Ausdruck einer Irritation vor allem des ISG links und in geringerem Masse der lumbosakralen Facetten identifizieren. Bezüglich des ISG habe sich aktuell keine Funktionsstörung nachweisen lassen. Es fehlten Hinweise auf frische radikuläre Irritationen. Die Ausfallssymptomatik der Wurzel S1 links sei als residuell zu betrachten. Als Einflussfaktoren auf das lumbale Schmerzgeschehen seien mehreren Faktoren zu sehen. Es liege eine Fehlstatik der LWS vor im Sinne einer Hyperlordose (Lordose-Winkel 90°) sowie eine linkskonvexe Seitausbiegung (Cobb 10°). Es sei von einer Instabilität des lumbosakralen Übergangs bei insuffizienter ventraler muskulärer Abstützung und Übergewichtigkeit (20 kg Gewichtszunahme innerhalb von zwei Jahren) auszugehen. Das Gutachten führt weiter aus, die Schmerzsymptomatik im linken Bein sei mittlerweile als tendomyotisch geprägt zu interpretieren, hierbei dürften die residuelle radikuläre Ausfallssymptomatik, die iliosakrale Funktionsstörung links sowie die hochgradige Fussinsuffizienz links eine Rolle spielen (Tendomyosen in der «Steigbügelmuskulatur»). Die iliosakrale Symptomatik werde unter anderem gefördert durch eine konstitutionelle Laxität, welche sich an den peripheren Gelenken unter anderem an den Ellbogen- und Kniegelenken zeige. Auf dem psychiatrischen Fachgebiet beschreibe der Beschwerdeführer eine ängstlich-depressive Symptomatik im Rahmen einer Trennung mit kompensatorischer vermehrter Arbeitstätigkeit. Hinzu sei eine Umstrukturierung des Arbeitsplatzes gekommen. Im Rahmen dieser Krise sei es laut Angabe zu einer ambulanten psychiatrischen Behandlung, inklusive antidepressiver Behandlung über den Hausarzt gekommen. Nach einer Verbesserung sei es im Rahmen der vermehrten Schmerzen erneut zu einer depressiven Reaktion gekommen. Zusätzlich hätten drei Todesfälle in der Familie zu einer Verstärkung der Symptomatik geführt. Der Beschwerdeführer berichte über depressive Symptome. Bei der Exploration hätten sich ein hohes Mitteilungsbedürfnis, eine Affektlabilität, eine depressive Stimmungslage, Gedankenkreisen, Zukunftsängste sowie lnsuffizienz- und Schamgefühle gezeigt. Besonders belastend für den Beschwerdeführer seien der Verlust des Arbeitsplatzes und der soziale Abstieg gewesen. Eine ambulante Psychotherapie sei dem Beschwerdeführer zwar empfohlen, jedoch aktuell noch nicht etabliert worden. Eine antidepressive Medikation bestehe nicht. Die auf dem orthopädischen Fachgebiet feststellbaren Befunde beeinträchtigten die Belastbarkeit der LWS. Es könnten keine schweren Belastungen und auch nur zeitweise mittelschwere Belastungen durchgeführt werden, ebensowenig stereotype Körperhaltungen sowie Tätigkeiten in gebückter Position. Infolge der depressiven Symptomatik ergäben sich funktionelle Einschränkungen, die sich insbesondere auf Planung und Strukturierung von Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei auch weniger flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine Durchhaltefähigkeit und die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt. Die Spontanaktivitäten seien limitiert.

Zur Arbeitsfähigkeit äussert sich das Gutachten dahingehend, der Beschwerdeführer sei für die zuletzt ausgerichtete Tätigkeit als Maschineneinrichter, wobei es sich um eine körperlich stark belastende Tätigkeit handle, seit dem 19. Januar 2016 zu 100 % arbeitsunfähig. Leichte, zeitweise mittelschwere Tätigkeiten könnten aus somatischer Sicht vollschichtig durchgeführt werden unter Vermeidung von stereotypen Körperhaltungen und häufigen Arbeiten in gebückter Position. Die Reduktion der Leistungsfähigkeit (Rendement) werde aufgrund der nachvollziehbaren Schmerzsymptomatik mit 20 % veranschlagt. Diese Einschätzung werde ab dem

19. Januar 2016 datiert. Aus rein psychiatrischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit infolge der depressiven Symptomatik reduziert. Sie werde auf 70 % geschätzt. Der Beginn der Arbeitsfähigkeit lasse sich nicht genau beziffern. Es sei zu einer allmählichen depressiven Symptomatik gekommen, vermutlich nach der zweiten Operation im Januar 2016. Dadurch, dass sich der Zustand des Beschwerdeführers nach der zweiten Operation im Januar 2016 nicht verbessert und er den Arbeitsplatz verloren habe, sei es zu einer negativen Entwicklung mit zunehmender depressiver Symptomatik gekommen. Somit sei die Arbeitsfähigkeit geschätzt ab ca. März 2016 aus psychiatrischer Sicht reduziert. Dies unter Berücksichtigung, dass nach der Operation eine gewisse Zeit, angenommen würden ca. vier Wochen, die Erwartung auf Heilung bestanden habe, die dann enttäuscht worden und es zu einer depressiven Reaktion gekommen sei. Empfohlen werde die Aufgleisung einer ambulanten Psychotherapie, inklusive Pharmakotherapie mit schmerzdistanzierenden Antidepressiva. Aus orthopädischer Sicht seien bei der Behandlung chronischer Schmerzsyndrome entsprechend der aktuellen Leitlinien vor allem die Einflussfaktoren auf das Schmerzgeschehen zu identifizieren und weitest möglich zu therapieren. Hierzu empfehle sich in erster Linie eine Verbesserung der Wirbelsäulenstatik und der muskulären Stabilisierung des lumbosakralen Übergangs. Konkret werde dringend eine Gewichtsreduktion empfohlen, des Weiteren ein Versuch mit einem Ausgleich der Beinlängendifferenz durch eine Schuheinlage um 1 cm links und einer medizinischen Trainingstherapie vor allem zur Kräftigung der LWS-stabilisierenden Muskulatur (Abdominal- und Glutealmuskelgruppe). Zudem sollte eine Einlagenversorgung zur Stützung des Fusslängsgewölbes vorgenommen werden, um die Krampfneigung der Wadenmuskulatur links positiv zu beeinflussen. Es bestehe sowohl im psychiatrischen als auch im internistischen und orthopädischen Bereich eine Therapierbarkeit. Insofern sei prinzipiell eine Besserung der Arbeitsfähigkeit möglich.

E. 4 Es sei ein neues Gutachten in Auftrag zu geben.

E. 5 5.1 Die Beschwerdegegnerin stellt in der angefochtenen Verfügung vom 7. August 2018 im Wesentlichen auf das polydisziplinäre Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ vom 2. November 2017 ab, weshalb dessen Beweiswert zu prüfen ist. Der Beschwerdeführer lässt in Zusammenhang mit dieser Begutachtung im Wesentlichen vorbringen, das vom Bundesgericht mit BGE 143 V 418 vom 30. November 2017 für grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen anwendbare strukturierte Beweisverfahren mit Indikatorenprüfung sei vorliegend nicht beachtet worden. Die Beschwerdegegnerin habe eigens einen Indikatorenkatalog konstruiert, der so nicht aus dem polydiszplinären Gutachten hervorgehe.

5.2 Der Beschwerdeführer wurde in den Disziplinen Allgemeinmedizin, Orthopädie, Neurologie und Psychiatrie und damit in den vorliegend relevanten Bereichen begutachtet. Das Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ beruht auf umfassender Aktenkenntnis und -analyse und wurde von auf den entsprechenden Gebieten ausgewiesenen Fachpersonen erstellt. In dieser Hinsicht genügt es den Anforderungen an ein verwertbares Gerichtsgutachten.

5.2.1 Im allgemeininternistischen Teilgutachten von Dr. med. M.___ wird festgehalten, der Beschwerdeführer befinde sich in einem guten Allgemein- und Ernährungszustand. Kardiovaskulär lägen normale Herztöne vor, kein Geräusch, keine Herzinsuffizienz-Zeichen, die peripheren Pulse seien palpabel. Die Lungenauskultation und Perkussion seien normal, das Abdomen weich und indolent. Resistenzen lägen keine vor, die Darmgeräusche seien normal, die Nierenlogen frei. Die äusseren Genitalien seien intakt, Inguinalhernien seien keine palpabel. Am Bewegungsapparat lasse sich eine leichte Klopfdolenz paravertebral links im LWS-Bereich feststellen. Der Finger-Boden-Abstand betrage 30 cm, im Langsitz komme der Beschwerdeführer bis auf ca. 10 cm zu den Zehen. Die Hirnnerven seien intakt, der Lasègue beidseits negativ, die Reflexe symmetrisch, sensomotorische Ausfälle seien nicht vorhanden. Der Tretversuch nach Unterberger, der Halteversuch, die Diadochokinese, der Finger-Nasen-Versuch und der Zehen-Fersenstand seien unauffällig. Der Einbeinstand sei beidseits unsicher. Struma und Lymphome seien keine palpabel, die Hände nicht beschwielt (IV-Nr. 42.1 S. 13). Angesichts der erhobenen Befunde ist nachvollziehbar, dass der Experte aus allgemeininternistischer Sicht keine Erkrankungen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit diagnostiziert. Anderslautende medizinische Berichte finden sich denn auch nicht in den Unterlagen.

5.2.2 Dem orthopädischen Teilgutachten von Dr. med. N.___ (IV-Nr. 42.1 S. 15 ff.) lässt sich entnehmen, die Anamneseschilderung erfolge kooperativ, Hinweise auf bewusstseinsnahe Aggravation oder übermässige Verdeutlichung lägen keine vor, es sei jedoch von einer Schmerzfokussierung und übermässigen Selbstlimitierung auszugehen. Die Stimmungslage nivelliere, Mnestik wirke vermindert. Die Psychomotorik sei leicht verlangsamt, die Fragen würden relativ unpräzise beantwortet. Bei der klinischen Untersuchung habe sich ein muskelkräftiger, übergewichtiger Mann dargestellt, ohne ersichtliche Beeinträchtigungen bei den bei der Untersuchung anfallenden Tätigkeiten. Es imponiere eine hohlrunde Rückenform und eine Haltungsinsuffizienz. Zudem stelle sich eine leichte S-förmige skoliotische Seitausbiegung der Wirbelsäule dar. Die Flexion der LWS sei weitgehend schmerzfrei gut möglich. Bei Reklination und Torsion werde eine Schmerzhaftigkeit maximal im ISG-Bereich links, in geringerem Masse am lumbosakralen Übergang geäussert. Der Langsitz auf der Liege sei problemlos möglich, der Beschwerdeführer erreiche mit den Fingerspitzen die Fussspitzen bei durchgestreckten Kniegelenken. Hinweise auf eine manifeste Funktionsstörung der Iliosakralgelenke fänden sich nicht. Bei der weiteren klinischen Untersuchung falle eine hochgradige asymmetrische Fussinsuffizienz, links deutlicher als rechts auf. Es bestehe ein Status nach einer Kreuzbandplastik rechts bei physiologischer Bänderführung und Beweglichkeit ohne Hinweise auf Reizzustände oder arthrotische Veränderungen. Auffällig sei zudem eine leichte konstitutionelle Laxität, welche sich in einer Überstreckbarkeit leichten Grades der Ellbogen- und Kniegelenke und in einer deutlichen Überstreckbarkeit der Fingergelenke ausdrücke. Dr. med. N.___ legt nachvollziehbar dar, dass die lumbale Schmerzproblematik im Sinne eines lumbovertebrogenen Syndroms zu werten sei und als aktuelle Schmerzquellen das ISG und in geringem Masse die lumbosakralen Facetten zu definieren seien. Weiter leuchtet ein, wenn als Einflussfaktoren auf dieses Schmerzgeschehen die Fehlstatik der LWS im Sinne einer Hyperlordose und linkskonvexen Seitausbiegung bei insuffizienter muskulärer Stabilisierung und zunehmendem Übergewicht genannt werden. Dem Gutachter kann gefolgt werden, wenn er unter diesen Umständen ausführt, es liessen sich entsprechend der neurologischen Beurteilung residuelle radikuläre Schmerz- und sensible Ausfallsymptome der Wurzel S1 links feststellen, diese radikuläre Symptomatik sei jedoch im Rahmen des gesamten Schmerzbildes aktuell als untergeordnet einzustufen. Zu diskutieren sei die hochgradige Krampfneigung in der linken Wade. Möglicherweise addierten sich hierbei Einflussfaktoren seitens der residuellen Radikulopathie, der ISG-Symptomatik im Sinne eines tendomyotischen Komplexes und der hochgradigen Fussinsuffizienz links mit entsprechender Tendomyoseninduktion in der «Steigbügel»-Muskulatur. Wenn Dr. med. N.___ den Schweregrad des Lumbalsyndroms als leicht- bis mittelgradig einstuft, die sonstigen Funktionseinschränkungen im orthopädischen Fachgebiet als gering einschätzt, eine verminderte Belastbarkeit der LWS feststellt und ausführt, es könnten leichte und zeitweise mittelschwere Tätigkeiten durchgeführt werden, kann ihm gefolgt werden. Der Gutachter zeigt schlüssig auf, dass die anamnestischen Angaben, die klinischen und radiologischen Befunde in sich konsistent seien, jedoch die Intensität der empfundenen Beschwerden und die daraus resultierende Selbstlimitierung aus orthopädischer Sicht nicht vollumfänglich nachvollzogen werden könnten. Dr. med. N.___ setzt sich sodann mit den entsprechenden fachspezifischen Vorberichten auseinander, welche in Bezug auf die Beurteilung der Symptomatik mit seiner eigenen weitgehend übereinstimmen.

5.2.3 Dem neurologischen Teilgutachten von Dr. med. O.___ (IV-Nr. 42.1 S. 23 ff.) ist zu entnehmen, es bestehe ein Status nach den beiden in der Diagnoseliste ausgeführten operativen Eingriffen auf Höhe L5/S1 links von November 2013 resp. Januar 2016. Es seien anschliessend zahlreiche Infiltrationsbehandlungen ohne Ansprechen gefolgt, wobei bezüglich Details auf den vorgängig zitierten Bericht des Rehabilitations- und Rheumazentrums des G.___ vom 23. Dezember 2016 verwiesen werde (Ziff. 4.3.1 des Gutachtens). Dr. med. O.___ führt aus, der Beschwerdeführer gebe anhaltende und konstant vorhandene Schmerzen im linken Bein an, vom Gesäss ausstrahlend bis zur Wade, verbunden mit Parästhesien schwerpunktmässig am seitlichen Fussrand und einer Gefühlsverminderung am Bein hinten, ohne relevante begleitende Schwäche. Bei der klinischen Untersuchung seien Tonus und Trophik intakt, umschriebene Atrophien fänden sich keine. Die Schweisssekretion an den Fusssohlen sei beidseits ausgeprägt. Die Nervendehnungstests seien negativ. Der Achillessehnenreflex sei links abgeschwächt, jedoch zweifelsfrei vorhanden. Ein motorischer Ausfall sei nicht objektivierbar. Die Sensibilität sei schwerpunktmässig am lateralen Fussrand und am Bein dorsal reduziert, also entsprechend dem Segment S1. Die letzten MRI-Bilder LWS vom 21. April 2017 zeigten keine Kompression der Wurzel S1 links mehr, es bestünden narbige Veränderungen postoperativ. Myographisch könnten aktuell im von S1 innervierten Caput mediale des Musculus gastrocnemius keine akuten Denervationszeichen im Sinne von Fibrillationen oder positiven scharfen Wellen mehr nachgewiesen werden; es fänden sich gehäuft Faszikulationen und vereinzelt seien die Muskeleinheitspotenziale etwas chronisch neurogen verändert, vereinbar mit einer stattgehabten Kompression. Eine relevantere Wurzelkompression sei aber schon rein klinisch auszuschliessen, sei doch der in den Akten als fehlend beschriebene ASR auf der linken Seite jetzt zweifelsfrei wieder auslösbar. Dr. med. O.___ kann gefolgt werden, wenn er die Persistenz eines radikulären Schmerz- und sensiblen Ausfallssyndroms der Wurzel S1 links bei Status nach zweimaliger Dekompression 11/2013 und 01/2016 auf Höhe L5/S1 beschreibt und ausführt, die genaue Ursache dieses Schmerzsyndroms bleibe unklar, es habe formal neuropathischen Charakter. Weiter leuchten die Ausführungen des Experten ein, wonach auffallend sei, dass sämtliche Therapiemassnahmen invasiver und konservativer Art inklusive mit auf neuropathische Beschwerden wirksame Medikamente wie Pregabalin überhaupt keinen Effekt gezeigt hätten und dass der Beschwerdeführer trotz einer durchschnittlichen Intensität der Schmerzen von neun bis zehn auf der VAS keine Analgetika (mehr) einnehme. Wenn Dr. med. O.___ in der Folge den Schweregrad der neurologischen Ausfallsymptomatik als leicht bezeichnet und für den Schweregrad der Schmerzsymptomatik, der nicht objektiviert werden könne, auf den Konsens verweist, kann dem gefolgt werden. Der Experte äussert sich weiter dahingehend, bezüglich der Einschränkung von Seiten der LWS werde auf das orthopädische Gutachten verwiesen. Aus dem Schmerzsyndrom des linken Beines resultiere aus neurologischer Sicht eine Rendement-Verminderung im Bereich von 20 % für sämtliche Tätigkeiten. In Bezug auf die medizinischen Massnahmen führt Dr. med. O.___ aus, aus neurologischer Sicht im engeren Sinn könnten bei fehlendem Effekt von auf neuropathische Schmerzen wirksamen Präparaten und auch Infiltrationen keine Massnahmen mehr vorgeschlagen werden.

5.2.4 Dem psychiatrischen Teilgutachten von Dr. med. P.___ (IV-Nr. 42.1 S. 30 ff.) ist zu entnehmen, der Beschwerdeführer sei in geordneten familiären Verhältnissen mit seinem Zwillingsbruder bei seinen Eltern aufgewachsen. Auffällig in der Kindheitsentwicklung seien ein Sprachfehler, der logopädisch behandelt worden sei, sowie eine Hormon-Behandlung während der Pubertät. Die Schule sei regulär durchlaufen worden. Wie auch sein Zwillingsbruder sei der Beschwerdeführer ungelernt geblieben. Er habe seine Lehre wegen Nichtgefallens und wegen Schwierigkeiten mit dem Lehrmeister abgebrochen. Er habe dann zu 100 % als Ungelernter konstant in einer Firma gearbeitet. Psychische Schwierigkeiten habe es ihm Rahmen einer partnerschaftlichen Trennung und von Umstrukturierungen innerhalb des Betriebes gegeben. Der Beschwerdeführer habe in dieser Situation ängstlich-depressiv reagiert, wobei er Bestätigung und Ablenkung in der Arbeit gesucht habe. Es sei zu einem Überengagement mit depressiv-ängstlicher und auch psychosomatischer Reaktion gekommen. Der Beschwerdeführer habe sich in psychologische Behandlung begeben. Zirka zwei Jahre später sei es zum Bandscheibenvorfall mit entsprechenden operativen Interventionen gekommen. Es habe sich eine depressive Symptomatik entwickelt. Dr. med. P.___ kann gefolgt werden, wenn sie ausführt, gemäss der Diagnostik depressiver Störungen nach ICD-10 seien zwei Hauptsymptome vorhanden, nämlich eine depressive Grundstimmung und ein Interessensverlust bzw. Freudlosigkeit und parallel dazu bestünden Zusatzsymptome wie vermindertes Selbstvertrauen, vermindertes Selbstwertgefühl, Schlafstörungen und negative Zukunftsperspektiven. Unter diesen Umständen leuchtet die Schlussfolgerung ein, wonach aufgrund der zwischenzeitlichen Remission von einer rezidivierenden depressiven Störung auszugehen sei. Dr. med. P.___ legt weiter nachvollziehbar dar, dass eine Diagnose aus der Systematik der somatoformen Störungen gemäss ICD-10 nicht gestellt werden könne, da die jeweiligen Eingangskriterien nicht erfüllt seien. Der Arbeitsplatzverlust und der soziale Abstieg mit drohender Abhängigkeit von der Sozialhilfe seien für den Beschwerdeführer schwierig zu ertragen und wirkten sich insgesamt negativ auf seine psychische Struktur aus. Bei der Begutachtung sei noch der Verdacht einer Konversionsstörung aufgekommen. Zum Schweregrad äussert sich die Expertin dahingehend, die depressive Episode werde als leicht- bis mittelgradig ausgeprägt eingestuft. Infolge der depressiven Grundstimmung, der gleichzeitigen Weitschweifigkeit, der raschen Erschöpfung ergäben sich funktionelle Einschränkungen, die sich insbesondere auf Planung und Strukturierung von Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei auch weniger flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine Durchhaltefähigkeit und die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt. Die Spontanaktivitäten seien deutlich limitiert. Belastungsfaktoren bestünden in dem Sinne, dass der Beschwerdeführer seine letzte Stelle verloren habe und infolge seiner gesundheitlichen Probleme und seines Ausbildungsstandes vermehrt Schwierigkeiten habe, wieder eine entsprechende geeignete Arbeit zu finden. Für den Beschwerdeführer belastend sei die drohende Abhängigkeit von der Sozialhilfe. Allfällig relevante Persönlichkeitsfaktoren fänden sich vorliegend keine, an der Konsistenz bestehe kein Zweifel. Aktuell erscheine die Arbeitsfähigkeit durch die depressive Symptomatik auf 70 % reduziert.

5.2.5 Was die psychiatrische Beurteilung angeht, so ist das sog. strukturierte Beweisverfahren gemäss BGE 141 V 281 nach der neuen, am 30. November 2017 begründeten Praxis grundsätzlich auf sämtliche psychischen Erkrankungen anzuwenden (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429 sowie 143 V 409 E. 4.5.2 S. 416 f.). Die Frage, ob ein psychisches Leiden zu einer ganzen oder teilweisen Arbeitsunfähigkeit führt, beurteilt sich nach einem strukturierten, normativen Prüfungsraster. Anhand eines Kataloges von Indikatoren erfolgt eine ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 294 f.). Die massgeblichen Standardindikatoren lauten wie folgt (a.a.O. E. 4.1.3 S. 297):

1) Kategorie «funktioneller Schweregrad»

a) Komplex «Gesundheitsschädigung»

b) Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen)

c) Komplex «Sozialer Kontext»

2) Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens)

Nach dem alten Verfahrensstandard eingeholte Gutachten verlieren indes nicht per se ihren Beweiswert. Vielmehr ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des Einzelfalls entscheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vorhandenen Beweisgrundlagen vor Bundesrecht standhält. Mithin ist in jedem einzelnen Fall zu prüfen, ob die beigezogenen administrativen und / oder gerichtlichen Sachverständigengutachten gegebenenfalls im Kontext mit weiteren fachärztlichen Berichten eine schlüssige Beurteilung im Licht der massgeblichen Indikatoren erlauben (Urteil des Bundesgerichts 8C_300/2017 vom 1. Februar 2018 E. 4.2). Das vorliegende Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ vom 2. November 2017 äussert sich nicht ausdrücklich zu den besagten Indikatoren, enthält aber wie die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung zu Recht festgehalten hat diejenigen Feststellungen, welche eine schlüssige Beurteilung im Lichte der massgeblichen Indikatoren erlauben (vgl. BGE 141 V 281 E. 8 S. 309):

Hinsichtlich des Indikators «Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde» äussert sich das psychiatrische Gutachten explizit dahingehend, die depressive Episode werde als leicht- bis mittelgradig ausgeprägt eingestuft. Auch liegen Aussagen zu den daraus resultierenden Funktionsstörungen vor: Infolge der depressiven Grundstimmung, der gleichzeitigen Weitschweifigkeit und der raschen Erschöpfung würden sich funktionelle Einschränkungen ergeben, die sich insbesondere auf Planung und Strukturierung von Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei auch weniger flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine Durchhaltefähigkeit und die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt. Die Spontanaktivitäten seien deutlich limitiert (IV-Nr. 42.1 S. 37). Zum Indikator «Behandlungs- und Eingliederungserfolg» lässt sich dem Gutachten entnehmen, prinzipiell bestehe eine Therapiebarkeit der einzelnen Funktionsstörungen in den verschiedenen Fachbereichen. Insofern sei eine Besserung der Arbeitsfähigkeit möglich. Die Etablierung einer ambulanten Psychotherapie, inklusive Pharmakotherapie mit schmerzdistanzierenden Antidepressiva, solle aufgegleist werden (IV-Nr. 42.1 S. 46). Beim Indikator «Komorbiditäten» ist eine Gesamtbetrachtung der Wechselwirkungen und sonstigen Bezüge der psychischen Störungen zu sämtlichen begleitenden krankheitswertigen Störungen erforderlich. Diesbezüglich äussert sich das Gutachten dahingehend, die auf dem orthopädischen Fachgebiet feststellbaren Befunde beeinträchtigten die Belastbarkeit der LWS. Es könnten keine schweren Belastungen und auch nur zeitweise mittelschwere Belastungen durchgeführt werden. Aus somatischer Sicht könnten leichte, zeitweise mittelschwere Tätigkeiten vollschichtig durchgeführt werden unter Vermeidung von stereotypen Körperhaltungen und häufigen Arbeiten in gebückter Position. Die Reduktion der Leistungsfähigkeit (Rendement) werde aufgrund der nachvollziehbaren Schmerzsymptomatik mit 20 % veranschlagt (IV-Nr. 42.1 S. 43 f.). Mit Bezug auf den Komplex «Persönlichkeit» führt Dr. med. P.___ aus, beim inhaltlichen Denken zeige sich eine deutliche hypochondrische Komponente, indem sich der Beschwerdeführer sehr viel mit seinem Gesundheitszustand beschäftige und Angst vor einer weiteren Verschlechterung desselben habe. Es müsse jedoch gesagt werden, dass seine Ängste auch einen realen Hintergrund hätten und nicht rein psychopathologisch verstanden werden könnten. Sonstige inhaltliche Denkstörungen und Hinweise auf Ich- oder Wahrnehmungsstörungen bestünden nicht (IV-Nr. 42.1 S. 36). Der Komplex «Sozialer Kontext» weise nur begrenzte Ressourcen aus. So lebe der ledige Beschwerdeführer allein in einer 3 ½-Zimmerwohnung. Eine Beziehung führe er nicht, Haustiere habe er keine. Das Verhältnis zu seinem Zwillingsbruder sei gut (IV-Nr. 42.2 S. 31). Es bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt (IV-Nr. 42.1 S. 37). Belastungsfaktoren bestünden in dem Sinne, dass der Beschwerdeführer seine letzte Stelle verloren und infolge seiner gesundheitlichen Probleme und seines Ausbildungsstandes vermehrt Schwierigkeiten habe, wieder eine entsprechende, geeignete Arbeit zu finden. Für den Beschwerdeführer belastend sei die drohende Abhängigkeit von der Sozialhilfe (IV-Nr. 42.1 S. 37). Zur «Konsistenz» lässt sich dem Gutachten entnehmen, aus somatischer Sicht seien anamnestische Angaben, klinische und radiologische Befunde prinzipiell in sich konsistent, wenn auch die Intensität der empfundenen Beschwerden und die hochgradige Selbstlimitierung rein somatisch nicht vollumfänglich nachvollzogen werden könnten (IV-Nr. 42.1 S. 43 f.). Auffallend sei, dass sämtliche Therapiemassnahmen invasiver und konservativer Art inklusive mit auf neuropathische Beschwerden wirksamen Medikamenten wie Pregabalin überhaupt keinen Effekt zeigten; auffallend sei auch, dass der Beschwerdeführer trotz einer durchschnittlichen Intensität der Schmerzen von neun bis zehn auf der VAS keine Analgetika (mehr) einnehme (IV-Nr. 42.1 S. 28). Die Angaben des Beschwerdeführers würden aus psychiatrischer Sicht konsistent erscheinen. Da das Ausmass der erlebten Schmerzen nicht somatisch begründet werden könne, müsse differenzialdiagnostisch an eine Konversionsstörung gedacht werden. Hier sei jedoch zu sagen, dass diese Diagnose nicht eindeutig gestellt werden könne. Auch die Eingangskriterien in Bezug auf eine somatoforme Schmerzstörung seien nach ICD-10 nicht erfüllt (IV-Nr. 42.1 S. 43 f.).

Nach dem Gesagten erweist sich auch das psychiatrische Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ im Lichte der neuen bundesgerichtlichen Rechtsprechung als beweiswertig, wenn auch die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit um 30 % vorliegend eher grosszügig erscheint.

5.3 Schliesslich vermögen auch die Rügen des Beschwerdeführers den Beweiswert des polydisziplinären Gutachtens nicht zu schmälern. So ist insbesondere festzuhalten, dass eine somatoforme Schmerzstörung ausdrücklich nicht diagnostiziert wurde (vgl. E. II. 5.2.4 hiervor). Gleiches gilt für die Konversionsstörung, welche wohl in den differentialdiagnostischen Überlegungen in Erwägung gezogen, jedoch ausdrücklich nicht diagnostiziert wurde (IV-Nr. 66). Dem Einwand des Beschwerdeführers, wonach seine Arbeitsfähigkeit infolge der Schmerzsymptomatik um 20 % und aufgrund der psychischen Problematik um 30 % reduziert sei, damit die Arbeitsunfähigkeit insgesamt höher als 30 % zu gewichten sei, kann ebenfalls nicht gefolgt werden. Bei Einschränkungen aus psychischer und physischer Sicht besteht häufig kein Anlass, diese unter verschiedenen medizinischen Titeln ausgewiesenen Teilarbeitsunfähigkeiten zu kumulieren, da der Umfang der grössten Teileinschränkung auch die weiteren Entlastungserfordernisse abdeckt (Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts I 514/06 vom 25. Mai 2007 E. 2.1 mit Hinweisen). Wenn die Beschwerdegegnerin im vorliegenden Fall für die Durchführung des Einkommensvergleichs eine Leistungseinschränkung um 30 % berücksichtigt, leuchtet dies namentlich vor dem Hintergrund ein, dass der Beschwerdeführer an einer leicht- bis mittelgradigen depressiven Episode leidet, welche, wie dem Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ zu entnehmen ist, bislang keine ambulante Psychotherapie und ebenso wenig eine antidepressive Medikation nach sich gezogen hat. Selbst wenn sich neben der aus psychiatrischer Sicht um 30 % eingeschränkten Arbeitsfähigkeit zusätzlich noch eine somatisch begründbare Arbeitsunfähigkeit isoliert darstellen lässt, kann daraus nicht ohne Weiteres auf eine Erhöhung der aus sämtlichen Beschwerden resultierenden Arbeitsunfähigkeit geschlossen werden. Eine einfache Addition verschiedener Teilarbeitsunfähigkeiten kann je nach den konkreten Fallmerkmalen ein zu hohes oder zu niedriges Ergebnis zeitigen (vgl. Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts I 372/02 vom 11. März 2003 E. 3.3). Wenn die Beschwerdegegnerin von einer Leistungseinschränkung von insgesamt 30 % ausgeht, ist dies angemessen.

5.4 Zusammenfassend erweisen sich die gutachterlichen Ausführungen als nachvollziehbar und das von der Beschwerdegegnerin eingeholte polydisziplinäre Gutachten ist als voll beweiswertig zu qualifizieren. Die Beschwerdegegnerin ist damit zu Recht von der Zumutbarkeit einer körperlich angepassten, leichten bis mittelschweren Tätigkeit ohne Zwangshaltung oder repetitives Arbeiten im Umfang von 100 % ausgegangen, wobei seit 19. Januar 2016 eine Leistungseinschränkung von 20 % aufgrund der Schmerzsymptomatik besteht resp. seit März 2016 eine solche von 30 % aufgrund der zusätzlich hinzugetretenen depressiven Symptomatik.

6. Der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene und vom Beschwerdeführer in der Beschwerde zu Recht nicht bemängelte Einkommensvergleich ist im vorliegenden Fall nicht zu beanstanden.

6.1 Bei der Ermittlung des hypothetisch erzielbaren Valideneinkommens ist entscheidend, was der Versicherte nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ohne Gesundheitsschaden tatsächlich verdient hätte und nicht, was er bestenfalls erzielen könnte (BGE 131 V 51 E. 5.1 5. 53). Da die bisherige Tätigkeit erfahrungsgemäss fortgesetzt worden wäre, ist in der Regel vom wenn nötig der Teuerung und der Einkommensentwicklung angepassten letzten Verdienst auszugehen, der vor Eintritt der Gesundheitsschädigung erzielt wurde (BGE 135 V 58 E. 3.1 S. 59; Urteil des Bundesgerichts 9C_532/2016 vom

25. November 2016 E. 3.4.1). Im vorliegenden Fall kann nicht an die Anstellung bei der C.___ angeknüpft werden, da das Arbeitsverhältnis per 31. Juli 2015 infolge wirtschaftlicher Gründe (Werksverlagerung ins Ausland) aufgelöst wurde. Die Tätigkeit bei der Q.___ (vgl. IV-Nr. 42.1 S. 10 in fine) wiederum war mit 1,5 Monaten zu kurz, um repräsentativ zu sein. Vor diesem Hintergrund ist die Beschwerdegegnerin zu Recht von den statistischen Durchschnittslöhnen aus der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE) für das Jahr 2014 ausgegangen und hat hierbei auf Ziff. 49 - 53 «Verkehr und Lagerei» abgestellt, da davon auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer im Gesundheitsfall eine der letzten Anstellung bei der C.___ vergleichbare Tätigkeit ausgeübt hätte. Der Wert für Männer belief sich im Jahr 2014 auf CHF 5'481.00. Angepasst an die durchschnittliche betriebsübliche Wochenarbeitszeit im entsprechenden Sektor von 42,4 Stunden sowie der entsprechenden Nominallohnentwicklung von 2014 (Indexstand 101,7) auf 2016 (Indexstand 102,4) ergibt sich damit wie von der Beschwerdegegnerin zu Recht angenommen ein Valideneinkommen von CHF 70'198.00.

6.2 Für die Berechnung des Invalideneinkommens hat die Beschwerdegegnerin zu Recht auf den Totalwert für Männer im Kompetenzniveau 1 der Tabelle TA1_tirage_skill_level der LSE 2014 abgestellt. Der Beschwerdeführer ist in einer angepassten Tätigkeit (vgl. E. II. 5.4 hiervor) zu 30 % eingeschränkt. Dabei stehen ihm, unter Berücksichtigung der genannten Einschränkungen, sämtliche Tätigkeiten des Kompetenzniveaus 1, welches einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art umfasst, offen. Der Totalwert für Männer beläuft sich hier auf CHF 5'312.00. Angepasst an das Total der durchschnittlichen betriebsüblichen Wochenarbeitszeit von 41,7 Stunden sowie der unter Berücksichtigung der der allgemeinen Nominallohnentwicklung von 2014 (Indexstand 103,3) auf 2016 (Indexstand 104,4) ergibt sich ein Jahreseinkommen von CHF 67'161.00 bei voller Arbeitsfähigkeit resp. von CHF 47'013.00 unter Berücksichtigung der Leistungseinschränkung um 30 %.

6.3 Die Beschwerdegegnerin hat in der angefochtenen Verfügung keinen Abzug vom Tabellenlohn vorgenommen. Der Beschwerdeführer hat in seinem Einwand gegen den Vorbescheid (IV-Nr. 60 S. 7) vorgebracht, dass aufgrund seiner gesundheitlichen Einschränkungen und seines Alters Anspruch auf einen solchen von mindestens 15 % bestehe.

Rechtsprechungsgemäss ist das Alter jeweils unter Berücksichtigung aller konkreten Umstände des Einzelfalls zu prüfen (Urteil des Bundesgerichts 8C_327/2018 vom 31. August 2018 E. 4.4.2 mit Hinweisen). DasAlterist im Zusammenhang mit dem Leidensabzug jedoch nur soweit zu berücksichtigen, wie es die Erwerbsaussichten in Verbindung mit dem versicherten Gesundheitsschaden zusätzlich schmälert. Davon kann mit Bezug auf den im Zeitpunkt des Verfügungserlasses erst 41 JahrealtenBeschwerdeführer nicht ausgegangen werden. Das Bundesgericht liess das Alter auch im Fall eines 53-jährigen Versicherten ausser Acht (Urteil des Bundesgerichts 8C_579/2017 vom 11. Dezember 2017 m.H.a. BGE 126 V 75). Die LSE Tabelle T17 weist mit ihren drei Alterskategorien (bis 29 Jahre; 30 bis 49 Jahre; 50 Jahre undälter)tendenziell eher eine steigende Verdienstmöglichkeit mit fortschreitendem Alter aus. Dass dasAlterdie Stellensuche faktisch negativ beeinflussen kann, muss als invaliditätsfremder Faktor grundsätzlich unberücksichtigt bleiben (Urteil des Bundesgerichts 8C_312/2017 vom

22. November 2017 E. 3.3.2). Im Übrigen werden Hilfsarbeiten auf dem hypothetisch ausgeglichenen Arbeitsmarkt altersunabhängig nachgefragt, womit sich der Faktor Alter nicht (zwingend) lohnsenkend, sondern bei einfachen und repetitiven Tätigkeiten im Anforderungsniveau 4 (seit LSE 2012: Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art, Kompetenzniveau 1) statistisch gesehen sogar lohnerhöhend auswirkt (Urteil des Bundesgerichts 8C_14/2017 vom 15. März 2017 E. 6.3 mit Hinweis). Schliesslich rechtfertigen es auch die gesundheitlichen Einschränkungen des Beschwerdeführers nicht, einen Abzug vorzunehmen. Sind leichte bis mittelschwere Arbeiten zumutbar, ist allein deswegen auch bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit noch kein Abzug gerechtfertigt; dies ergibt sich daraus, dass der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 9C_72/2009 vom 30. März 2009 E. 3.4 mit Hinweisen). Darüber hinaus wurden die gesundheitlichen Einschränkungen bereits bei der Beurteilung der medizinischen Arbeits- resp. Leistungsfähigkeit berücksichtigt, weshalb diese nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dürfen (Urteil des Bundesgerichts 9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 4.1.1 mit Hinweisen). Weitere Faktoren, welche einen Abzug vom Tabellenlohn rechtfertigen würden, sind vorliegend nicht gegeben. Ein Abzug vom Tabellenlohn ist daher in Übereinstimmung mit der Beschwerdegegnerin nicht angezeigt.

6.4 Bei einem Valideneinkommen von CHF 70'198.00 und einem Invalideneinkommen von CHF 47'013.00 resultiert folglich ein Invaliditätsgrad von 33 %, der keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung vermittelt.

7. Damit erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist vollumfänglich abzuweisen.

E. 6 Es sei ein zweiter Schriftenwechsel zu veranlassen.

E. 7 Dem Beschwerdeführer sei der Anspruch

auf unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.

3. Die IV-Stelle (fortan: Beschwerdegegnerin)

verzichtet in ihrer Beschwerdeantwort vom 19. Oktober 2018 (A.S. 41) auf eine

Stellungnahme zur Beschwerde und beantragt deren Abweisung.

4. Mit Verfügung vom 5. November

2018 wird dem Beschwerdeführer ab Prozessbeginn die unentgeltliche Rechtspflege

bezüglich der Gerichtskosten gewährt (A.S. 42).

5. Am 12. November 2018 reicht der

Vertreter des Beschwerdeführers eine Kostennote ein (A.S. 45).

6. Mit Verfügung vom 26. März 2019

weist die Vizepräsidentin des Versicherungsgerichts den Antrag des

Beschwerdeführers auf Herausgabe der von der IV-Stelle des Kantons Solothurn

bei der Begutachtungsstelle D.___ in Auftrag gegebenen Gutachten inkl.

Auswertung ab (A.S. 48 f.).

7. Auf die weiteren Ausführungen

in den Rechtsschriften der Parteien wird, soweit erforderlich, in den

nachfolgenden Erwägungen eingegangen. Im Übrigen wird auf die Akten verwiesen.

II.

1. Die Sachurteilsvoraussetzungen

(Einhaltung von Frist und Form, örtliche und sachliche Zuständigkeit des

angerufenen Gerichts, zulässiges Anfechtungsobjekt) sind erfüllt. Auf die

Beschwerde ist einzutreten.

2.1 Invalidität ist die

voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise

Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des

Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1]). Sie kann Folge von

Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein. Die Invalidität gilt als

eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige

Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat (Art. 4 Bundesgesetz über

die Invalidenversicherung [IVG, SR 831.20]).

2.2 In zeitlicher Hinsicht sind –

vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich

diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu

ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 132 V

215 E. 3.1.1 S. 220, 131 V 9 E. 1 S. 11 und 107 E. 1 S. 109, 127 V 466 E. 1

S. 467). Im vorliegenden Fall wird eine gesundheitliche Beeinträchtigung seit

September 2015 geltend gemacht, d.h. eine rentenbegründende Invalidität kann

erst nach Ablauf der einjährigen Wartezeit im September 2016 vorliegen. Der

Rentenanspruch wiederum entsteht – sofern die entsprechenden

Anspruchsvoraussetzungen gegeben sind – frühestens sechs Monate nach

Geltendmachung des Leistungsanspruchs (vgl. Anmeldung am 6. Februar 2016,

IV-Nr. 8), was hier somit im August 2016 der Fall wäre. Ein allfälliger

Rentenanspruch kann vorliegend aufgrund der einjährigen Wartezeit demnach

frühestens ab 1. September 2016 gegeben sein. Damit sind die ab 1. Januar 2012

geltenden Bestimmungen der 6. IV-Revision massgebend.

2.3 Gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG haben

jene Versicherte Anspruch auf eine Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die

Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare

Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können

(lit. a), und die zusätzlich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch

durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind

und nach Ablauf dieses Jahres mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit.

b und c). Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente,

wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine

Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem

Invaliditätsgrad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente

und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ein solcher auf eine

Viertelsrente.

2.4 Für die Bestimmung des

Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach

Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und

allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei

ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (Invalideneinkommen) in

Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht

invalid geworden wäre (Valideneinkommen, Art. 16 ATSG).

2.5 Beim Einkommensvergleich werden

in der Regel die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst

genau ermittelt und einander gegenübergestellt, worauf sich aus der

Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt. Soweit die fraglichen

Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie

nach Massgabe der Umstände im Einzelfall zu schätzen und die so gewonnenen

Annäherungswerte miteinander zu vergleichen (allgemeine Methode des

Einkommensvergleichs, s. BGE 128 V 29 E. 1 S. 30).

2.6 Der im Sozialversicherungsrecht

massgebende Beweisgrad ist derjenige der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE

117 V 194 f. E. 3.b). Weiter gilt für das gesamte Verwaltungs- und

Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren der Grundsatz der freien Beweiswürdigung

(BGE 125 V 351 E. 3a S. 352). Der Sozialversicherungsrichter hat alle

Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und

danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige

Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Hinsichtlich des

Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die

streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch

die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten – d.h. der

Anamnese – abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation

einleuchtet und in seinen Schlussfolgerungen begründet ist (AHI 1997 S. 121;

BGE 122 V 157 E. 1c S. 160). Ausschlaggebend für den Beweiswert ist

grundsätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung

der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder

Gutachten.

Die Rechtsprechung erachtet es jedoch

als mit dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung vereinbar, in Bezug auf

bestimmte Formen medizinischer Berichte und Gutachten Richtlinien für die

Beweiswürdigung aufzustellen (BGE 125 V 351 E. 3b S. 352 ff.). So ist einem im

Rahmen des Verwaltungsverfahrens eingeholten medizinischen Gutachten durch

externe Spezialärzte, welches auf Grund eingehender Beobachtungen und

Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten erstellt wurde und bei der

Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangt, in der

Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien

gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 135 V 465 E. 4.4

S. 470). Andererseits ist der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass

behandelnde Ärzte im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in

Zweifelsfällen mitunter eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 125

V 353).

2.7 Im Sozialversicherungsverfahren

gilt der Untersuchungsgrundsatz, d.h. die Verwaltung resp. das Gericht haben

von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen

Sachverhalts zu sorgen (Art. 43 Abs. 1 und Art. 61 lit. c ATSG). Der

Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer

Beweisführungslast begriffsnotwendig aus. Die Parteien tragen mithin im

Sozialversicherungsverfahren in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im

Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die

aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte. Diese

Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist,

im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf dem Wege der Beweiserhebung einen

Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat,

der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 261 E. 3b S. 264).

2.8 Führen die von Amtes wegen

vorzunehmenden Abklärungen die Verwaltung oder das Gericht bei pflichtgemässer

Beweiswürdigung zur Überzeugung, ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend

wahrscheinlich zu betrachten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem

feststehenden Ergebnis nichts mehr ändern, so ist auf die Abnahme weiterer

Beweise zu verzichten. Gleiches gilt, wenn der Sachverhalt, den eine Partei

beweisen will, nicht rechtserheblich erscheint (BGE 126 V 353 E. 5b S. 360, 125

V 193 E. 2 S. 195, 122 V 157 E. 1d S. 162). In einer solchen antizipierten

Beweiswürdigung liegt kein Verstoss gegen das verfassungsmässig gewährleistete

rechtliche Gehör (BGE 134 I 140 E. 5.3 S. 148, 124 V 90 E. 4b S. 94). Bleiben

jedoch erhebliche Zweifel an der Vollständigkeit und / oder der Richtigkeit der

bisher getroffenen Tatsachenfeststellung bestehen, ist weiter zu ermitteln,

soweit von zusätzlichen Abklärungsmassnahmen noch neue wesentliche Erkenntnisse

zu erwarten sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_407/2015 vom 22. April 2016 E.

3.1).

3.1 Die Beschwerdegegnerin legt in

der angefochtenen Verfügung (A.S. 1 ff.) dar, die Abklärungen hätten ergeben,

dass dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Lagerist seit dem 19.

Januar 2016 nicht mehr zumutbar sei. Eine körperlich angepasste, leichte bis

mittelschwere Tätigkeit ohne Zwangshaltung oder repetitives Arbeiten sei ihm

zeitlich weiterhin im Umfang von 100 % möglich. Dabei bestehe seit dem 19.

Januar 2016 eine Leistungseinschränkung von 20 % aufgrund der

nachvollziehbaren Schmerzproblematik und eine Leistungseinschränkung von

30 % aufgrund der zusätzlich hinzugetretenen depressiven Symptomatik.

Diese Einschätzung gelte ab ca. März 2016. Das von der Beschwerdegegnerin

eingeholte polydisziplinäre Gutachten bei der Begutachtungsstelle D.___ halte

den inhaltlichen Anforderungen der neuen Rechtsprechung nach BGE 143 V 409

stand, es erweise sich als beweiswertig, weshalb darauf abzustellen sei.

3.2 Der Beschwerdeführer macht in

seiner Beschwerde vom 27. August 2018 (A.S. 8 ff.) geltend, die

Beschwerdegegnerin habe in der angefochtenen Verfügung vom 7. August 2018

eigens einen Indikatorenkatalog konstruiert, welcher so nicht aus dem Gutachten

der Begutachtungsstelle D.___ hervorgegangen sei. Die entsprechende Änderung

der Rechtsprechung des Bundesgerichts in Bezug auf psychische Leiden sei in

casu nicht beachtet worden, weshalb die Durchführung eines neuen Gutachtens

unter Berücksichtigung der neuen bundesgerichtlichen Rechtsprechung beantragt

werde. Weiter bringt der Beschwerdeführer vor, die Beschwerdegegnerin habe den

Sachverhalt in medizinischer Hinsicht nicht richtig festgestellt. Es bestünden

sowohl physische als auch psychische Leiden, welche sich gegenseitig

beeinflussten. Die Anmeldung zum Leistungsbezug sei aufgrund der

Rückenschmerzen erfolgt, in der Folge habe sich eine Schmerzsymptomatik

(somatoforme Schmerzstörung) entwickelt. Weiter seien die Aussagen im Gutachten

dahingehend zu verstehen, dass die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers

infolge der Schmerzsymptomatik um 20 % und aufgrund der psychischen Problematik

um 30 % reduziert sei. Die Arbeitsunfähigkeit sei damit höher zu gewichten

als die von der Beschwerdegegnerin angenommenen 30 %.

4. Streitig und vorliegend zu

prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin einen Anspruch des Beschwerdeführers auf

eine Rente der Invalidenversicherung zu Recht verneint hat. Hierfür sind im

Wesentlichen die folgenden Unterlagen relevant:

4.1 Dem Bericht von Dr. med. E.___,

Facharzt für Neurochirurgie FMH, vom 15. Januar 2016, lassen sich folgende

Diagnosen entnehmen (IV-Nr. 12 S. 5 f.):

Belastungsabhängig

verstärkte Rückenschmerzen mit zunehmend ischialgieforme Schmerzausstrahlung

links bei

Flacher Rest-Rezidivhernie

L5/S1 links

Überbeweglichkeit im

Segment L5/S1

Status nach Discectomie

L5/S1 links November 2013 (KSO)

Status noch

Steroid-Infiltration 1. Oktober 2015 (laut Angaben wahrscheinlich L4/5 und

L5/S1)

Status nach erfolgloser

Facetteninfiltration L5/S1 beidseits am 9. Dezember 2015

Dr. med. E.___ führt aus, die

funktionelle lumbale Myelographie mit Post-Myelo-CT vom 23. November 2015 zeige

eine schlechtere Kontrastierung der Wurzeltasche S1 links bei hier flacher

Rest-Rezidivhernie Iumbosacral linksseitig. Das Schmerzbild sei im Verhältnis

zum radiologischen Befund doch erstaunlich, andererseits könnten auch flache

bzw. kleine Diskushernien bei narbig fixierter Nervenwurzel doch zu erheblichen

Schmerzen führen. Bei dem postoperativen schmerzfreien Intervall mit nun

wiederum subjektiv doch erheblichem Leidensdruck und erfolglosen Infiltrationen

könne bei nun hartnäckigem Verlauf doch die Re-Discectomie in Betracht gezogen

werden, wobei die Prognose in der Gesamtsituation etwas ungewiss sei. Der Beschwerdeführer

selbst befürworte sehr ein operatives Vorgehen, da für ihn die Lebensqualität mittlerweile

völlig ungenügend sei.

4.2 In seinem Bericht vom 28. Januar

2016 (IV-Nr. 12 S. 3 f.) äussert sich Dr. med. E.___ dahingehend, der

Beschwerdeführer sei im Anschluss an die Operation vom 19. Januar 2016 prompt

aus der Narkose erwacht und habe in der frühpostoperativen Kontrolle keine

neuen neurologischen Ausfälle gezeigt. Bereits am Abend des Operationstages sei

der Beschwerdeführer auf eigenen Wunsch mobilisiert worden. Hierbei habe er

über eine vollständige Regredienz der linksseitigen Ischiasschmerzen berichtet.

Nach kurzer Zeit sei der Beschwerdeführer selbständig und über weitere Strecken

beschwerdefrei gehfähig gewesen, sodass er bereits am 22. Januar 2016 auf

eigenen Wunsch in gutem Allgemeinzustand nach Hause habe entlassen werden

können. Bereits in den drei Hospitalisationstagen habe die

Analgetika-Medikation weitestgehend ausgeschlichen werden können.

4.3 Über die postoperative

Nachkontrolle vom 14. März 2016 berichtet Dr. med. E.___ gleichentags (IV-Nr.

E. 8 8.1 Bei diesem Verfahrensausgang steht dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf eine Parteientschädigung zu. Die mit Verfügung vom 5. November 2018 (A.S. 42) bewilligte unentgeltliche Rechtspflege wurde ausschliesslich in Bezug auf die Gerichtskosten gewährt, zumal als unentgeltlicher Rechtsbeistand im Sinne von Art. 37 Abs. 4 ATSG nur patentierte Anwältinnen und Anwälte zugelassen sind (BGE 132 V 200).

8.2 Aufgrund von Art. 69 Abs. 1bisIVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von CHF 200.00 1'000.00 festgelegt. Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von CHF 600.00 zu bezahlen, die jedoch infolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den Kanton Solothurn zu übernehmen sind (Art. 122 Abs. 1 lit. b ZPO). Vorbehalten bleibt der Rückforderungsanspruch des Staates während zehn Jahren, wenn A.___ zur Nachzahlungin der Lage ist (Art. 123 ZPO).

Demnach wirderkannt:

3.Der Beschwerdeführer hat die Verfahrenskosten von CHF 600.00 zu bezahlen, die infolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den Staat Solothurn zu übernehmen sind. Vorbehalten bleibt der Rückforderungsanspruch des Staates während zehn Jahren, wenn A.___ zur Nachzahlung in der Lage ist (Art. 123 ZPO).

Rechtsmittel

Gegen diesen Entscheid kanninnert 30 Tagenseit der Mitteilung beim BundesgerichtBeschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiteneingereicht werden (Adresse: Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern). Die Frist beginnt am Tag nach dem Empfang des Urteils zu laufen und wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar (vgl. Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes, BGG). Bei Vor- und Zwischenentscheiden (dazu gehört auch die Rückweisung zu weiteren Abklärungen) sind die zusätzlichen Voraussetzungen nach Art. 92 oder 93 BGG zu beachten.

Versicherungsgericht des Kantons Solothurn

Die Vizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin

Weber-Probst Fischer

Der vorliegende Entscheid wurde vom Bundesgericht mit Urteil 9C_461/2019 vom 22. November 2019 teilweise aufgehoben.

E. 12 S. 9 f.) der Beschwerdeführer schildere nach sehr erfreulichem

frühpostoperativem Verlauf mit vollständiger Regredienz der Ischiasschmerzen

dann zuhause erneut aufgetretene ischialgieforme Schmerzen links, nachdem er

das Targin vollständig abgesetzt habe. Mittlerweile bestünden nun wieder

linksseitige ischialgieforme Schmerzen mit Krämpfen in der Wade, weshalb er

zurzeit wieder morgens und abends ein Targin 10 mg benötige. Spazieren könne er

bis zu ½ Stunde, sitzen bis zu ¾ Stunden. Bei der klinischen Untersuchung

hätten sich keine Anhaltspunkte mehr für eine relevante kompressive

Radiculopathie links gefunden. Da der Beschwerdeführer nach der Operation

vorübergehend schmerzfrei gewesen sei, werde nun ein erneutes MRI der

Lendenwirbelsäule veranlasst (Ödem, Kompression Nervenwurzel S1 links?).

4.4 Dem Arztbericht von Dr. med. F.___,

Rehabilitations- und Rheumazentrum G.___, vom 23. November 2016 (IV-Nr. 25 S. 13

ff.), lässt sich entnehmen, unbestrittenermassen bestehe die Vorgeschichte

eines radikulären Schmerzsyndroms entsprechend der S1-Wurzel links mit auch

objektivierten elektrophysiologischen Zeichen einer S1-Läsion links im Mai

diesen Jahres. Ein sensomotorisches Defizit lasse sich nun in der klinischen

Untersuchung nicht objektivieren. Es zeige sich jedoch ein atypisches Schmerzverhalten

mit wechselnder Klinik, so dass beispielsweise der Zehengang nur kurzfristig

möglich gewesen sei und beim Kauertest massivste Schmerzen in der Kniekehle

links bei gleichzeitigem Einknicken im rechten Bein aufgetreten seien. Es

hätten auch positive Waddell signs im Sinne einer Ablenkung bestanden

(problemlos ausführbarer Langsitz mit Berühren der Zehen möglich mit deutlicher

Diskrepanz einer klassischen Prüfung eines positiven Lasègue). Des Weiteren

könne die Einschätzung einer lumbalen Instabilität bei Hyperlaxizität und

ungenügender Rumpfstabilisation geteilt werden. Interessanterweise habe sich

durch die ISG-lnfiltration links das Beschwerdebild kurzfristig positiv

beeinflussen lassen, bei sonst unergiebiger Wurzel-Infiltration, was auch klar

für eine Ausweitungstendenz spreche. Angesichts der auch zunehmenden

Katastrophisierung und bis anhin nie versuchten intensivem multidisziplinärem

Setting, sehe er, Dr. med. F.___, die Indikation eines ambulanten multimodalen

Rehabilitationsprogrammes klar gegeben.

4.5 Vom 12. September 2016 bis 31.

November 2016 fand im Auftrag der Krankentaggeldversicherung ein

Belastbarkeitstraining in der H.___ statt. Aus dem Abschlussbericht vom 1.

Dezember 2016 (IV-Nr. 22) geht hervor, der Beschwerdeführer habe am 12. September

2016 mit einem Pensum von 3 mal 2 Stunden pro Woche gestartet. Aufgrund starker

Schmerzen habe er viel gefehlt und keine Konstanz aufbauen können. Auch eine

Steigerung des Pensums habe nicht erreicht werden können. Das Hauptthema beim

Beschwerdeführer seien seine Schmerzen. Egal in welchem Kontext, ob im

Coachinggespräch oder bei anderen Aufgaben, stünden die Schmerzen bei ihm

dauernd im Vordergrund. Der Beschwerdeführer drehe sich dabei immer wieder im

Kreis und zeige keine Fortschritte dabei, einen Umgang mit den Schmerzen zu

entwickeln. Die Schwierigkeit bestehe sicherlich auch in der

Mehrfachproblematik seiner Situation. Medizinische, finanzielle, soziale und

psychische Sorgen bedingten und verstärkten einander. Dabei sei auch eine

gewisse Opferhaltung und Vermeidungstaktik spürbar. Die schwierige Situation

des Beschwerdeführers solle nicht unterschätzt werden, aber die genannten

Faktoren würden zurzeit seinen Blick nach vorne blockieren. Zum jetzigen

Zeitpunkt könne eine berufliche Wiedereingliederung nicht umgesetzt werden.

4.6 Dem Bericht von Dr. med. F.___

vom 30. März 2017 (IV-Nr. 25 S. 8 ff.) lässt sich entnehmen, dass sich unter

Absolvierung eines weiteren gelockerten Settings nach funktionsorientiertem Rehabilitationsprogramm

in den letzten sechs Wochen weitere Fortschritte im Kraft- und Ausdauerbereich

erreichen liessen, die Körperwahrnehmung habe sich wenig verbessert. Nach wie

vor bleibe es für den Beschwerdeführer äusserst schwierig, seine Beschwerden

einzuordnen. Des Weiteren bestehe eine erschwerte Tagesstruktur und für den

Beschwerdeführer sei es nicht möglich gewesen, die RTT-Trainings am Morgen

zeitgerecht einzuhalten, wegen Schlafproblemen in der Nacht mit wiederkehrenden

Krämpfen. Zusammenfassend bestünden klare seelische Barrieren, so dass keine

weitere Verbesserung der körperlichen Leistungsfähigkeit unter Fortsetzung

einer ambulanten Physiotherapie zu erwarten sei. Dennoch hätten sich die

gesetzten Ziele, wie zwei Einkaufstaschen à je 5 kg die Treppe hinauftragen

oder für jede Therapie vom Bahnhof hoch- und runterzugehen, erreichen lassen.

Eine Stunde am Computer zu sitzen sei nicht möglich gewesen, es seien nur maximal

45 Minuten möglich. Auch die Schlafhygiene kennen und anwenden sei aus Sicht des

Beschwerdeführers nicht erreicht worden. Heute sei nochmalig diese sehr

atypische Klinik thematisiert worden und er, Dr. med. F.___, habe sich nun

dennoch zur Veranlassung einer MRI-Verlaufsuntersuchung entschlossen, auch aus

didaktischen Gründen, um dem Beschwerdeführer die Befunde klar darzulegen. Des

Weiteren habe der Beschwerdeführer ein verschwommenes Sehen in den letzten zwei

Monaten beklagt, das deutlich zunehme. Er sei diesbezüglich sehr verunsichert.

Auch zwecks Ausschlusses einer ophthalmologischen Genese werde die Augenklinik [...]

um Aufgebot des Beschwerdeführers gebeten. Zusammenfassend bestehe eine diffuse

Beschwerdeproblematik, die somatisch nicht hinreichend erklärt sei. Es bestehe eine

zunehmende psychosoziale Belastungssituation, so dass langfristig eine psychotherapeutische

Begleitung aufgegleist werde.

4.7 In seinem Bericht vom 27. April

2017 (IV-Nr. 25 S. 5 ff.) äussert sich Dr. med. F.___ dahingehend, die

Verlaufs-MRI-Untersuchung vom 21. April 2017 zeige weiterhin keinerlei

Anhaltspunkte einer Neurokompression. Der Beschwerdeführer berichte über einen

anhaltenden krampfartigen Schmerzcharakter im gesamten linken Bein meist nachts

auftretend. Des Weiteren bestehe eine anhaltende körperliche Dekonditionierung,

welche aus physiotherapeutischer Sicht unbedingt angegangen werden müsse. Aus

ophthalmologischer Sicht habe sich leider der Befund eines beidseitigen

Katarakts ergeben, angeblich sei hierbei ein operatives Vorgehen laut Aussagen

des Beschwerdeführers geplant. Des Weiteren habe der Beschwerdeführer vor fünf

Tagen die Notfallstation aufgrund von einem anhaltenden Hustenanfall

konsultiert, wo man computertomographisch den Befund eines bullösen

Lungenemphysems habe nachweisen können. Die neuen Diagnosen würden den Beschwerdeführer

beschäftigen, weshalb er auch eine engmaschige psychiatrische Mitbegleitung

wünsche.

4.8 Der Hausarzt, Dr. med. I.___,

Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, stellt in seinem Arztbericht vom

E. 14 Mai 2017 (IV-Nr. 25 S. 1 ff.) folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die

Arbeitsfähigkeit:

Akute Lumboischialgie links, MR vom 23.

September 2013; Iinkslaterale Bandscheibenhernie und Foramenenge L5/S1; Mikrochirurgische

Sequestrektomie L5/S1 links am 22. November 2013.

Rezidiv September 2015, danach weitere

Konsultationen bei Dr. J.___ und Dr. E.___

Erneute Rücken-OP 19. Januar 2016;

Überweisung zum Psychiater (Dr. K.___, Solothurn); Überweisung L.___ im Juli

2016. Ab Januar 2017 Planung eines ambulanten Rehabilitationsprogrammes.

Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit

seien:

Isolierte VKB (Vordere Kreuzband)-Läsion

Knie links, bestehend seit 2. September 2004

Inguinalhernienoperation links,

Inguinalhernienoperation rechts am 5. Mai 2014

Depressive Episode mit Somatisierungstendenz,

bestehend seit 2. Januar 2011

Hustenanfall mit Stechen der linken

Thoraxseite, bestehend seit 20. April 2017

Ausgeprägtes Lungenemphysem

Bei den erhobenen Befunden gibt Dr. med.

I.___ ein atypisches Schmerzverhalten mit wechselnder Klinik, kein

sensomotorisches Defizit und positive Waddel signs im Sinne einer Ablenkung an.

Zur Arbeitsfähigkeit bemerkt er, der Beschwerdeführer sei wegen stärkster Rückenschmerzen

und Ausstrahlungen ins linke Bein seit Monaten nicht mehr arbeitsfähig. Die

bisherige Tätigkeit sei noch zumutbar, wobei zum zeitlichen Rahmen keine

Aussage möglich sei. Es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit, möglich

seien nur noch leichte körperliche Tätigkeiten in Wechsellast. Der

Beschwerdeführer müsse viele Pausen einlegen. Die Arbeitsfähigkeit könne in der

bisherigen Tätigkeit nicht verbessert werden. Dr. med. I.___ führt weiter aus,

dem Beschwerdeführer seien andere Tätigkeiten in der Art von leichter

körperlicher Arbeit in Wechsellast zumutbar. Der Beschwerdeführer müsse

Gelegenheit haben, Pausen einzulegen, es dürfe keine Druckausübung seitens

Tempo oder komplexer Arbeitsabläufe gegeben sein und aufgrund der Schwere der

COPD mit Lungenemphysem dürften keine Rauch- oder Dampfimmissionen vorhanden

sein. Diese Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer im Rahmen von zwei bis drei

Stunden täglich zumutbar, wobei eine um 30-40 % verminderte

Leistungsfähigkeit bestehe. Dr. med. I.___ äussert sich weiter

dahingehend, aufgrund der Inkonsistenz der geschilderten Beschwerden und der

körperlichen Befunde sowie des Verdachts auf erhebliche psychische Überlastung

liege ein extrem protrahierter Verlauf vor.

4.9 Dem im Auftrag der

Beschwerdegegnerin durch die Begutachtungsstelle D.___ am 2. November 2017

(IV-Nr. 42.1) erstellten polydisziplinären Gutachten lassen sich folgende

Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit entnehmen (S. 39 f.):

Rezidivierende depressive Störung,

aktuell leicht- bis mittelgradige Episode

Chronisches lumbovertebrogenes

Schmerzsyndrom mit symptomatischer ISG-Ligamentopathie und lumbosakraler

Facettenarthrose sowie residuellem radikulärem Schmerz- und sensiblem Ausfallssyndrom

der Wurzel S1 links bei

St. n. Diskushernien-Operation L5/S1

links am 22. November 2013

St. n. Re-Fenestration L5/S1 links mit

Neurolyse der Wurzel S1 und Abtragen des medianen Anteils des Processus

articularis superior am 19. Januar 2016

Lumbaler Fehlstatik bei linkskonvexer

Seitausbiegung (Cobb 10°) und lumbosakraler Hyperlordose (Lordose-Winkel 90°)

Rx LWS a.p./seitlich sowie

Funktionsaufnahmen vom 2. Juni 2017: lumbosakrale Facettenarthrosen,

unauffällige Funktionsaufnahmen

MRI LWS vom 21. April 2017:

Axial-foraminle Einengung L4/5 durch laterale Dikusprotrusion, diskrete

mediolinkslaterale Protrusion L5/S1, keine Wurzelkompression

Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die

Arbeitsfähigkeit werden die Folgenden aufgeführt (S. 40):

St. n. VKB-Läsion linkes Knie, operativ

versorgt 2004, ohne Folgeerscheinungen

Anamnestisch St. n. Ellbogenluxation

rechts, folgenlos ausgeheilt

Anamnestisch St. n. Clavikulafraktur im

Kindesalter, folgenlos ausgeheilt

Konstitutionelle Laxität leichten Grades

Ausgeprägte Fussinsuffizienz links,

geringgradig rechts

Bullöses Lungenemphysem apikal

beidseits, laut Akten

St. n. Inguinalhernein-Operation

beidseits 2012/2014

St. n. Tonsillektomie

St. n. Katarakt-Operation links August

2017

Dem Gutachten lässt sich entnehmen, bei

der klinischen Untersuchung stelle sich ein muskelkräftiger, übergewichtiger

Mann dar. Das Gangbild sei unauffällig, die bei der Untersuchung erforderlichen

Tätigkeiten wie An- und Ausziehen, Besteigen der Liege etc. würden ohne

ersichtliche Beeinträchtigung durchgeführt. Die Flexionsbewegung der LWS sei

weitestgehend frei. Beim Langsitz auf der Liege könnten mit den Fingerspitzen

die Zehen bei durchgestreckten Kniegelenken berührt werden. Bei Hyperextension

und Torsion der LWS werde stereotyp eine Schmerzhaftigkeit im ISG-Bereich

links, in geringerem Masse am lumbosakralen Übergang geäussert.

Neurologischerseits liessen sich keine Atrophien an den Beinen feststellen. Die

Nervendehnungszeichen würden negativ ausfallen. Der Achillessehnenreflex (ASR)

sei links abgeschwächt, ein motorischer Ausfall sei nicht objektivierbar. Die

Sensibilität sei schwerpunktmässig am lateralen Fussrand und am Bein dorsal

reduziert. Myographisch könnten aktuell im von S1 innervierten Caput mediale

des Musculus gastrocnemius keine akuten Denervationszeichen im Sinne von Fibrillationen

oder positiven scharfen Wellen mehr nachgewiesen werden. Es fänden sich gehäuft

Faszikulationen und vereinzelt seien die Muskeleinheitspotenziale etwas

chronisch-neurogen verändert, vereinbar mit einer stattgehabten Kompression.

Eine relevante Wurzelkompression sei aber schon rein klinisch auszuschliessen,

sei doch der in den Akten als fehlend beschriebene ASR auf der linken Seite

jetzt zweifelsfrei wieder auslösbar. Somit lasse sich die aktuelle

lumbovertebrogene Symptomatik als Ausdruck einer Irritation vor allem des ISG

links und – in geringerem Masse – der lumbosakralen Facetten identifizieren.

Bezüglich des ISG habe sich aktuell keine Funktionsstörung nachweisen lassen.

Es fehlten Hinweise auf frische radikuläre Irritationen. Die

Ausfallssymptomatik der Wurzel S1 links sei als residuell zu betrachten. Als

Einflussfaktoren auf das lumbale Schmerzgeschehen seien mehreren Faktoren zu

sehen. Es liege eine Fehlstatik der LWS vor im Sinne einer Hyperlordose

(Lordose-Winkel 90°) sowie eine linkskonvexe Seitausbiegung (Cobb 10°). Es sei

von einer Instabilität des lumbosakralen Übergangs bei insuffizienter ventraler

muskulärer Abstützung und Übergewichtigkeit (20 kg Gewichtszunahme innerhalb

von zwei Jahren) auszugehen. Das Gutachten führt weiter aus, die

Schmerzsymptomatik im linken Bein sei mittlerweile als tendomyotisch geprägt zu

interpretieren, hierbei dürften die residuelle radikuläre Ausfallssymptomatik,

die iliosakrale Funktionsstörung links sowie die hochgradige Fussinsuffizienz

links eine Rolle spielen (Tendomyosen in der «Steigbügelmuskulatur»). Die

iliosakrale Symptomatik werde unter anderem gefördert durch eine

konstitutionelle Laxität, welche sich an den peripheren Gelenken – unter anderem

an den Ellbogen- und Kniegelenken – zeige. Auf dem psychiatrischen Fachgebiet

beschreibe der Beschwerdeführer eine ängstlich-depressive Symptomatik im Rahmen

einer Trennung mit kompensatorischer vermehrter Arbeitstätigkeit. Hinzu sei

eine Umstrukturierung des Arbeitsplatzes gekommen. Im Rahmen dieser Krise sei es

laut Angabe zu einer ambulanten psychiatrischen Behandlung, inklusive

antidepressiver Behandlung über den Hausarzt gekommen. Nach einer Verbesserung sei

es im Rahmen der vermehrten Schmerzen erneut zu einer depressiven Reaktion

gekommen. Zusätzlich hätten drei Todesfälle in der Familie zu einer Verstärkung

der Symptomatik geführt. Der Beschwerdeführer berichte über depressive

Symptome. Bei der Exploration hätten sich ein hohes Mitteilungsbedürfnis, eine

Affektlabilität, eine depressive Stimmungslage, Gedankenkreisen, Zukunftsängste

sowie lnsuffizienz- und Schamgefühle gezeigt. Besonders belastend für den Beschwerdeführer

seien der Verlust des Arbeitsplatzes und der soziale Abstieg gewesen. Eine

ambulante Psychotherapie sei dem Beschwerdeführer zwar empfohlen, jedoch

aktuell noch nicht etabliert worden. Eine antidepressive Medikation bestehe

nicht. Die auf dem orthopädischen Fachgebiet feststellbaren Befunde

beeinträchtigten die Belastbarkeit der LWS. Es könnten keine schweren

Belastungen und auch nur zeitweise mittelschwere Belastungen durchgeführt

werden, ebensowenig stereotype Körperhaltungen sowie Tätigkeiten in gebückter

Position. Infolge der depressiven Symptomatik ergäben sich funktionelle

Einschränkungen, die sich insbesondere auf Planung und Strukturierung von

Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei auch weniger

flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine Durchhaltefähigkeit und

die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es bestehe ein sozialer

Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die

Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt. Die

Spontanaktivitäten seien limitiert.

Zur Arbeitsfähigkeit äussert sich das

Gutachten dahingehend, der Beschwerdeführer sei für die zuletzt ausgerichtete

Tätigkeit als Maschineneinrichter, wobei es sich um eine körperlich stark

belastende Tätigkeit handle, seit dem 19. Januar 2016 zu 100 % arbeitsunfähig.

Leichte, zeitweise mittelschwere Tätigkeiten könnten aus somatischer Sicht

vollschichtig durchgeführt werden unter Vermeidung von stereotypen

Körperhaltungen und häufigen Arbeiten in gebückter Position. Die Reduktion der

Leistungsfähigkeit (Rendement) werde aufgrund der nachvollziehbaren

Schmerzsymptomatik mit 20 % veranschlagt. Diese Einschätzung werde ab dem

19. Januar 2016 datiert. Aus rein psychiatrischer Sicht sei die

Arbeitsfähigkeit infolge der depressiven Symptomatik reduziert. Sie werde auf

70 % geschätzt. Der Beginn der Arbeitsfähigkeit lasse sich nicht genau

beziffern. Es sei zu einer allmählichen depressiven Symptomatik gekommen,

vermutlich nach der zweiten Operation im Januar 2016. Dadurch, dass sich der

Zustand des Beschwerdeführers nach der zweiten Operation im Januar 2016 nicht

verbessert und er den Arbeitsplatz verloren habe, sei es zu einer negativen Entwicklung

mit zunehmender depressiver Symptomatik gekommen. Somit sei die

Arbeitsfähigkeit geschätzt ab ca. März 2016 aus psychiatrischer Sicht

reduziert. Dies unter Berücksichtigung, dass nach der Operation eine gewisse

Zeit, angenommen würden ca. vier Wochen, die Erwartung auf Heilung bestanden

habe, die dann enttäuscht worden und es zu einer depressiven Reaktion gekommen

sei. Empfohlen werde die Aufgleisung einer ambulanten Psychotherapie, inklusive

Pharmakotherapie mit schmerzdistanzierenden Antidepressiva. Aus orthopädischer

Sicht seien bei der Behandlung chronischer Schmerzsyndrome entsprechend der

aktuellen Leitlinien vor allem die Einflussfaktoren auf das Schmerzgeschehen zu

identifizieren und weitest möglich zu therapieren. Hierzu empfehle sich in

erster Linie eine Verbesserung der Wirbelsäulenstatik und der muskulären

Stabilisierung des lumbosakralen Übergangs. Konkret werde dringend eine

Gewichtsreduktion empfohlen, des Weiteren ein Versuch mit einem Ausgleich der Beinlängendifferenz

durch eine Schuheinlage um 1 cm links und einer medizinischen Trainingstherapie

vor allem zur Kräftigung der LWS-stabilisierenden Muskulatur (Abdominal- und Glutealmuskelgruppe).

Zudem sollte eine Einlagenversorgung zur Stützung des Fusslängsgewölbes

vorgenommen werden, um die Krampfneigung der Wadenmuskulatur links positiv zu

beeinflussen. Es bestehe sowohl im psychiatrischen als auch im internistischen

und orthopädischen Bereich eine Therapierbarkeit. Insofern sei prinzipiell eine

Besserung der Arbeitsfähigkeit möglich.

5.1 Die Beschwerdegegnerin stellt in

der angefochtenen Verfügung vom 7. August 2018 im Wesentlichen auf das

polydisziplinäre Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ vom 2. November 2017

ab, weshalb dessen Beweiswert zu prüfen ist. Der Beschwerdeführer lässt in

Zusammenhang mit dieser Begutachtung im Wesentlichen vorbringen, das vom

Bundesgericht mit BGE 143 V 418 vom 30. November 2017 für grundsätzlich

sämtliche psychischen Erkrankungen anwendbare strukturierte Beweisverfahren mit

Indikatorenprüfung sei vorliegend nicht beachtet worden. Die Beschwerdegegnerin

habe eigens einen Indikatorenkatalog konstruiert, der so nicht aus dem

polydiszplinären Gutachten hervorgehe.

5.2 Der Beschwerdeführer wurde in

den Disziplinen Allgemeinmedizin, Orthopädie, Neurologie und Psychiatrie und

damit in den vorliegend relevanten Bereichen begutachtet. Das Gutachten der

Begutachtungsstelle D.___ beruht auf umfassender Aktenkenntnis und -analyse und

wurde von auf den entsprechenden Gebieten ausgewiesenen Fachpersonen erstellt. In

dieser Hinsicht genügt es den Anforderungen an ein verwertbares

Gerichtsgutachten.

5.2.1 Im allgemeininternistischen

Teilgutachten von Dr. med. M.___ wird festgehalten, der Beschwerdeführer

befinde sich in einem guten Allgemein- und Ernährungszustand. Kardiovaskulär

lägen normale Herztöne vor, kein Geräusch, keine Herzinsuffizienz-Zeichen, die

peripheren Pulse seien palpabel. Die Lungenauskultation und Perkussion seien

normal, das Abdomen weich und indolent. Resistenzen lägen keine vor, die

Darmgeräusche seien normal, die Nierenlogen frei. Die äusseren Genitalien seien

intakt, Inguinalhernien seien keine palpabel. Am Bewegungsapparat lasse sich

eine leichte Klopfdolenz paravertebral links im LWS-Bereich feststellen. Der

Finger-Boden-Abstand betrage 30 cm, im Langsitz komme der Beschwerdeführer

bis auf ca. 10 cm zu den Zehen. Die Hirnnerven seien intakt, der Lasègue

beidseits negativ, die Reflexe symmetrisch, sensomotorische Ausfälle seien

nicht vorhanden. Der Tretversuch nach Unterberger, der Halteversuch, die

Diadochokinese, der Finger-Nasen-Versuch und der Zehen-Fersenstand seien

unauffällig. Der Einbeinstand sei beidseits unsicher. Struma und Lymphome seien

keine palpabel, die Hände nicht beschwielt (IV-Nr. 42.1 S. 13). Angesichts der

erhobenen Befunde ist nachvollziehbar, dass der Experte aus

allgemeininternistischer Sicht keine Erkrankungen mit Einfluss auf die

Arbeitsfähigkeit diagnostiziert. Anderslautende medizinische Berichte finden

sich denn auch nicht in den Unterlagen.

5.2.2 Dem orthopädischen Teilgutachten

von Dr. med. N.___ (IV-Nr. 42.1 S. 15 ff.) lässt sich entnehmen, die

Anamneseschilderung erfolge kooperativ, Hinweise auf bewusstseinsnahe

Aggravation oder übermässige Verdeutlichung lägen keine vor, es sei jedoch von

einer Schmerzfokussierung und übermässigen Selbstlimitierung auszugehen. Die

Stimmungslage nivelliere, Mnestik wirke vermindert. Die Psychomotorik sei

leicht verlangsamt, die Fragen würden relativ unpräzise beantwortet. Bei der

klinischen Untersuchung habe sich ein muskelkräftiger, übergewichtiger Mann

dargestellt, ohne ersichtliche Beeinträchtigungen bei den bei der Untersuchung

anfallenden Tätigkeiten. Es imponiere eine hohlrunde Rückenform und eine

Haltungsinsuffizienz. Zudem stelle sich eine leichte S-förmige skoliotische

Seitausbiegung der Wirbelsäule dar. Die Flexion der LWS sei weitgehend

schmerzfrei gut möglich. Bei Reklination und Torsion werde eine

Schmerzhaftigkeit maximal im ISG-Bereich links, in geringerem Masse am

lumbosakralen Übergang geäussert. Der Langsitz auf der Liege sei problemlos

möglich, der Beschwerdeführer erreiche mit den Fingerspitzen die Fussspitzen

bei durchgestreckten Kniegelenken. Hinweise auf eine manifeste Funktionsstörung

der Iliosakralgelenke fänden sich nicht. Bei der weiteren klinischen

Untersuchung falle eine hochgradige asymmetrische Fussinsuffizienz, links

deutlicher als rechts auf. Es bestehe ein Status nach einer Kreuzbandplastik

rechts bei physiologischer Bänderführung und Beweglichkeit ohne Hinweise auf

Reizzustände oder arthrotische Veränderungen. Auffällig sei zudem eine leichte

konstitutionelle Laxität, welche sich in einer Überstreckbarkeit leichten

Grades der Ellbogen- und Kniegelenke und in einer deutlichen Überstreckbarkeit

der Fingergelenke ausdrücke. Dr. med. N.___ legt nachvollziehbar dar, dass die

lumbale Schmerzproblematik im Sinne eines lumbovertebrogenen Syndroms zu werten

sei und als aktuelle Schmerzquellen das ISG und – in geringem Masse – die

lumbosakralen Facetten zu definieren seien. Weiter leuchtet ein, wenn als

Einflussfaktoren auf dieses Schmerzgeschehen die Fehlstatik der LWS im Sinne

einer Hyperlordose und linkskonvexen Seitausbiegung bei insuffizienter

muskulärer Stabilisierung und zunehmendem Übergewicht genannt werden. Dem

Gutachter kann gefolgt werden, wenn er unter diesen Umständen ausführt, es

liessen sich entsprechend der neurologischen Beurteilung residuelle radikuläre

Schmerz- und sensible Ausfallsymptome der Wurzel S1 links feststellen, diese

radikuläre Symptomatik sei jedoch im Rahmen des gesamten Schmerzbildes aktuell

als untergeordnet einzustufen. Zu diskutieren sei die hochgradige Krampfneigung

in der linken Wade. Möglicherweise addierten sich hierbei Einflussfaktoren

seitens der residuellen Radikulopathie, der ISG-Symptomatik im Sinne eines

tendomyotischen Komplexes und der hochgradigen Fussinsuffizienz links mit

entsprechender Tendomyoseninduktion in der «Steigbügel»-Muskulatur. Wenn Dr.

med. N.___ den Schweregrad des Lumbalsyndroms als leicht- bis mittelgradig

einstuft, die sonstigen Funktionseinschränkungen im orthopädischen Fachgebiet

als gering einschätzt, eine verminderte Belastbarkeit der LWS feststellt und

ausführt, es könnten leichte und zeitweise mittelschwere Tätigkeiten

durchgeführt werden, kann ihm gefolgt werden. Der Gutachter zeigt schlüssig

auf, dass die anamnestischen Angaben, die klinischen und radiologischen Befunde

in sich konsistent seien, jedoch die Intensität der empfundenen Beschwerden und

die daraus resultierende Selbstlimitierung aus orthopädischer Sicht nicht

vollumfänglich nachvollzogen werden könnten. Dr. med. N.___ setzt sich sodann

mit den entsprechenden fachspezifischen Vorberichten auseinander, welche in

Bezug auf die Beurteilung der Symptomatik mit seiner eigenen weitgehend

übereinstimmen.

5.2.3 Dem neurologischen Teilgutachten

von Dr. med. O.___ (IV-Nr. 42.1 S. 23 ff.) ist zu entnehmen, es bestehe ein

Status nach den beiden in der Diagnoseliste ausgeführten operativen Eingriffen

auf Höhe L5/S1 links von November 2013 resp. Januar 2016. Es seien

anschliessend zahlreiche Infiltrationsbehandlungen – ohne Ansprechen –

gefolgt, wobei bezüglich Details auf den vorgängig zitierten Bericht des

Rehabilitations- und Rheumazentrums des G.___ vom 23. Dezember 2016 verwiesen

werde (Ziff. 4.3.1 des Gutachtens). Dr. med. O.___ führt aus, der

Beschwerdeführer gebe anhaltende und konstant vorhandene Schmerzen im linken

Bein an, vom Gesäss ausstrahlend bis zur Wade, verbunden mit Parästhesien

schwerpunktmässig am seitlichen Fussrand und einer Gefühlsverminderung am Bein

hinten, ohne relevante begleitende Schwäche. Bei der klinischen Untersuchung

seien Tonus und Trophik intakt, umschriebene Atrophien fänden sich keine. Die

Schweisssekretion an den Fusssohlen sei beidseits ausgeprägt. Die

Nervendehnungstests seien negativ. Der Achillessehnenreflex sei links

abgeschwächt, jedoch zweifelsfrei vorhanden. Ein motorischer Ausfall sei nicht

objektivierbar. Die Sensibilität sei schwerpunktmässig am lateralen Fussrand

und am Bein dorsal reduziert, also entsprechend dem Segment S1. Die letzten

MRI-Bilder LWS vom 21. April 2017 zeigten keine Kompression der Wurzel S1 links

mehr, es bestünden narbige Veränderungen postoperativ. Myographisch könnten

aktuell im von S1 innervierten Caput mediale des Musculus gastrocnemius keine

akuten Denervationszeichen im Sinne von Fibrillationen oder positiven scharfen

Wellen mehr nachgewiesen werden; es fänden sich gehäuft Faszikulationen und

vereinzelt seien die Muskeleinheitspotenziale etwas chronisch neurogen

verändert, vereinbar mit einer stattgehabten Kompression. Eine relevantere

Wurzelkompression sei aber schon rein klinisch auszuschliessen, sei doch der in

den Akten als fehlend beschriebene ASR auf der linken Seite jetzt zweifelsfrei

wieder auslösbar. Dr. med. O.___ kann gefolgt werden, wenn er die

Persistenz eines radikulären Schmerz- und sensiblen Ausfallssyndroms der Wurzel

S1 links bei Status nach zweimaliger Dekompression 11/2013 und 01/2016 auf Höhe

L5/S1 beschreibt und ausführt, die genaue Ursache dieses Schmerzsyndroms bleibe

unklar, es habe formal neuropathischen Charakter. Weiter leuchten die

Ausführungen des Experten ein, wonach auffallend sei, dass sämtliche

Therapiemassnahmen invasiver und konservativer Art inklusive mit auf

neuropathische Beschwerden wirksame Medikamente wie Pregabalin überhaupt keinen

Effekt gezeigt hätten und dass der Beschwerdeführer trotz einer

durchschnittlichen Intensität der Schmerzen von neun bis zehn auf der VAS keine

Analgetika (mehr) einnehme. Wenn Dr. med. O.___ in der Folge den Schweregrad

der neurologischen Ausfallsymptomatik als leicht bezeichnet und für den

Schweregrad der Schmerzsymptomatik, der nicht objektiviert werden könne, auf

den Konsens verweist, kann dem gefolgt werden. Der Experte äussert sich weiter

dahingehend, bezüglich der Einschränkung von Seiten der LWS werde auf das

orthopädische Gutachten verwiesen. Aus dem Schmerzsyndrom des linken Beines

resultiere aus neurologischer Sicht eine Rendement-Verminderung im Bereich von

20 % für sämtliche Tätigkeiten. In Bezug auf die medizinischen Massnahmen

führt Dr. med. O.___ aus, aus neurologischer Sicht im engeren Sinn könnten bei

fehlendem Effekt von auf neuropathische Schmerzen wirksamen Präparaten und auch

Infiltrationen keine Massnahmen mehr vorgeschlagen werden.

5.2.4 Dem psychiatrischen Teilgutachten

von Dr. med. P.___ (IV-Nr. 42.1 S. 30 ff.) ist zu entnehmen, der

Beschwerdeführer sei in geordneten familiären Verhältnissen mit seinem

Zwillingsbruder bei seinen Eltern aufgewachsen. Auffällig in der

Kindheitsentwicklung seien ein Sprachfehler, der logopädisch behandelt worden

sei, sowie eine Hormon-Behandlung während der Pubertät. Die Schule sei regulär

durchlaufen worden. Wie auch sein Zwillingsbruder sei der Beschwerdeführer

ungelernt geblieben. Er habe seine Lehre wegen Nichtgefallens und wegen

Schwierigkeiten mit dem Lehrmeister abgebrochen. Er habe dann zu 100 % als

Ungelernter konstant in einer Firma gearbeitet. Psychische Schwierigkeiten habe

es ihm Rahmen einer partnerschaftlichen Trennung und von Umstrukturierungen

innerhalb des Betriebes gegeben. Der Beschwerdeführer habe in dieser Situation

ängstlich-depressiv reagiert, wobei er Bestätigung und Ablenkung in der Arbeit

gesucht habe. Es sei zu einem Überengagement mit depressiv-ängstlicher und auch

psychosomatischer Reaktion gekommen. Der Beschwerdeführer habe sich in

psychologische Behandlung begeben. Zirka zwei Jahre später sei es zum

Bandscheibenvorfall mit entsprechenden operativen Interventionen gekommen. Es

habe sich eine depressive Symptomatik entwickelt. Dr. med. P.___ kann gefolgt

werden, wenn sie ausführt, gemäss der Diagnostik depressiver Störungen nach

ICD-10 seien zwei Hauptsymptome vorhanden, nämlich eine depressive

Grundstimmung und ein Interessensverlust bzw. Freudlosigkeit und parallel dazu

bestünden Zusatzsymptome wie vermindertes Selbstvertrauen, vermindertes

Selbstwertgefühl, Schlafstörungen und negative Zukunftsperspektiven. Unter

diesen Umständen leuchtet die Schlussfolgerung ein, wonach aufgrund der

zwischenzeitlichen Remission von einer rezidivierenden depressiven Störung

auszugehen sei. Dr. med. P.___ legt weiter nachvollziehbar dar, dass eine

Diagnose aus der Systematik der somatoformen Störungen gemäss ICD-10 nicht

gestellt werden könne, da die jeweiligen Eingangskriterien nicht erfüllt seien.

Der Arbeitsplatzverlust und der soziale Abstieg mit drohender Abhängigkeit von

der Sozialhilfe seien für den Beschwerdeführer schwierig zu ertragen und

wirkten sich insgesamt negativ auf seine psychische Struktur aus. Bei der

Begutachtung sei noch der Verdacht einer Konversionsstörung aufgekommen. Zum Schweregrad

äussert sich die Expertin dahingehend, die depressive Episode werde als leicht-

bis mittelgradig ausgeprägt eingestuft. Infolge der depressiven Grundstimmung,

der gleichzeitigen Weitschweifigkeit, der raschen Erschöpfung ergäben sich

funktionelle Einschränkungen, die sich insbesondere auf Planung und

Strukturierung von Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei

auch weniger flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine

Durchhaltefähigkeit und die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es

bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und

insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen

seien intakt. Die Spontanaktivitäten seien deutlich limitiert. Belastungsfaktoren

bestünden in dem Sinne, dass der Beschwerdeführer seine letzte Stelle verloren

habe und infolge seiner gesundheitlichen Probleme und seines Ausbildungsstandes

vermehrt Schwierigkeiten habe, wieder eine entsprechende geeignete Arbeit zu

finden. Für den Beschwerdeführer belastend sei die drohende Abhängigkeit von

der Sozialhilfe. Allfällig relevante Persönlichkeitsfaktoren fänden sich

vorliegend keine, an der Konsistenz bestehe kein Zweifel. Aktuell erscheine die

Arbeitsfähigkeit durch die depressive Symptomatik auf 70 % reduziert.

5.2.5 Was die psychiatrische

Beurteilung angeht, so ist das sog. strukturierte Beweisverfahren gemäss BGE

141 V 281 nach der neuen, am 30. November 2017 begründeten Praxis grundsätzlich

auf sämtliche psychischen Erkrankungen anzuwenden (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429

sowie 143 V 409 E. 4.5.2 S. 416 f.). Die Frage, ob ein

psychisches Leiden zu einer ganzen oder teilweisen Arbeitsunfähigkeit führt,

beurteilt sich nach einem strukturierten, normativen Prüfungsraster. Anhand

eines Kataloges von Indikatoren erfolgt eine ergebnisoffene symmetrische

Beurteilung des – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer

Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotentialen (Ressourcen)

andererseits – tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281

E. 3.6 S. 294 f.). Die massgeblichen Standardindikatoren lauten wie

folgt (a.a.O. E. 4.1.3 S. 297):

1) Kategorie

«funktioneller Schweregrad»

a) Komplex

«Gesundheitsschädigung»

Ausprägung der

diagnoserelevanten Befunde

Behandlungs- und

Eingliederungserfolg oder -resistenz

Komorbiditäten

b) Komplex

«Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen)

c) Komplex

«Sozialer Kontext»

2) Kategorie «Konsistenz»

(Gesichtspunkte des Verhaltens)

gleichmässige Einschränkung

des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen

behandlungs- und

eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidensdruck

Nach dem alten Verfahrensstandard

eingeholte Gutachten verlieren indes nicht per se ihren Beweiswert. Vielmehr

ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des Einzelfalls entscheidend, ob ein

abschliessendes Abstellen auf die vorhandenen Beweisgrundlagen vor Bundesrecht

standhält. Mithin ist in jedem einzelnen Fall zu prüfen, ob die beigezogenen

administrativen und / oder gerichtlichen Sachverständigengutachten –

gegebenenfalls im Kontext mit weiteren fachärztlichen Berichten – eine

schlüssige Beurteilung im Licht der massgeblichen Indikatoren erlauben (Urteil

des Bundesgerichts 8C_300/2017 vom 1. Februar 2018 E. 4.2). Das vorliegende

Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ vom 2. November 2017 äussert sich nicht

ausdrücklich zu den besagten Indikatoren, enthält aber – wie die

Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung zu Recht festgehalten hat – diejenigen

Feststellungen, welche eine schlüssige Beurteilung im Lichte der massgeblichen

Indikatoren erlauben (vgl. BGE 141 V 281 E. 8 S. 309):

Hinsichtlich des Indikators «Ausprägung

der diagnoserelevanten Befunde» äussert sich das psychiatrische Gutachten

explizit dahingehend, die depressive Episode werde als leicht- bis mittelgradig

ausgeprägt eingestuft. Auch liegen Aussagen zu den daraus resultierenden Funktionsstörungen

vor: Infolge der depressiven Grundstimmung, der gleichzeitigen

Weitschweifigkeit und der raschen Erschöpfung würden sich funktionelle

Einschränkungen ergeben, die sich insbesondere auf Planung und Strukturierung

von Aufgaben limitierend auswirkten. Der Beschwerdeführer sei auch weniger

flexibel, die Umstellungsfähigkeit sei geringer. Seine Durchhaltefähigkeit und

die Selbstbehauptungsfähigkeit seien reduziert. Es bestehe ein sozialer

Rückzug, sodass auch die Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die

Teamfähigkeit eingeschränkt seien. Die familiären Beziehungen seien intakt. Die

Spontanaktivitäten seien deutlich limitiert (IV-Nr. 42.1 S. 37). Zum Indikator

«Behandlungs- und Eingliederungserfolg» lässt sich dem Gutachten entnehmen, prinzipiell

bestehe eine Therapiebarkeit der einzelnen Funktionsstörungen in den

verschiedenen Fachbereichen. Insofern sei eine Besserung der Arbeitsfähigkeit

möglich. Die Etablierung einer ambulanten Psychotherapie, inklusive

Pharmakotherapie mit schmerzdistanzierenden Antidepressiva, solle aufgegleist werden

(IV-Nr. 42.1 S. 46). Beim Indikator «Komorbiditäten» ist eine

Gesamtbetrachtung der Wechselwirkungen und sonstigen Bezüge der psychischen

Störungen zu sämtlichen begleitenden krankheitswertigen Störungen erforderlich.

Diesbezüglich äussert sich das Gutachten dahingehend, die auf dem

orthopädischen Fachgebiet feststellbaren Befunde beeinträchtigten die

Belastbarkeit der LWS. Es könnten keine schweren Belastungen und auch nur

zeitweise mittelschwere Belastungen durchgeführt werden. Aus somatischer Sicht

könnten leichte, zeitweise mittelschwere Tätigkeiten vollschichtig durchgeführt

werden unter Vermeidung von stereotypen Körperhaltungen und häufigen Arbeiten

in gebückter Position. Die Reduktion der Leistungsfähigkeit (Rendement) werde

aufgrund der nachvollziehbaren Schmerzsymptomatik mit 20 % veranschlagt

(IV-Nr. 42.1 S. 43 f.). Mit Bezug auf den Komplex «Persönlichkeit» führt Dr.

med. P.___ aus, beim inhaltlichen Denken zeige sich eine deutliche hypochondrische

Komponente, indem sich der Beschwerdeführer sehr viel mit seinem

Gesundheitszustand beschäftige und Angst vor einer weiteren Verschlechterung

desselben habe. Es müsse jedoch gesagt werden, dass seine Ängste auch einen

realen Hintergrund hätten und nicht rein psychopathologisch verstanden werden könnten.

Sonstige inhaltliche Denkstörungen und Hinweise auf Ich- oder

Wahrnehmungsstörungen bestünden nicht (IV-Nr. 42.1 S. 36). Der Komplex

«Sozialer Kontext» weise nur begrenzte Ressourcen aus. So lebe der ledige

Beschwerdeführer allein in einer 3 ½-Zimmerwohnung. Eine Beziehung führe er

nicht, Haustiere habe er keine. Das Verhältnis zu seinem Zwillingsbruder sei

gut (IV-Nr. 42.2 S. 31). Es bestehe ein sozialer Rückzug, sodass auch die

Kontaktfähigkeit zu Dritten und insbesondere die Teamfähigkeit eingeschränkt

seien. Die familiären Beziehungen seien intakt (IV-Nr. 42.1 S. 37).

Belastungsfaktoren bestünden in dem Sinne, dass der Beschwerdeführer seine

letzte Stelle verloren und infolge seiner gesundheitlichen Probleme und seines

Ausbildungsstandes vermehrt Schwierigkeiten habe, wieder eine entsprechende,

geeignete Arbeit zu finden. Für den Beschwerdeführer belastend sei die drohende

Abhängigkeit von der Sozialhilfe (IV-Nr. 42.1 S. 37). Zur «Konsistenz» lässt

sich dem Gutachten entnehmen, aus somatischer Sicht seien anamnestische

Angaben, klinische und radiologische Befunde prinzipiell in sich konsistent,

wenn auch die Intensität der empfundenen Beschwerden und die hochgradige

Selbstlimitierung rein somatisch nicht vollumfänglich nachvollzogen werden

könnten (IV-Nr. 42.1 S. 43 f.). Auffallend sei, dass sämtliche

Therapiemassnahmen invasiver und konservativer Art inklusive mit auf

neuropathische Beschwerden wirksamen Medikamenten wie Pregabalin überhaupt

keinen Effekt zeigten; auffallend sei auch, dass der Beschwerdeführer trotz

einer durchschnittlichen Intensität der Schmerzen von neun bis zehn auf der VAS

keine Analgetika (mehr) einnehme (IV-Nr. 42.1 S. 28). Die Angaben des Beschwerdeführers

würden aus psychiatrischer Sicht konsistent erscheinen. Da das Ausmass der

erlebten Schmerzen nicht somatisch begründet werden könne, müsse

differenzialdiagnostisch an eine Konversionsstörung gedacht werden. Hier sei

jedoch zu sagen, dass diese Diagnose nicht eindeutig gestellt werden könne.

Auch die Eingangskriterien in Bezug auf eine somatoforme Schmerzstörung seien

nach ICD-10 nicht erfüllt (IV-Nr. 42.1 S. 43 f.).

Nach dem Gesagten erweist sich auch das

psychiatrische Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ im Lichte der neuen

bundesgerichtlichen Rechtsprechung als beweiswertig, wenn auch die

Einschränkung der Arbeitsfähigkeit um 30 % vorliegend eher grosszügig

erscheint.

5.3 Schliesslich vermögen auch die

Rügen des Beschwerdeführers den Beweiswert des polydisziplinären Gutachtens

nicht zu schmälern. So ist insbesondere festzuhalten, dass eine somatoforme

Schmerzstörung ausdrücklich nicht diagnostiziert wurde (vgl. E. II. 5.2.4

hiervor). Gleiches gilt für die Konversionsstörung, welche wohl in den

differentialdiagnostischen Überlegungen in Erwägung gezogen, jedoch ausdrücklich

nicht diagnostiziert wurde (IV-Nr. 66). Dem Einwand des Beschwerdeführers,

wonach seine Arbeitsfähigkeit infolge der Schmerzsymptomatik um 20 % und

aufgrund der psychischen Problematik um 30 % reduziert sei, damit die

Arbeitsunfähigkeit insgesamt höher als 30 % zu gewichten sei, kann ebenfalls

nicht gefolgt werden. Bei Einschränkungen aus psychischer und physischer Sicht

besteht häufig kein Anlass, diese unter verschiedenen medizinischen Titeln

ausgewiesenen Teilarbeitsunfähigkeiten zu kumulieren, da der Umfang der

grössten Teileinschränkung auch die weiteren Entlastungserfordernisse abdeckt (Urteil

des Eidg. Versicherungsgerichts I 514/06 vom 25. Mai 2007 E. 2.1 mit

Hinweisen). Wenn die Beschwerdegegnerin im vorliegenden Fall für die

Durchführung des Einkommensvergleichs eine Leistungseinschränkung um 30 %

berücksichtigt, leuchtet dies namentlich vor dem Hintergrund ein, dass der

Beschwerdeführer an einer leicht- bis mittelgradigen depressiven Episode

leidet, welche, wie dem Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ zu entnehmen

ist, bislang keine ambulante Psychotherapie und ebenso wenig eine antidepressive

Medikation nach sich gezogen hat. Selbst wenn sich neben der aus

psychiatrischer Sicht um 30 % eingeschränkten Arbeitsfähigkeit zusätzlich

noch eine somatisch begründbare Arbeitsunfähigkeit isoliert darstellen lässt,

kann daraus nicht ohne Weiteres auf eine Erhöhung der aus sämtlichen

Beschwerden resultierenden Arbeitsunfähigkeit geschlossen werden. Eine einfache

Addition verschiedener Teilarbeitsunfähigkeiten kann je nach den konkreten

Fallmerkmalen ein zu hohes oder zu niedriges Ergebnis zeitigen (vgl. Urteil des

Eidg. Versicherungsgerichts I 372/02 vom 11. März 2003 E. 3.3). Wenn die

Beschwerdegegnerin von einer Leistungseinschränkung von insgesamt 30 %

ausgeht, ist dies angemessen.

5.4 Zusammenfassend erweisen sich

die gutachterlichen Ausführungen als nachvollziehbar und das von der

Beschwerdegegnerin eingeholte polydisziplinäre Gutachten ist als voll

beweiswertig zu qualifizieren. Die Beschwerdegegnerin ist damit zu Recht von

der Zumutbarkeit einer körperlich angepassten, leichten bis mittelschweren

Tätigkeit ohne Zwangshaltung oder repetitives Arbeiten im Umfang von 100 %

ausgegangen, wobei seit 19. Januar 2016 eine Leistungseinschränkung von

20 % aufgrund der Schmerzsymptomatik besteht resp. seit März 2016 eine

solche von 30 % aufgrund der zusätzlich hinzugetretenen depressiven

Symptomatik.

6. Der von der Beschwerdegegnerin

vorgenommene und vom Beschwerdeführer in der Beschwerde zu Recht nicht

bemängelte Einkommensvergleich ist im vorliegenden Fall nicht zu beanstanden.

6.1 Bei der Ermittlung des

hypothetisch erzielbaren Valideneinkommens ist entscheidend, was der

Versicherte nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ohne

Gesundheitsschaden tatsächlich verdient hätte und nicht, was er bestenfalls

erzielen könnte (BGE 131 V 51 E. 5.1 5. 53). Da die bisherige Tätigkeit

erfahrungsgemäss fortgesetzt worden wäre, ist in der Regel vom – wenn nötig der

Teuerung und der Einkommensentwicklung angepassten – letzten Verdienst

auszugehen, der vor Eintritt der Gesundheitsschädigung erzielt wurde (BGE 135 V

58 E. 3.1 S. 59; Urteil des Bundesgerichts 9C_532/2016 vom

25. November 2016 E. 3.4.1). Im vorliegenden Fall kann nicht an die

Anstellung bei der C.___ angeknüpft werden, da das Arbeitsverhältnis per 31.

Juli 2015 infolge wirtschaftlicher Gründe (Werksverlagerung ins Ausland)

aufgelöst wurde. Die Tätigkeit bei der Q.___ (vgl. IV-Nr. 42.1 S. 10 in fine)

wiederum war mit 1,5 Monaten zu kurz, um repräsentativ zu sein. Vor diesem

Hintergrund ist die Beschwerdegegnerin zu Recht von den statistischen

Durchschnittslöhnen aus der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik

(LSE) für das Jahr 2014 ausgegangen und hat hierbei auf Ziff. 49 - 53 «Verkehr

und Lagerei» abgestellt, da davon auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer im

Gesundheitsfall eine der letzten Anstellung bei der C.___ vergleichbare

Tätigkeit ausgeübt hätte. Der Wert für Männer belief sich im Jahr 2014 auf

CHF 5'481.00. Angepasst an die durchschnittliche betriebsübliche

Wochenarbeitszeit im entsprechenden Sektor von 42,4 Stunden sowie der

entsprechenden Nominallohnentwicklung von 2014 (Indexstand 101,7) auf 2016

(Indexstand 102,4) ergibt sich damit – wie von der Beschwerdegegnerin zu Recht

angenommen – ein Valideneinkommen von CHF 70'198.00.

6.2 Für die Berechnung des Invalideneinkommens

hat die Beschwerdegegnerin zu Recht auf den Totalwert für Männer im

Kompetenzniveau 1 der Tabelle TA1_tirage_skill_level der LSE 2014 abgestellt.

Der Beschwerdeführer ist in einer angepassten Tätigkeit (vgl. E. II. 5.4

hiervor) zu 30 % eingeschränkt. Dabei stehen ihm, unter Berücksichtigung

der genannten Einschränkungen, sämtliche Tätigkeiten des Kompetenzniveaus 1,

welches einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art umfasst,

offen. Der Totalwert für Männer beläuft sich hier auf CHF 5'312.00.

Angepasst an das Total der durchschnittlichen betriebsüblichen

Wochenarbeitszeit von 41,7 Stunden sowie der unter Berücksichtigung der der

allgemeinen Nominallohnentwicklung von 2014 (Indexstand 103,3) auf 2016

(Indexstand 104,4) ergibt sich ein Jahreseinkommen von CHF 67'161.00 bei

voller Arbeitsfähigkeit resp. von CHF 47'013.00 unter Berücksichtigung der

Leistungseinschränkung um 30 %.

6.3 Die Beschwerdegegnerin hat in

der angefochtenen Verfügung keinen Abzug vom Tabellenlohn vorgenommen. Der

Beschwerdeführer hat in seinem Einwand gegen den Vorbescheid (IV-Nr. 60 S. 7)

vorgebracht, dass aufgrund seiner gesundheitlichen Einschränkungen und seines

Alters Anspruch auf einen solchen von mindestens 15 % bestehe.

Rechtsprechungsgemäss ist das Alter

jeweils unter Berücksichtigung aller konkreten Umstände des Einzelfalls zu

prüfen (Urteil des Bundesgerichts 8C_327/2018 vom 31. August 2018 E. 4.4.2

mit Hinweisen). Das

Alter

ist im Zusammenhang mit

dem Leidensabzug jedoch nur soweit zu berücksichtigen, wie es die

Erwerbsaussichten in Verbindung mit dem versicherten Gesundheitsschaden

zusätzlich schmälert. Davon kann mit Bezug auf den im Zeitpunkt des

Verfügungserlasses erst 41 Jahre

alten

Beschwerdeführer nicht ausgegangen werden. Das Bundesgericht liess das Alter

auch im Fall eines 53-jährigen Versicherten ausser Acht (Urteil des

Bundesgerichts 8C_579/2017 vom 11. Dezember 2017 m.H.a. BGE 126 V 75). Die LSE

Tabelle T17 weist mit ihren drei Alterskategorien (bis 29 Jahre; 30 bis

49 Jahre; 50 Jahre und

älter)

tendenziell

eher eine steigende Verdienstmöglichkeit mit fortschreitendem Alter aus. Dass

das

Alter

die Stellensuche faktisch negativ

beeinflussen kann, muss als invaliditätsfremder Faktor grundsätzlich

unberücksichtigt bleiben (Urteil des Bundesgerichts 8C_312/2017 vom

22. November 2017 E. 3.3.2). Im Übrigen werden Hilfsarbeiten auf dem

hypothetisch ausgeglichenen Arbeitsmarkt altersunabhängig nachgefragt, womit

sich der Faktor Alter nicht (zwingend) lohnsenkend, sondern bei einfachen und

repetitiven Tätigkeiten im Anforderungsniveau 4 (seit LSE 2012: Tätigkeiten

körperlicher oder handwerklicher Art, Kompetenzniveau 1) statistisch gesehen

sogar lohnerhöhend auswirkt (Urteil des Bundesgerichts 8C_14/2017 vom 15. März

2017 E. 6.3 mit Hinweis). Schliesslich rechtfertigen es auch die

gesundheitlichen Einschränkungen des Beschwerdeführers nicht, einen Abzug

vorzunehmen. Sind leichte bis mittelschwere Arbeiten zumutbar, ist allein

deswegen auch bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit noch kein Abzug gerechtfertigt;

dies ergibt sich daraus, dass der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 bereits

eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des

Bundesgerichts 9C_72/2009 vom 30. März 2009 E. 3.4 mit Hinweisen). Darüber

hinaus wurden die gesundheitlichen Einschränkungen bereits bei der Beurteilung

der medizinischen Arbeits- resp. Leistungsfähigkeit berücksichtigt, weshalb

diese nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen

und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dürfen

(Urteil des Bundesgerichts 9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 4.1.1 mit

Hinweisen). Weitere Faktoren, welche einen Abzug vom Tabellenlohn rechtfertigen

würden, sind vorliegend nicht gegeben. Ein Abzug vom Tabellenlohn ist daher –

in Übereinstimmung mit der Beschwerdegegnerin – nicht angezeigt.

6.4 Bei einem Valideneinkommen von

CHF 70'198.00 und einem Invalideneinkommen von CHF 47'013.00

resultiert folglich ein Invaliditätsgrad von 33 %, der keinen Anspruch auf

eine Rente der Invalidenversicherung vermittelt.

7. Damit erweist sich die

Beschwerde als unbegründet und ist vollumfänglich abzuweisen.

8.1 Bei diesem Verfahrensausgang

steht dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf eine Parteientschädigung zu. Die

mit Verfügung vom 5. November 2018 (A.S. 42) bewilligte unentgeltliche

Rechtspflege wurde ausschliesslich in Bezug auf die Gerichtskosten gewährt,

zumal als unentgeltlicher Rechtsbeistand im Sinne von Art. 37 Abs. 4

ATSG nur patentierte Anwältinnen und Anwälte zugelassen sind (BGE 132 V 200).

8.2 Aufgrund von Art. 69 Abs. 1

bis

IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die

Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht

kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig

vom Streitwert im Rahmen von CHF 200.00 – 1'000.00 festgelegt. Im vorliegenden

Fall hat der Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von CHF 600.00 zu bezahlen,

die jedoch infolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den

Kanton Solothurn zu übernehmen sind (Art. 122 Abs. 1 lit. b ZPO). Vorbehalten

bleibt der Rückforderungsanspruch des Staates während zehn Jahren, wenn A.___

zur Nachzahlung

in der Lage ist (Art. 123 ZPO).

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Urteilvom 27. Mai 2019

Es wirken mit:

Vizepräsidentin Weber-Probst

Oberrichter Kiefer

Oberrichterin Hunkeler

Gerichtsschreiberin Fischer

In Sachen

A.___vertreten durch B.___

Beschwerdeführer

gegen

IV-Stelle Solothurn,Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin

betreffendInvalidenrente(Verfügung vom 7. August 2018)

zieht das Versicherungsgericht inErwägung:

1.1 Der 1976 geborene Versicherte A.___ meldete sich am 19. November 2015 bei der Invalidenversicherungsstelle des Kantons Solothurn (IV-Stelle) zur Früherfassung an. Geltend gemacht wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % seit September 2015 aufgrund von Rückenproblemen (IV-Stelle Beleg Nr. [IV-Nr.] 1). Am 27. November 2015 folgte sodann ein Früherfassungs-/Intake-Gespräch (IV-Nr. 3).

14) ein.

3. Die IV-Stelle (fortan: Beschwerdegegnerin) verzichtet in ihrer Beschwerdeantwort vom 19. Oktober 2018 (A.S. 41) auf eine Stellungnahme zur Beschwerde und beantragt deren Abweisung.

4. Mit Verfügung vom 5. November 2018 wird dem Beschwerdeführer ab Prozessbeginn die unentgeltliche Rechtspflege bezüglich der Gerichtskosten gewährt (A.S. 42).

5. Am 12. November 2018 reicht der Vertreter des Beschwerdeführers eine Kostennote ein (A.S. 45).

7. Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften der Parteien wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. Im Übrigen wird auf die Akten verwiesen.

2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1]). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein. Die Invalidität gilt als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat (Art. 4 Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG, SR 831.20]).

3.1 Die Beschwerdegegnerin legt in der angefochtenen Verfügung (A.S. 1 ff.) dar, die Abklärungen hätten ergeben, dass dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Lagerist seit dem 19. Januar 2016 nicht mehr zumutbar sei. Eine körperlich angepasste, leichte bis mittelschwere Tätigkeit ohne Zwangshaltung oder repetitives Arbeiten sei ihm zeitlich weiterhin im Umfang von 100 % möglich. Dabei bestehe seit dem 19. Januar 2016 eine Leistungseinschränkung von 20 % aufgrund der nachvollziehbaren Schmerzproblematik und eine Leistungseinschränkung von 30 % aufgrund der zusätzlich hinzugetretenen depressiven Symptomatik. Diese Einschätzung gelte ab ca. März 2016. Das von der Beschwerdegegnerin eingeholte polydisziplinäre Gutachten bei der Begutachtungsstelle D.___ halte den inhaltlichen Anforderungen der neuen Rechtsprechung nach BGE 143 V 409 stand, es erweise sich als beweiswertig, weshalb darauf abzustellen sei.

4.1 Dem Bericht von Dr. med. E.___, Facharzt für Neurochirurgie FMH, vom 15. Januar 2016, lassen sich folgende Diagnosen entnehmen (IV-Nr. 12 S. 5 f.):

Belastungsabhängig verstärkte Rückenschmerzen mit zunehmend ischialgieforme Schmerzausstrahlung links bei

4.8 Der Hausarzt, Dr. med. I.___, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, stellt in seinem Arztbericht vom

14. Mai 2017 (IV-Nr. 25 S. 1 ff.) folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:

Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien:

Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit werden die Folgenden aufgeführt (S. 40):

5.1 Die Beschwerdegegnerin stellt in der angefochtenen Verfügung vom 7. August 2018 im Wesentlichen auf das polydisziplinäre Gutachten der Begutachtungsstelle D.___ vom 2. November 2017 ab, weshalb dessen Beweiswert zu prüfen ist. Der Beschwerdeführer lässt in Zusammenhang mit dieser Begutachtung im Wesentlichen vorbringen, das vom Bundesgericht mit BGE 143 V 418 vom 30. November 2017 für grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen anwendbare strukturierte Beweisverfahren mit Indikatorenprüfung sei vorliegend nicht beachtet worden. Die Beschwerdegegnerin habe eigens einen Indikatorenkatalog konstruiert, der so nicht aus dem polydiszplinären Gutachten hervorgehe.

1) Kategorie «funktioneller Schweregrad»

a) Komplex «Gesundheitsschädigung»

b) Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen)

c) Komplex «Sozialer Kontext»

2) Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens)

6. Der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene und vom Beschwerdeführer in der Beschwerde zu Recht nicht bemängelte Einkommensvergleich ist im vorliegenden Fall nicht zu beanstanden.

7. Damit erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist vollumfänglich abzuweisen.

8.1 Bei diesem Verfahrensausgang steht dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf eine Parteientschädigung zu. Die mit Verfügung vom 5. November 2018 (A.S. 42) bewilligte unentgeltliche Rechtspflege wurde ausschliesslich in Bezug auf die Gerichtskosten gewährt, zumal als unentgeltlicher Rechtsbeistand im Sinne von Art. 37 Abs. 4 ATSG nur patentierte Anwältinnen und Anwälte zugelassen sind (BGE 132 V 200).

Demnach wirderkannt:

Rechtsmittel

Versicherungsgericht des Kantons Solothurn

Die Vizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin

Weber-Probst Fischer

Der vorliegende Entscheid wurde vom Bundesgericht mit Urteil 9C_461/2019 vom 22. November 2019 teilweise aufgehoben.