Résumé: Le recourant, dont la candidature à un poste de professeur à été rejetée, attaque la décision du rectorat déclarant la plainte pour violation de la règle de préférence irrecevable, au motif qu'il n'appartient pas au sexe dit " sous-représenté ". Le recours est recevable en vertu de l'article 56B alinéa 4 lettre a LOJ. Au fond, les articles 26A LU et 62A RaLU sont intimement liés, par conséquent il faut considérer que la voie de la plainte n'est ouverte qu'aux candidats du sexe sous-représenté.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
!"# $% & #'( ! "## ! # $%& & )* + ), -))).))-) *))))* )
'()*+'
),+-)(../) *0 10$ * 2#*3,($&4 &# 52 6 2 # (3 24 *37-0 #*33-$# 2 # ## $ # # # 52 8!9 "# :# #; & #% $ " #; "# :# 2#02 $ # *337$ & 2 #'" 6 %# "# :# #; & #% 0 (0 & 2&# 6 2 # $ & # #& & # & %#& #& A: 6 0 F : $#&## 6 #&22#; 2& #6 D # $ ##; "2$ # &22##& &2# #&$; #&22#;# #&> 2 &22##&I 6 # 100 # G#2 6 & H #; #A 0 &6 "2&# ; 2 24 &22##& # ##&@ 0,,0* J0!$& 0# 0$ 0(-.J0Q $ # &# 2## #6$ S *33*$ 0 /(3'/?.C0 ##& & # E #& #; # &2 A 2 #; C$ 4 & #%#$ #:#A 2 W# K & : @# #& &&:#; C$##; %&& & $ ;W & & 22 %E &# @# #&"# & #; C0 ; # &# #& && E : 2 #2 & 0 & $# # # #&& 2##4 $ # 6 "&## ;# &6& 2 I & # #& 6 &6 #&# @ K #46 (0**+(..?*/2#(../J 8 *(3(+7�+$ 0(,/J 8*(7?/-�?0+$*(7*.+�+$(.- �+4$*(+/7/�/J 8**3(/*$(/7J
)?-?)(../**2# (../J 0= $ # &# 2## #6$&2 $ "S *37/$ 0*(/ #% J0!$ &# 2## #6$&2 $ *33/$ 0*/($0(0/0*0*0C0
# E : 2 # # 2 $;# & # &# & #I& # ? $(, $(,# ($/?# + , -+ @! *33*$ 0((//'((,*C0
##$ 2 &# #% % K # #: B #;# 6A I # A #4 #6$&22 E & $& &2 ;#% I &A: 2#D; G;& 4 66 A2 ;& 0 & 5 & # D2# #; A: "&#E 6 # E ; ;#6# #& & E &' D % 2K2 6#: & &# #& &2# #& & $# %&# % & #: & & &2 # J#&# K &# E 2 # 2&# #4 6 $ *... */J K #A & #& & $#%&; &22 2&> % $&#% K D&# IW %&#J
'*+)*+'
),+-)(../ &22#; K I ! "## ! # $ %& & ##;W & W#% # A% I6 2 # 0 &06 1% 5 !0>"A $ # $!0="#$!2 9 #$!0 " #$D: $!0& $D:
&2 #4 2## #6B : 66#A 'D # B 0 #&'=# : # # B 80>"A & # &6& 2 K &22#; E # 0 A% $ : 66#A B