D-6047/2023

Bundesverwal tungsgeri cht T ri bunal admi ni strati f fédéral T ri bunal e amm ini strati vo federal e T ri bunal admi ni strati v federal

Corte IV D-6047/2023

S e n t e n z a d e l 9 n o v e m b r e 2 0 2 3 Composizione Giudici Manuel Borla (presidente del collegio), Markus König, Simon Thurnheer, cancelliere Luca Rossi. Parti A._______, nato il (…), Afghanistan, patrocinato dall'avv. Cristina Tosone, SOS Ticino Protezione giuridica della Regione Ticino e Svizzera centrale - Caritas Svizzera, ricorrente,

Contro Segreteria di Stato della migrazione (SEM), autorità inferiore. Oggetto Rettifica della sentenza del Tribunale amministrativo federale D-4971/2021 del “17 ottobre 2021" / N (…).

D-6047/2023 Pagina 2 Visto che il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso del 15 novem- bre 2021 con la sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" – inviata il 26 ottobre 2023, che nella sentenza trasmessa alle parti il 26 ottobre 2023 è stato erronea- mente indicato nell’intestazione della sentenza "17 ottobre 2021" anziché "17 ottobre 2023", che il Tribunale Amministrativo Federale è venuto a conoscenza della data errata della sentenza il giorno successivo all’invio del provvedimento in pa- rola, e considerato che, ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 della Legge federale sul Tribunale ammini- strativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF; RS 173.32), l'art. 129 della Legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110) si applica per analogia all’interpretazione e alla rettifica delle sen- tenze del Tribunale amministrativo federale, che giusta l’art. 129 cpv. 1 LTF il Tribunale amministrativo federale cor- regge, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, il dispositivo di una sen- tenza se questo è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con la motivazione, oppure contiene errori di redazione o di calcolo (cfr. ELISABETH ESCHER, in: Basler Kommen- tar zum Bundesgerichtsgesetz, 2018, N 4 seg. ad art. 129 LTF; KARL SPÜHLER/HEINZ AEMISGGER/ANNETTE DOLGE/DOMINIK VOCK, Praxiskom- mentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2a ed., 2013, N 5 ad art. 129 LTF), che, ai sensi dell'art. 69 cpv. 3 della Legge federale sulla procedura ammi- nistrativa del 20 dicembre 1986 (PA; RS 172.021), l’autorità di ricorso può correggere in ogni tempo gli errori di scrittura o di calcolo o altri errori di svista, che non hanno alcun influsso sul dispositivo né sul contenuto es- senziale dei motivi, che la data della sentenza errata si qualifica come errore di redazione ai sensi dell'art. 129 cpv. 1 LTF (cfr. STEFAN VOGEL, in: Auer/Müller/Schindler [ed.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren [VwVG], 2a ed., 2019, N 22 ad art. 69 PA),

D-6047/2023 Pagina 3 che l'errata data della sentenza non ha alcun effetto sul dispositivo o sul contenuto essenziale dei considerandi, che a causa di questo evidente errore di redazione da parte del Tribunale, giusta l'art. 129 cpv. 1 LTF in combinazione con l'art. 48 cpv. 1 LTAF e l'art. 69 cpv. 3 PA, la data della sentenza nell'intestazione della sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" deve essere corretta di conseguenza, che per il presente procedimento non vengono prelevate spese proces- suali,

il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 1. Nell'intestazione della sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021", la data della sentenza è modificata come segue: “Sentenza del 17 ottobre 2023” 2. Non si prelevano spese processuali. 3. Questa sentenza è comunicata al ricorrente nella causa D-4971/2021, all'autorità inferiore, alla sezione della popolazione del cantone Ticino.

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Manuel Borla Luca Rossi