CA.2023.29

Decisione del 29 gennaio 2024 Corte d’appello Composizione

Giudici Maurizio Albisetti Bernasconi, Presidente del Collegio giudicante Andrea Ermotti e Katharina Giovannone-Hofmann Cancelliera Leda Ferretti Parti

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, rappre- sentato dal Procuratore federale Stefano Herold, appellato / pubblica accusa contro

A., difesa dall’avv. d’ufficio Gabriele Banfi, imputata e

H., patrocinato dall’avv. Tuto Rossi, appellante / terzo aggravato da atti procedurali Oggetto

Annuncio di appello del 16 giugno 2023 contro la sen- tenza della Corte penale del Tribunale penale federale SK.2022.3 del 6 giugno 2023

Riciclaggio di denaro, falsità in documenti, risarcimento equivalente

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: CA.2023.29

- 2 - La Corte d’appello considera che: - Con atto d’accusa del 25 agosto 2017, il MPC ha promosso l’accusa dinanzi alla Corte penale del Tribunale penale federale (in seguito: TPF) nei confronti di B. per titolo di organizzazione criminale (art. 260ter CP), riciclaggio di denaro aggravato (art. 305bis n. 2 CP) e inganno nei confronti delle autorità (art. 118 cpv. 1 LStr); nei confronti di D. per titolo di riciclaggio di denaro aggravato (art. 305bis n. 2 CP), falsità in documenti (art. 251 n. 1 CP), nonché inganno nei confronti delle autorità (art. 118 cpv. 1 LStr); e nei confronti di A. per riciclaggio di denaro aggravato (art. 305bis n. 2 CP) e falsità in documenti (art. 251 CP) (MPC pag. 129.100.1 e segg.) - Benché regolarmente citata, A. non si è presentata ai pubblici dibattimenti di primo grado. Il procedimento condotto nei suoi confronti è quindi stato disgiunto da quello dei suoi coimputati, che ha avuto un decorso separato. La procedura nei confronti di A. è stata registrata con il numero di ruolo SK.2017.71.

- Esperiti i dibattimenti di primo grado in presenza dell’imputata, con sentenza SK.2017.71 del 27 marzo 2018 la Corte penale del TPF ha riconosciuto A. colpevole di ripetuto riciclaggio di denaro (art. 305bis n. 1 CP) in relazione ai capi d’accusa 1.3.1.19 - 1.3.1.22, 1.3.1.24 - 1.3.1.27, nonché 1.3.2 e sottocapi 1.3.2.1 e 1.3.2.2, come pure di falsità in documenti (art. 251 n. 1 CP), in relazione ai capo d’accusa 1.3.2 e sottocapi 1.3.2.1 e 1.3.2.2, prosciogliendola dai capi d’accusa 1.3.1.23 e 1.3.1.28. Il procedimento è stato invece abbandonato in relazione ai capi d’accusa 1.3.1.1 - 1.3.1.18 per intervenuta prescrizione dell’azione penale. A. è stata condan- nata ad una pena detentiva di due anni (sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni) e ad un risarcimento equivalente a favore della Confederazione pari a EUR 110'000.-- (art. 71 CP), oltre che al pagamento delle spese procedurali in ragione di CHF 8'000.--. La retribuzione del difensore d’ufficio avv. Gabriele Banfi è stata fissata in CHF 38'816.90 (IVA inclusa), importo a carico della Confedera- zione. A. è stata parimenti condannata, in ossequio all’art. 135 cpv. 4 lett. a CPP, al rimborso alla Confederazione di CHF 25'000.--, non appena le sue condizioni eco- nomiche glielo permetteranno. Le pretese a titolo di indennizzo sono state accolte in ragione di CHF 2'000.-- (art. 429 cpv. 4 CPP).

- A seguito della sentenza di rinvio del Tribunale federale (6B_917/2018 del 13 gen- naio 2022), la Corte penale del TPF ha aperto un nuovo procedimento, rubricato sub. SK.2022.3.

- Con decreto del 29 dicembre 2022 la Direzione della procedura ha ordinato, tra l’al- tro, l’audizione di H. in qualità di persona informata sui fatti (TPF pag. 130.400.5 e seg.). In data 12 gennaio 2023, la Presidente del Collegio giudicante ha informato il patrocinatore di H. della possibilità che quest’ultimo, nell’ambito del procedimento a

- 3 - carico di A., potesse essere un terzo aggravato da atti procedurali ex art. 105 cpv. 1 lett. f CPP. Ciò, a seguito di quanto indicato nella sentenza di rinvio 6B_917/2018 dell’Alta Corte (consid. 6.2 ultimo paragrafo).

- I dibattimenti hanno avuto luogo in data 29 e 30 marzo 2023; l’imputata si è regolar- mente presentata in aula. Il patrocinatore di H. ha presenziato unicamente al dibat- timento del 30 marzo 2023 (TPF pag. 130.621.7).

- Con sentenza SK.2022.3 del 6 giugno 2023 (v. CAR pag. 1.100.006 e segg.), la Corte penale del TPF ha riconosciuto A. colpevole di ripetuto riciclaggio di denaro (art. 305bis n. 1 CP) in relazione ai capi d’accusa 1.3.1.19 - 1.3.1.22, 1.3.1.24 - 1.3.1.27, di ripetuta falsità in documenti (art. 251 n. 1 CP) in relazione al capo d’ac- cusa 1.3.2, prosciogliendola dai capi d’accusa 1.3.1.23, 1.3.1.28 e 1.3.2 per quanto attiene al reato di riciclaggio di denaro (art. 305bis n. 1 CP). Il procedimento è stato invece abbandonato in relazione ai capi d’accusa 1.3.1.1 - 1.3.1.18. A. è stata con- dannata ad una pena pecuniaria di 300 aliquote giornaliere di CHF 30.-- cadauna e l’esecuzione della pena è stata sospesa per un periodo di prova di due anni. Essa è stata inoltre condannata al pagamento delle spese procedurali per il procedimento SK.2017.71 in ragione di CHF 6'000.--. Le spese procedurali per il procedimento SK.2022.3 sono invece state poste a carico della Confederazione. La retribuzione del difensore d’ufficio avv. Gabriele Banfi per la procedura SK.2017.71 è stata fis- sata in CHF 38'816.90 (IVA inclusa), da dedursi eventuali anticipi già versati, importo a carico della Confederazione. A. è stata condannata al rimborso alla Confedera- zione di CHF 10'000.-- non appena le sue condizioni economiche glielo permette- ranno (art. 135 cpv. 4 lett. a CPP). La retribuzione del difensore d’ufficio avv. Ga- briele Banfi per la procedura SK.2022.3 è stata fissata in CHF 7'000.-- (IVA inclusa), importo a carico della Confederazione. Le pretese a titolo d’indennizzo sono state accolte in ragione di CHF 2'000.-- (art. 429 cpv. 1 lett. a e b CPP). A copertura delle spese procedurali è stata ordinata la compensazione con le pretese d’indennizzo (art. 442 cpv. 4 CPP).

Per quanto concerne H., quest’ultimo è stato condannato ad un risarcimento equi- valente a favore della Confederazione pari a CHF 132'096.80 (art. 71 CP). La retri- buzione del patrocinatore di H., avv. Tuto Rossi, posto a beneficio del gratuito pa- trocinio, è stata fissata in CHF 2'500.-- (IVA inclusa), importo a carico della Confe- derazione.

- In data 16 giugno 2023, il patrocinatore di H. ha richiesto la motivazione della sum- menzionata sentenza, annunciando nel contempo l’appello ai sensi dell’art. 399 cpv. 1 CPP contro la medesima (v. CAR pag. 1.100.005).

- 4 - - la motivazione scritta della sentenza della Corte penale del TPF SK.2022.3 del 6 giugno 2023 è stata ricevuta in casella postale dal suo patrocinatore il 14 dicembre 2023 e ritirata lo stesso giorno (v. estratto Track & Trace, CAR pag. 1.100.082). La stessa è stata pertanto notificata a H. in data 14 dicembre 2023.

- visto quanto precede, il termine di 20 giorni per la presentazione della dichiarazione d’appello secondo l’art. 399 cpv. 3 CPP ha iniziato a decorrere il 15 dicembre 2023 ed è scaduto il 3 gennaio 2024 (cfr. art. 90 CPP; RIEDO in: Basler Kommentar CPP,

2. ed. 2014, n. 28 e 31 ad art. 90 CPP);

- H. non ha presentato a questa Corte alcuna dichiarazione d’appello nei termini di legge;

- essendo quindi l’appello presentato da H. divenuto privo d’oggetto, questa Corte non entra nel merito della procedura CA.2023.29 che viene stralciata dai ruoli (art. 403 cpv. 1 lett. a e cpv. 3 CPP; sentenza del TF 6B_469/2015 del 17 agosto 2015 consid. 3, con rinvii).

- pertanto, la sentenza della Corte penale del TPF SK.2022.3 del 6 giugno 2023 per quanto concerne H. (v. punto II. del dispositivo) è cresciuta in giudicato a partire dalla data in cui la decisione è stata emanata (art. 437 cpv. 1 lett. a e c, nonché cpv. 2 CPP);

- le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella causa. È ritenuta soccombente anche la parte che ha ritirato il ricorso o sul cui ricorso non si è entrati nel merito (art. 428 cpv. 1 CPP).

- la tassa di giustizia deve quindi essere posta a carico di H.;

- in applicazione degli art. 5 e 7bis del Regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF, RS 173.713.162), viene fissata una tassa di giustizia di CHF 200.--.

- 5 - La Corte d’appello pronuncia: 1. L’appello di H. contro la sentenza della Corte penale del Tribunale penale fede- rale SK.2022.3 del 6 giugno 2023 è divenuto privo d’oggetto.

2. La causa CA.2023.29 è stralciata dai ruoli. 3. La sentenza della Corte penale del Tribunale penale federale per quanto con- cerne H. (v. punto II. del dispositivo) è cresciuta in giudicato retroattivamente il 6 giugno 2023. 4. La tassa di giustizia di CHF 200.-- è posta a carico di H.

In nome della Corte d’appello del Tribunale penale federale

Il Presidente del Collegio giudicante La Cancelliera

Maurizio Albisetti Bernasconi Leda Ferretti

- 6 - Intimazione a (atto giudiziale): - Ministero pubblico della Confederazione, Sig. Stefano Herold, Procuratore federale - Avv. Tuto Rossi - Avv. Gabriele Banfi

Copia a (brevi manu): - Tribunale penale federale, Corte penale

Ad avvenuta crescita in giudicato, comunicazione a: - Ministero pubblico della Confederazione, Esecuzione delle sentenze (per l’esecu- zione)

Rimedi giuridici

Ricorso al Tribunale federale

La presente decisione può essere impugnata mediante ricorso in materia penale al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione. Il diritto di ricorso e gli altri requisiti di ammis- sibilità sono previsti dagli art. 78-81 e 90 ss. della Legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF). L’atto di ricorso motivato deve essere inoltrato al Tribunale federale, 1000 Losanna 14.

L’osservanza del termine per la presentazione del ricorso in Svizzera, all’estero oppure in caso di trasmissione per via elettronica è disciplinata dall’art. 48 cpv. 1 e 2 LTF.

Spedizione: 5 febbraio 2024