Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 Con sentenza 17 aprile 2024 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato dall'avv. A.________ avverso la decisione 27 marzo 2024 con cui il Pretore del Distretto di Riviera aveva tassato la sua nota professionale quale patrocinatore d'ufficio di B.________ in una causa in materia di relazioni personali e mantenimento del figlio.
Con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 23 maggio 2024 l'avv. A.________ ha impugnato la sentenza cantonale.
Non sono state chieste determinazioni.
E. 2 Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
E. 3 Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 2 luglio 2024
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_327/2024
Decreto del 2 luglio 2024
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Herrmann, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Pretura del Distretto di Riviera, 6710 Biasca,
B.________,
Oggetto
remunerazione del patrocinatore d'ufficio (relazioni personali e mantenimento del figlio),
ricorso contro la sentenza emanata il 17 aprile 2024
dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (13.2024.21).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con sentenza 17 aprile 2024 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato dall'avv. A.________ avverso la decisione 27 marzo 2024 con cui il Pretore del Distretto di Riviera aveva tassato la sua nota professionale quale patrocinatore d'ufficio di B.________ in una causa in materia di relazioni personali e mantenimento del figlio.
Con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 23 maggio 2024 l'avv. A.________ ha impugnato la sentenza cantonale.
Non sono state chieste determinazioni.
2.
Con scritto 25 giugno 2024 l'avv. A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile e il ricorso sussidiario in materia costituzionale, e ha chiesto di prescindere dal prelievo di spese giudiziarie.
Il Presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF , non può pertanto far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC ).
Le spese giudiziarie della sede federale sono poste a carico della parte che ritira il ricorso (v. art. 66 cpv. 1 LTF ; v. decreto 5A_726/2023 del 20 febbraio 2024 consid. 3). Considerato lo stadio della procedura nel quale è avvenuto il ritiro, tali spese possono tuttavia essere ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF .
Per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 2 luglio 2024
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini