Sachverhalt
Con sentenza 27 gennaio 1952 il Tribunale d'appello deI Cantone Ticino confermo il giudizio 13 agosto
1951 con cui la futura di Bellinzona aveva accolto l'azione
di nullita dei testamenti olografi deI defunto Severino
Fiscalini promossa dagli eredi legittimi contro i beneficiari
da lui indicati.
A quest'azione aveva resistito la sola convenuta Eva
Paggi, levatrice, a Bellinzona, alla quale il de cujU8 aveva
lasciato nei « testamenti» deI 23 settembre 1945 edel
13 ottobre 1945 la somma di 10000 fr. (oltre alla mobilia
dell'appartamento, al contenuto della cantina ed alle automobili) per averlo curato quando era ammalato.
Gli altri convenuti (il Comune di Borgnone, la Sezione
di Lugano deI Partito socialista ticinese, l'Ospedale di
San Giovanni, a Bellinzona, il dott. Pedrazzetti e la
Musica dei ferrovieri) avevano rinunciato a stare in causa
rimettendosi alla decisione deI giudice.
B. -
Eva Paggi ha ricorso per riforma al Tribunale
federale, domandando che l'azione sia respinta.
Oonsiderando in diritto:
1. -
.....
2. -
I tre testamenti olografi di cui e domandata la
nullita furono scritti dal de cujus in un quaderno azzurro.
a) Il piu recente, deI 10 novembre 1945, non e firmato
e la sua nullita come disposizione a causa di morte e evidente.
b) Il testamento deI 30 ottobre 1945 e firmato e datato,
ma non indica illuogo incui fu scritto e non pub quindi
neppur esso ritenersi valido secondo la giurisprudenza
costante (RU 44 I! 354).
c) Il meno recente dei tre testamenti reca la data
23 settembre 1945 ed e firmato dal testatore, ma non
indica il luogo in cui fu scritto. Anch'esso e quindi nullo
se 10 si considera ase, indipendentemente dalla dichiarazione che 10 precede immediatemente nel quaderno azzurro
e ehe edel seguente tenore:
122
Erbrecht. N° 23.
«Rodi 23.9.45. Bellinzona
Oolla presente proibisco a mio fratello Costantino a sua moglie
di entrare in casa mia nel caso che fossi impossibilitato di far
valere 1e mie ragioni ed autorizzo la signora Eva Paggi di assumere
la mia cura e di prendere 1e disposizioni ehe erede necessarie e
questo fino alla mia morte.
Fisealini Severino
vini.
23.9.45
Oolle seguenti disposizioni rendo noto le mie ultime vo1ontA
1. Voglio i funerali civili
Fiscalini Severino. »
Secondo Ia ricorrente, il testamento deI 23 settembre
1945 fu scritto a Rodi, dove il testatore possedeva una easa
e si reeava invilleggiatura. La diehiarazione precedente
il testamento nel quaderno sarebbe strettamente connessa
materialmente, logicamente e per il suo contenuto con detto
testamento, al quale dovrebbe quindi estendersi senz'altro
anehe l'indicazione di luogo figurante in capo alla dichiarazione.
Questa eonelusione potrebbe essere presa in eonsiderazione se risultasse che i due atti sono solo apparentemente
indipendenti, poiehe in realta formano un tutto unieo.
Ma cosl. non e : la firma apposta dal defunto in calee alla
prima dichiarazione e ehe la separa da quanto viene dopo
dimostra ehe quest'atto dev'essere eonsiderato a se e
indipendentemente dal testamento che 10 segue solo
materialmente nello stesso foglio ed e firmato e datato a
parte. Si tratta quindi di due dichiarazioni di diverso
carattere giuridico : la prima e una dichiarazione che doveva
aver valore nel caso in cui il Fiscalini fosse impossibilitato
durante la sua vita ad occuparsi dei suoi beni, mentre la
seconda contiene Ie ultime volonta deI Fiscalini, ossia e
un atto mortis causa.
Cosl. stando le cose, l'indicazione delluogo della stesura
figurante nel primo atto non pUG essere estesa al seeondo
ehe e privo di tale indicazione. Anehe questo testamento
non pUG quindi ritenersi valido e il ricorso dev'essere
respinto.
l
Erbrecht. N0 24.
123
Il Tribunale tederale pronuncia :
Il ricorso per riforma e respinto e la querelata sentenza
17 gennaio 1952 della Camera civile deI Tribunale d'appello
deI Cantone Ticino e eonfermata.
Erwägungen (5 Absätze)
E. 1 .....
E. 2 I tre testamenti olografi di cui e domandata la
nullita furono scritti dal de cujus in un quaderno azzurro.
a) Il piu recente, deI 10 novembre 1945, non e firmato
e la sua nullita come disposizione a causa di morte e evidente.
b) Il testamento deI 30 ottobre 1945 e firmato e datato,
ma non indica illuogo incui fu scritto e non pub quindi
neppur esso ritenersi valido secondo la giurisprudenza
costante (RU 44 I! 354).
c) Il meno recente dei tre testamenti reca la data
23 settembre 1945 ed e firmato dal testatore, ma non
indica il luogo in cui fu scritto. Anch'esso e quindi nullo
se 10 si considera ase, indipendentemente dalla dichiarazione che 10 precede immediatemente nel quaderno azzurro
e ehe edel seguente tenore:
122
Erbrecht. N° 23.
«Rodi 23.9.45. Bellinzona
Oolla presente proibisco a mio fratello Costantino a sua moglie
di entrare in casa mia nel caso che fossi impossibilitato di far
valere 1e mie ragioni ed autorizzo la signora Eva Paggi di assumere
la mia cura e di prendere 1e disposizioni ehe erede necessarie e
questo fino alla mia morte.
Fisealini Severino
vini.
23.9.45
Oolle seguenti disposizioni rendo noto le mie ultime vo1ontA
1. Voglio i funerali civili
Fiscalini Severino. »
Secondo Ia ricorrente, il testamento deI 23 settembre
1945 fu scritto a Rodi, dove il testatore possedeva una easa
e si reeava invilleggiatura. La diehiarazione precedente
il testamento nel quaderno sarebbe strettamente connessa
materialmente, logicamente e per il suo contenuto con detto
testamento, al quale dovrebbe quindi estendersi senz'altro
anehe l'indicazione di luogo figurante in capo alla dichiarazione.
Questa eonelusione potrebbe essere presa in eonsiderazione se risultasse che i due atti sono solo apparentemente
indipendenti, poiehe in realta formano un tutto unieo.
Ma cosl. non e : la firma apposta dal defunto in calee alla
prima dichiarazione e ehe la separa da quanto viene dopo
dimostra ehe quest'atto dev'essere eonsiderato a se e
indipendentemente dal testamento che 10 segue solo
materialmente nello stesso foglio ed e firmato e datato a
parte. Si tratta quindi di due dichiarazioni di diverso
carattere giuridico : la prima e una dichiarazione che doveva
aver valore nel caso in cui il Fiscalini fosse impossibilitato
durante la sua vita ad occuparsi dei suoi beni, mentre la
seconda contiene Ie ultime volonta deI Fiscalini, ossia e
un atto mortis causa.
Cosl. stando le cose, l'indicazione delluogo della stesura
figurante nel primo atto non pUG essere estesa al seeondo
ehe e privo di tale indicazione. Anehe questo testamento
non pUG quindi ritenersi valido e il ricorso dev'essere
respinto.
l
Erbrecht. N0 24.
123
Il Tribunale tederale pronuncia :
Il ricorso per riforma e respinto e la querelata sentenza
17 gennaio 1952 della Camera civile deI Tribunale d'appello
deI Cantone Ticino e eonfermata.
E. 2a Il piu recente, deI 10 novembre 1945, non e firmato e la sua nullita come disposizione a causa di morte e evidente.
E. 2b Il testamento deI 30 ottobre 1945 e firmato e datato, ma non indica illuogo incui fu scritto e non pub quindi neppur esso ritenersi valido secondo la giurisprudenza costante (RU 44 I! 354).
E. 2c Il meno recente dei tre testamenti reca la data
23 settembre 1945 ed e firmato dal testatore, ma non
indica il luogo in cui fu scritto. Anch'esso e quindi nullo
se 10 si considera ase, indipendentemente dalla dichiarazione che 10 precede immediatemente nel quaderno azzurro
e ehe edel seguente tenore:
122
Erbrecht. N° 23.
«Rodi 23.9.45. Bellinzona
Oolla presente proibisco a mio fratello Costantino a sua moglie
di entrare in casa mia nel caso che fossi impossibilitato di far
valere 1e mie ragioni ed autorizzo la signora Eva Paggi di assumere
la mia cura e di prendere 1e disposizioni ehe erede necessarie e
questo fino alla mia morte.
Fisealini Severino
vini.
23.9.45
Oolle seguenti disposizioni rendo noto le mie ultime vo1ontA
1. Voglio i funerali civili
Fiscalini Severino. »
Secondo Ia ricorrente, il testamento deI 23 settembre
1945 fu scritto a Rodi, dove il testatore possedeva una easa
e si reeava invilleggiatura. La diehiarazione precedente
il testamento nel quaderno sarebbe strettamente connessa
materialmente, logicamente e per il suo contenuto con detto
testamento, al quale dovrebbe quindi estendersi senz'altro
anehe l'indicazione di luogo figurante in capo alla dichiarazione.
Questa eonelusione potrebbe essere presa in eonsiderazione se risultasse che i due atti sono solo apparentemente
indipendenti, poiehe in realta formano un tutto unieo.
Ma cosl. non e : la firma apposta dal defunto in calee alla
prima dichiarazione e ehe la separa da quanto viene dopo
dimostra ehe quest'atto dev'essere eonsiderato a se e
indipendentemente dal testamento che 10 segue solo
materialmente nello stesso foglio ed e firmato e datato a
parte. Si tratta quindi di due dichiarazioni di diverso
carattere giuridico : la prima e una dichiarazione che doveva
aver valore nel caso in cui il Fiscalini fosse impossibilitato
durante la sua vita ad occuparsi dei suoi beni, mentre la
seconda contiene Ie ultime volonta deI Fiscalini, ossia e
un atto mortis causa.
Cosl. stando le cose, l'indicazione delluogo della stesura
figurante nel primo atto non pUG essere estesa al seeondo
ehe e privo di tale indicazione. Anehe questo testamento
non pUG quindi ritenersi valido e il ricorso dev'essere
respinto.
l
Erbrecht. N0 24.
123
Il Tribunale tederale pronuncia :
Il ricorso per riforma e respinto e la querelata sentenza
17 gennaio 1952 della Camera civile deI Tribunale d'appello
deI Cantone Ticino e eonfermata.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
23. Sentenza 27 marzo 1952 della nCorte civile
neHa causa Paggi contro FiscaHni.
An. 505 cp. 1 00. Requisito dell'indicazione dei luogo in un
testamento olografo.
Art. 5051 ZGB. Erfordernis der Ortsangahe heim eigenhändigen
Testament.
An. 505 al. 1 00. TI est necessaire, pour le testament olographe,
d'indiquer le lieu ou il a eM fait.
Erbrecht. N0 23.
121
A. -
Con sentenza 27 gennaio 1952 il Tribunale d'appello deI Cantone Ticino confermo il giudizio 13 agosto
1951 con cui la futura di Bellinzona aveva accolto l'azione
di nullita dei testamenti olografi deI defunto Severino
Fiscalini promossa dagli eredi legittimi contro i beneficiari
da lui indicati.
A quest'azione aveva resistito la sola convenuta Eva
Paggi, levatrice, a Bellinzona, alla quale il de cujU8 aveva
lasciato nei « testamenti» deI 23 settembre 1945 edel
13 ottobre 1945 la somma di 10000 fr. (oltre alla mobilia
dell'appartamento, al contenuto della cantina ed alle automobili) per averlo curato quando era ammalato.
Gli altri convenuti (il Comune di Borgnone, la Sezione
di Lugano deI Partito socialista ticinese, l'Ospedale di
San Giovanni, a Bellinzona, il dott. Pedrazzetti e la
Musica dei ferrovieri) avevano rinunciato a stare in causa
rimettendosi alla decisione deI giudice.
B. -
Eva Paggi ha ricorso per riforma al Tribunale
federale, domandando che l'azione sia respinta.
Oonsiderando in diritto:
1. -
.....
2. -
I tre testamenti olografi di cui e domandata la
nullita furono scritti dal de cujus in un quaderno azzurro.
a) Il piu recente, deI 10 novembre 1945, non e firmato
e la sua nullita come disposizione a causa di morte e evidente.
b) Il testamento deI 30 ottobre 1945 e firmato e datato,
ma non indica illuogo incui fu scritto e non pub quindi
neppur esso ritenersi valido secondo la giurisprudenza
costante (RU 44 I! 354).
c) Il meno recente dei tre testamenti reca la data
23 settembre 1945 ed e firmato dal testatore, ma non
indica il luogo in cui fu scritto. Anch'esso e quindi nullo
se 10 si considera ase, indipendentemente dalla dichiarazione che 10 precede immediatemente nel quaderno azzurro
e ehe edel seguente tenore:
122
Erbrecht. N° 23.
«Rodi 23.9.45. Bellinzona
Oolla presente proibisco a mio fratello Costantino a sua moglie
di entrare in casa mia nel caso che fossi impossibilitato di far
valere 1e mie ragioni ed autorizzo la signora Eva Paggi di assumere
la mia cura e di prendere 1e disposizioni ehe erede necessarie e
questo fino alla mia morte.
Fisealini Severino
vini.
23.9.45
Oolle seguenti disposizioni rendo noto le mie ultime vo1ontA
1. Voglio i funerali civili
Fiscalini Severino. »
Secondo Ia ricorrente, il testamento deI 23 settembre
1945 fu scritto a Rodi, dove il testatore possedeva una easa
e si reeava invilleggiatura. La diehiarazione precedente
il testamento nel quaderno sarebbe strettamente connessa
materialmente, logicamente e per il suo contenuto con detto
testamento, al quale dovrebbe quindi estendersi senz'altro
anehe l'indicazione di luogo figurante in capo alla dichiarazione.
Questa eonelusione potrebbe essere presa in eonsiderazione se risultasse che i due atti sono solo apparentemente
indipendenti, poiehe in realta formano un tutto unieo.
Ma cosl. non e : la firma apposta dal defunto in calee alla
prima dichiarazione e ehe la separa da quanto viene dopo
dimostra ehe quest'atto dev'essere eonsiderato a se e
indipendentemente dal testamento che 10 segue solo
materialmente nello stesso foglio ed e firmato e datato a
parte. Si tratta quindi di due dichiarazioni di diverso
carattere giuridico : la prima e una dichiarazione che doveva
aver valore nel caso in cui il Fiscalini fosse impossibilitato
durante la sua vita ad occuparsi dei suoi beni, mentre la
seconda contiene Ie ultime volonta deI Fiscalini, ossia e
un atto mortis causa.
Cosl. stando le cose, l'indicazione delluogo della stesura
figurante nel primo atto non pUG essere estesa al seeondo
ehe e privo di tale indicazione. Anehe questo testamento
non pUG quindi ritenersi valido e il ricorso dev'essere
respinto.
l
Erbrecht. N0 24.
123
Il Tribunale tederale pronuncia :
Il ricorso per riforma e respinto e la querelata sentenza
17 gennaio 1952 della Camera civile deI Tribunale d'appello
deI Cantone Ticino e eonfermata.