Volltext (verifizierbarer Originaltext)
122
8chuldbetreibungs' und Konkursreoht. N° 30.
(Vgl. BGE 27 I 245 ~ Sep.-Ausg. 4 S. 75). Das kommt
aber hier nicht in Frage, da die beiden Kühe vermu,tlich
lälfgst geschlachtet und verspeist sind und denn auch .die
Rekurrentin selbst kein Widerspruchsverfahren über diese
Pfänder verlangt, sondern UlU' über den Verkaufserlös.
Sie meint, dieser sei an die Stelle der Pfänder getreten und
daher in entsprechender Weise der Vollstrecku,ng zu unter-
werfen. Aber solche Betrachtung geht nicht an. Der Ver-
kaufserlös ist nicht auch seinerseits Pfand, bei der Vieh-
verschreibung schon deshalb nicht, weil deren Gegenstand
nur Vieh, niemals Geld oder eine Kaufpreisforderung sein
kann (Art. 885 ZGB). Es ist denn auch schlechterdings
undenkbar, dem Schuldner oder Drittverpfänder einen
Verkaufserlös als zu verwertenden Gegenstand wegzuneh-
men, selbst wenn dieser Erlös sich unvermischt in seinem
Besitze befindet. Der Erlös ist nicht mehr Pfand, sondern
Gegenwert des Pfandes, und es kann sieh nur fragen, ob
er als Erlös im Sinne von Art. 107 Abs. 4 SchKG gelten
könne und in diesem Sinne emem Widerspruchsverfahren .
zu unterwerfen sei. Nun betrifft aber die erwähnte Vor-
schrift, wie die Vorinstanz zutreffend bemerkt, nur einen
in Händen des Betreibungsamtes befindlichen Erlös. Ge-
meint ist in erster Linie ein Erlös aus amtlicher Verwer-
tu,ng, ~
hier nicht mehr stattfinden kann, sodann freilich
auoh eine in amtliche Gewalt gelangte Schadensvergütung
(vgl. Art. 34 der Viehverpfändungsverordnung). Ein Ge-
genwert aber, den der Sohuldner oder Drittverpfänder
bereits vor der Stellung des Verwertu,ngsbegehrens d1:ll'ch
den Gläu.bigell erzielt hat, unterliegt nioht dem Zugriff des
Betreibungsamtes. Ist das Pfand in dem Zeitpunkte, da
das Amt seine Verwertungsgewalt ausüben könnte, nicht
mehr vorhanden, so ist die Pfandbetreibung, die eben nur
auf Verwertung gerade des Pfandgegenstandes geht, gegen-
stanQslos geworden und kann nicht mehr fortgesetzt wer-
den. Dahingestellt kann bleiben, ob. dem Schuldner oder
Drittverpfänder zustünde, einen solchen Gegenwert frei-
willig dem Widerspruchsverfahren zu unterstellen, indem
8chuldbetreibungs. und Konkursreoht. N° 3L
123
er ihn unverzüglioh dem Betreibungsamt abliefert oder
unmittelbar duroh den Käufer an das Amt zahlen lässt.
Hier ist dies nioht geschehen, und der im Dezember 1944
bezahlte Preis hätte gar nicht unverzüglich auf Rechnung
der ja erst im März 1945 angehobenen Betreibung einbe-
zahlt werden können, selbst wenn der Sohuldner darüber
zu verfügen vermocht hätte.
Bei sonst gegebenen Voraussetzungen eines Wider-
spruohsverfahrens wäre übrigens die nach Art. 106/7
SchKG erfolgte Fristansetzung an die Drittanspreoherin
durch eine solche nach Art. 109 SohKG an die Rekurrentin
zu ersetzen. Entgegen der Ansicht des Betreibungsamtes
wäre nioht auf den Gewahrsam zur Zeit der Vornahme der
Viehversohreibung, sondern frühestens auf die Verhältnisse
bei Anhebung der Pfandbetreibung abzustellen. Damals
war aber der Schuldner bereits nioht mehr im Besitze der
Pfänder.
Dem'fl.l1dl, erkennt die Scktddbetr.- u. Konkurskammer :
Der Rekurs wird abgewiesen.
31. Estratto della sentenza 25 agosto IN6
nella. causa. Wieser e Egler.
OoruUzioni d'incanto; prezzo minimo d'aggiudicazione. La censur~
dell'erroneitd del prezzo minimo d'aggiudicazione stabilito da.lle
oondizioni d'incanto pub essere utiImente sonevata anche
coI reoIamo diretto, neI termine di dieoi giorni dan'esperimento
d'asta, oontro il rifiuto di procedere aHa. deliberazione ad un
prezzo legaImente suffioiente.
Sreig6'I'Ung8bedingungm; Minde8tz'U8Chlag8preiB. Wegen zu hober
Festsetzung des minimalen Zusohlagspreises ist die Beschwerde
auoh"noohzulässig binnen zehn Tagen seit der Steige~ve~.
handlung, gegen die Verweigerung des Zuschlages zu emem dIe
gesetzliohen Bedingungen erfüllenden Preis. Art. 17 und 141·
42/156 'SchKG, Art. 26 Vo. 24.I.l94I.
Oonditiona de vente. Pria; d'adfudication minim~. ~
II!-0y~n ~ire
de l'erreur oommise dans la fixation du prIX d adJudioa.tJon
minimum indique dans les conditions de vente peut 6tre utile·
124
Sohuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 31.
ment invoque dans une plainte formee dans les dix jours da
l'enchere contre le refus de l'office d'adjuger au prix prevu par
la loi.
.
Nell'eseeuzione promossa da Frieda Wieser-Bueher eon-
tro Amalia Rothe, era pignorato, tra l'altro, un immobile
della debitrice eseussa, il eui prezzo minimo d'aggiudiea-
zione venne stabilito dalle eondizioni d'asta 0. fr. 86150.
All'incanto, il ricorrente, dott. Carlo Egger, formulava
un'offerta di fr. 60000. L'uffieio non 10. teneva pera in
eonsiderazione, essendo essa inferiore 0.1 prezzo minimo
stabilito dalle condizioni di vendita e, in difetto di offerte
suffieienti, dichiarava l'asta deserta.
Contro il rifiuto dell'ufficio di aggiudicare l'immobile
0.1 prezzo di fr. 60000, Frieda Wieser-Bueher e l'oblatore
all 'asta, dott. Carlo Egger, si aggravavano all'autorita.
cantonale di vigilanza, chiedendo vemsse indetto un nuovo
incanto. Essi sostenevano, in compendio, ehe l'offerta
di fr. 60000 doveva essere ritenuta sufficiente, eccedendo
essa l'ammontare dei erediti pignoratizi poziori 0.' sensi
dell'art. 26 ordinanza 21 gennaio 1941 ehe Initiga tempo-
raneamente le disposizioni sull'esecuzione forzata. L'auto-
rita. adita diehiarava tardivo il reelamo, per 10. ragione ehe
il querelato rifiuto d'aggiudieazione era eonforme alle
condizioni d'incanto definitive.
Con tempestivo rieorso 0.1 Tribunale federale, Frieda
Wieser-Bueher ed il dott. Carlo Egger hanno impugnato
10. declsione dell'autorita. cantonale di vigilanza, ripropo-
nendo le conclusioni di prima istanza.
Oon8iderando in diritto:
1. -
L'Autorita. cantonale ha considerato tardivo il
reelamo, per 10. ragione ehe il querelato rifiuto d'aggiudi-
care l'immobile per il prezzo di fr. 60000 era conforme
alle eondizioni d'incanto definitive. A suo giudizio, il prezzo
minimo di aggiudicazione avrebbe potuto essere impugnato
solo mediante reelamo diretto, nel termine dell'art. 17
ep.2 LEF, contro le condizioni d'incanto.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 32.
125
L'addebito di tardivita. e infondato. E on!,:,'
~J.le il
reclamo avrebbe potuto essere diretto gia. contro le eon-
dizioni d'asta. Ritiene pero questa Corte ehe 10. censura
dell'erroneita. deI prezzo minimo d'aggiudicazione stabilito
dalle condizioni d'incanto possa essere utilmente sollevata
anehe col reelamo diretto, nel termine di dieei giomi
dall'esperimento d'asta, contro il rifiuto di procedere
alla deliberazione ad un prezzo legalmente suffieiente.
Per vero, il rifiuto d'aggiudicazione ehe poggi su un'erronea
applicazione deI prineipio ehe l'offerta deve eecedere i
erediti pignoratizi poziori 0. quello deI ereditore procedente
implica uno. violazione delIa legge, impugnabile 0.' sensi
dell'art. 17 LEF.
D'altro canto, ove le condizioni d'asta stabiliscano,
come avviene nella speeie, un prezzo d'aggiudicazione
minimo troppo elevato, l'interesse ad aggravarsene del~
l'oblatore cui sia stata rifiutata l'aggiudicazione (ad un
prezzo ehe, pur essendo inferiore a quello stabilito dalle
condizioni d'incanto, eccede i erediti ipotecari poziori) si
manifesta 80la quando l'asta sis. diehiarata deserta e
l'eseeuzione cessi riguardo all'immobile pignorato, in
difetto di un'offerta conforme alle condizioni d'incanto
(art. 26 cp. 2 i. f. ordinanza 24 gennaio 1941 e, per il
regime ordinario, art. 1 .;,,,-;. 3 LEF).
(2. e 3. omia8i8.)
La Oamera d'e8ecuzione e da falZimenti pron'lllnCia:
11 ricorso e aeeolto.
32. Auszug aus dem Entscheide vom 27. August 1845
i. S. Huber und Wittwel'.
\Terfahren nach neuer Schätzung der Pfandliegenschaft durch
Sachverständige gemäss Art. 9 Abs. 2 (Art. 30 Abs. 1, Art. 102)
VZG.
Procedure suba6quente a. la nouvelle estiInation de l'immeuble
par des experte, ordonnee en vertu de l'art. 9 aJ. 2 ORI (art. 30
81 1, art. 102 ORI).