opencaselaw.ch

62_II_290

BGE 62 II 290

Bundesgericht (BGE) · 1934-09-29 · Français CH
Source Original Export Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

290

Obligationenracht. No 74,

beschluss über #.ie Kreditkassen mit Wartezeit (sog. Bau-

sparkassen und ähnliche Kreditorganisationen) vom 29.

September 1934 ohne jeden Zweifel zuständig; vgl.

Art. 1 lit. c i. f.

74. Extrait de l'arr6t de la Ire Section oime

dl! aa decembre 1936 dans la causeL&urence contre t7ebersax.

Non-imputation du salaire sur les dommages-inter~ts dus pour

incapacite de travail.

nest de jurisprudence constante que, si la victime d'un

accident continue malgre son incapacire de travail a

toucher son salaire, ce montant ne s'impute pas BUr les

dommages-inrerets dus par le d6fendeur. La liMralire que

ce paiement constituerait de la part de l'employeur est

presumee faite en faveur du demandeur, non du tiers

responsable {RO 49 II p. 163, c. 3; 52 II p. 392; 58 II

p. 242 et 254; amt non publie Weissen c. Mengis du

7 avril 1936 : « Massgebend ist die objektive Beeinträch-

tigung der Arbeitsiahigkeit; wenn der Arbeitgeber trotz

dieser Beeinträchtigung vorläufig den vollen Lohn weiter

ausbezahlt, so vollzieht er damit eine Liberalität gegenüber

dem Geschädigten, auf die sich der schadenersatzpflich-

tige Dritte nicht berufen kann »).

Prozessrecht. No 75.

IH. PROZESSRECHT

PRocEDURE

291

75. Arrit c1e la SeeUon da droit publio du aa octobre 1936

dans la cause Fec16ration smBe des oUTriers Bur metlu

et horlogers (rOD) contra Etat de Neuchitel.

Tribunal federal saisi en instance unique en vertu de l'art. 48,

4°, OJ. La notion de differend de droit civil selon cette dispo-

Sition est une notion historique a.ssez large qui ne varie pas

avec les idees doctrinales sur la delimitation entre droit

public et droit prive. Le TF doit donc se declarer competent

pour statuer sur certaines contestations qui, d'apres 10.

conception actuelle, releveraient plutöt du droit public.

On peut distinguer deux categories de Pl'oces

recevables:

1° les demandes

de dommages-interets extracontractueIs

formees contre I'Etat pour atteinte dommageable portee aux

droits individuels du citoyen, soit par des actes illicites, soit

par des actes licites du pouvoir public mais impliquant preten-

dument I'obligation de reparer le dommage csuse; -

2° les

reclamations fondees Bur un ra.pport de droit analogue a

un contrat, dans lequeI, apres pourparlers, le particulier est

entre librement envers l'Etat qui lui a fait des promesses.

En revanche ne sont pas recevables les differends relatifs ades

prestations volontsires (des subventions notamment)

de

I'Etat,lequel decide souversinement a qui il veut les fournir,

dans quelle masure et combien de temps, pourvu qu'iI ne les

supprime pa.s arbitrairement.

A. -

Le 24 aout 1936, la FOMH a saisi le Tribunal

federal d'une action dirigee contre le canton de Neuchatei

en vertu des Mt. II 0; n° 4 Const. fed. et 48, n° 4 00.

Elle formule les conclusions suivantes :

Plaise au Tribunal federal « condamner l'Etat de Neu-

chateI a payer a la FOMH la somme de 187.453 fr. 35

ou toute autra somme a connaissance du Tribunal, avec

inrerets a 5 % l'an des ce jour ».

La demanderasse expose que sa caisse a du supporter