Volltext (verifizierbarer Originaltext)
574
Sachenrecht. N° 92.
sich auf Summen beschränkt, welche für den Besitzer
mehrerer Liegenschaften nichts verdächtiges an sich
haben und, wie übrigens auch die Beteiligung des Geser,
, nur den Schluss auf starke Immobilisierung, nicht auch
auf « schwere überschuldung» aufdrängen. Dass dieser
Wechselverkehr etwa nicht ordnungsgemäss vor sich
gegangen sei, ist nicht aufgezeigt worden. Und wenn
es der Klägerin habe auffallen müssen, dass Müller
nun plötzlich über einen bankfähigen Pfandtitel verfüge,
so begründete dies noch keinen Verdacht, dass der Titel
nicht in Ordnung gehen könnte; darum aber, ob es bei
der Rückgabe des Titels durch den bisherigen Inhaber
(z. B. einen Faustpfandgläubiger) mit rechten Dingen
zugegangen sei, brauchte sich die Klägerin nicht zu
kümmern. War es schliesslich wirklich undenkbar dass
der bisherige Inhaber, auch ohne vorgängig bef;iedigt
worden zu sein, den Titel zu anderweitiger vorteilhafterer
Verwertung vorderhand dem Müller anvertraut hatte
dem seine Inhabertitel anvertrauen z~ müssen das Publi~
kum von Verwaltungs wegen genötigt war? Ebensowenig
brauchte zum Aufsehen zu mahnen, wenn der Schuld-
brief in keiner Weise zerknittert oder beschmutzt war
da es sich ja nicht um ein zum Umlaufe bestimmte~
Papier handelte, welches vielmehr bisher sehr wohl erst
durch eine Hand gegangen sein konnte. Sodann hätte
die Fälschung der Unterschriften des Grundbuchver-
walters und des Bezirksgerichtspräsidenten auch von
demjenigen,,velchem diese Namenzüge geläufig smd,
erst bei näherer Betrachtung erkannt werden können,
wozu jedoch, wie gesagt, keine Veranlassung bestand,
zumal angesichts des aufgedrückten Amtssiegels. Der
Hinweis des Beklagten auf das in Haarschrift aufge-
druckte Jahr (1928) des Druckes des Iverwendeten [For-
mulars ist unangebracht; es konnte umsoweniger zufäl-
ligerweise in die Augen springen, als Müller es in raffinierter
Weise verundeutlicht hatte.
3. -
Unbestrittenermassen hätte der der Klägerin
Obligationenrecht. N° 93.
575
verpfändete Schuldbrief volle Deckung, für den ebenfalls
unbestrittenen Restbetrag ihres Darlehens geboten, wenn
er echt gewesen wäre. Trotzdem im Konkursverfahren
über Müller die Verteilung noch nicht stattgefunden
hat, darf der VOll der Klägerin erlittene Schaden füglich
auf diesen ganzen Betrag bemessen werden gestützt
auf die von der Konkursverwaltung erteilte Auskunft
über die Ergebnislosigkeit des Konkurses, wozu noch
kommt, dass die Klägerin dem Beklagten die Abtretung
eines allfälligen Dividendenanspruches anbietet, wobei
sie zu behaften ist.
Demnach erkennt das Bunde8yet'icht:
Die Klage wird zugesprochen und dem Beklagten davon
Akt gegeben, dass die Klägerin ihm die auf ihre Darle-
hensforderung entfallende Dividende aus dem Konkurs
über Walter Müller abtritt.
IH. OBLIGATIONENRECHT
DROIT DES OBLIGATIONS
93. Sentenza 16 d.ecembre 1931 d.eUa. 13 Sezione civile
in causa BaleBtra c. Christen.
Cac.eia proibita. -
L'affittuario deI fondo percuote il cacciatore,
11 quale, tentando di coipirlo col calcio dello schioppo, si ferisee
morta.lmente. -
Azione di responsabilita della vedova e deUa
figlia deI defunto. -
Discriminazione delle eausa eoncorrenti e
delle responsabilitA e determinazione dell'indennizzo.
A. -
Verso le 14,30 deI 6 ottobre 1927 Osvaldo Balestra,
pittore decoratore, ventottenne, ammogliato ad Ida Brunel,
24anni, e padre di una bambino, di un anno, cacciava
nei dintorni di Bellinzona e precisamente nella localita
denominata « Semine » ed entrava in un prato di proprieta
Obligationenrecht. N° 93.
deI sig. Dr. Pusterla, dato in aHitto ad Enrico Christen.
Il prato e eintato; possiede due vani per l'entrata e
l'uscita, muniti da sbarre; dista circa 120 metri dalla casa
Pusterla e circa 200 da altri abitati. Il territorio {(Semine »
non e lontano dal « Dragonato », quartiere di Bellinzona.
Nel fondo Pusterla paseolavano delle bovine di pro-
prieM. deI Christen, sotto 180 vigilanza deI costui servitore,
certo Casari. Appena entrato, Balestra fu reso attento
dal detto Casari all'imprudenza di cacciare in luogo ove
stava pascendo una mandra e fu invitato ad uscire
dal recinto colle parole: « Fuori di qui, non e questo il
luogo di sparare e di cacciare ». Balestra non se ne
diede per inteso: sparo, uccise un uccelletto, 10 raccolse
e ricarico il fucile. In seguito, trovando evidentemente
inutile cacciare in luogo dove aveva gia sparato e, di
nuovo ammonito dal Casari, Balestra si avviava verso
l'uscita, quando fu interpellato dal Christen, il quale
sopravvenendo in bicicletta, aveva seguito da Iontano Ia
scena sopradescritta. D Christen iIitimava al Balestra
d'uscire dal prato, caso contrario « avrebbe pensato lui
c~ farsi ubbidire ll. Appena uscito dal chiuso, Balestra si
trovo di fronte al Christen, ehe continuava ad inveire ed
a gridare, ehe non era quello il luogo di andare a caccia,
ehe nel prato non era permesso "di cacciare, ecc. Rispon-
dendo Balestra in modo risentito «(di vacche non ne ho
mai ammazzate, andro a caccia quando vorr<> come per
il passato)l ece. -
0 qualche.cosa di simile -), Christen,
adirato, feee atto di aHerrare il fucile, ehe il cacciatore
portava ad armaeo110, dicendo: « Te 10 faceio mangiare
10 il fucile 'J. Nello stesso tempo il Christen diede uno
spintone al Balestra egli assesto un pugno 0 due sulla
faccia. Questi, reagendo, aHerrava per le canne il fucile
carico cd in posizione di scatto e, allontanatosi alquanto
dal Christen, gli calava Ull colpo violento col calcio del-
l'arma. Christen pero riuseiva, eon rapida mossa, 80 schi-
vare il colpo, ehe eolpiva di seoreio solo 180 di lui spalla :
il fueile, urtando eol ealcio il terreno, si spezzava, ed un
Obligationenrecht. N° 93.
577
colpo ne partiva, dal quale Balestra fu mortalmente
ferito.
B. -
Co11a petizione 14 aprile 1928 Ia vedova e la
bambina Balestra citavano in giudizio Enrico Christen
direttamente davanti al Tribunale di appello deI Cantone
Ticino chiedendogli i1 pagamento di 25 000 fchi. cogli
accessori.
O. -
Il convenuto conchiudeva, nelIa risposta, alla
reiezione della petizione. Dei motivi della petizione come
della risposta, si dira, se d'uopo, pit. sotto.
D. -
Con sentenza 19 maggio 1931 il Tribunale di
appello deI Cantone Ticino statuiva :
{(1. La domanda della petizione di causa e accolta nel
aenso ehe i1 convenuto Enrico Christen deve pagare agli
Eredi deI fu Osvaldo Balestra 180 somma di 8000 fchi.
coll'interesse deI 5 % apartire dalla intimazione della
petizione. 2. La tassa di giustizia di 800 fchi., oltre le
spese giudiziali, di copie e holli, sono carieate 801 convenuto,
compensate le ripetibili. »
. E. -
Contro questa sentenza sono volti l'appelIo prin-
cipale deI convenuto e l'appello adesivo delle attrici,
ambedue inoltrati nei termini e modi di legge. Col primo
si propone la reiezione, col seeondo l'accoglimento in .
toto della petizione.
Oonsiilerando in diritto :
1. -
Oggetto dell'odierna discussione orale fu in primo
luogo la questione di sapere, se, cacciando sul fondo
Christen, il defunto Balestra abbia commesso atto illecito :
questiOlW non indifferente sia per l'esame deI nesso cau-
sale tra i diversi fatti ehe condussero all'evento fatale, sia
per 180 valutazione delle colpe concorrenti e quindi deI grado
delle responsabilita.
Anzitutto -
e cio e esplicitamente ammesso -
i1
Balestra era entrato nel fondo Pusterla per cacciarvi de11a
selvaggina (uccelletti, soprattutto delle allodoie) pro-
578
Obligationenrecht. N° 93.
tetta d,alla legge (art. 2 e 4, eifra 3 della legge federale
sulla caccia deI 10 giugno 1925): in seeondo luogo, il
fondo dista 120 a 200 metri dall'abitato, eioe a distanza
tale ehe i proiettili (pallini) di una eartueeia di forza
anehe media potrebbero essere ancora noeivi (art. 12
legge ibidem e 3 della legge eantonale Bulla eaceia) e,
finalmente, si trattava di un fondo chiuso a mente dei
disposti preeitati, a eio nulla ostando i due vani muniti
da pali per ehiuderli, vani indispensabili per l'entrata
e l'useita. Aggravante la cireostanza ehe, sul fondo in
discorso, al momento in eui Balestra caceiava e sparava,
si trovavano delle mueche.
Dagli atti risulta, ehe grande e la tolleranza nel Tieino
in materia di caceia e grande altresi la renitenza di molti
eaeeiatori ad ottemperare ai divieti ed alle restrizioni
delle leggi sulla caeeia. t testi assunti diehiarano unanimi,
ehe neUe vieinanze di Bellinzona e preeisamente nei
paraggi in diseorso si caeeia agli ueeelletti apertamente
ed impunemente. Un pubblieo funzionario ammette senza
ambagi ehe i eaeciatori si danno, indisturbati, a queste
sport favorito in pieno meriggio e ehe la zona piu fre-
quentata da loro e appunto quella ehe eomprende anehe
il fondo Pusterla. Si eaceia anehe su fondi ove paseola
il bestiame e, quando il fondo e eintato eOme quelle in
discorso, si da semplicemente la -scalata ai muri.
Malgrado queste deplorevoli eonsuetudini venatorie Ba-
lestra doveva sapere ehe, entrando nel fondo altrui senza
motivo giustificato ed a scopi illegali, si rendeva eolpevole
di atto illecito. Tutti i eacciatori, anehe nel Tieino, sanno
ehe la eaccia agli ueeelletti e vietata (salvo qualehe rara
speeie speeialmente enuneiata neUe leggi); devono sapere
altresi ehe e perieoloso sparare nelle vieinanze degli
abitati e delle mandre. Se, nondimeno, molti la prati-
eano eontravvenendo alla legge, si e appunto perche
fanno fidanza nella tolleranza delle autorita locali di
vigilanza ed anehe nella bonarieta dei proprietari dei
terreni. Il Dipartimento tieinese degli Interni, eon apposita
Obligationenrecht. N° 93.
579
eircolare distribuita ai eaeeiatori eon la patente (foglietto
giallo), raceomanda loro di usare, eaeeiando, la massima
prudenza. Raccomanda loro « vivamente », tra altro, di
osservare il divieto di sparare in vieinanza deI bestiame
ed a meno di 200 metri deH'abitato.
E l'art. 8 eap. 1 della legge eantonale sulla eaeeia e sulla
protezione degli uccelli, riprodotto nella patente tieinese,
dispone : ({ Non e permessa 180 eaceia nei eimiteri, nei fondi
ehiusi, neHe vigne eoltivate a pergolato... e a meno di
200 metri dagli abitati ... ».
E' dunqueinsostenibile la tesi ehe, reeandosi a eaceiare
nel fondo Christen-Pusterla, Balestra non siasi reso eolpe-
vole di atto illecito ed imprudente.
2. -
Ciü posto, ehiedesi quali dei fatti, ehe eondussero
al luttuoso evento, possano cadere in eonsiderazione eome
eausali. Che, nell'esame di questa questione debbansi
eonsiderare, non solo le eause dirette ed immediate (il
eolpo vibrato dal Balestra col ealcio deI fueile in posizione
di scatto, 10 spaccarsi deI fueile urtando la terra e 10 scarico
fatale), ma anehe le cause indirette e mediate dell'infor-
tunio, e fuori di dubbio, ed anche nell'odierna discussione
della eausail rappresentante deI eonvenuto non l'ha
eontestato. Ma devesi nell'indagine delle cause risalire
solo fino alla scena avvenuta sullimitare deI fondo e nel
corso della quale il Christen aveva percosso il Balestra
od oeeorre prendere le mosse dal eomplesso dei fatti
avvenuti anteriormente e ehe eondussero all'ineontro deI
Christen col Balestra 1
Questa Corte opina ehe motivi prevalenti militino a
favore di quest'ultima tesi. Che, se a ragione l'istanza
eantonale, per motivi dottrinali, ehe non eostituiseono
interpretazione scorretta della legge e neanehe della
giurisprudenza nel vessato quesito della eausalita ha
ammesso, ehe le minaceie e le violenze (pereosse, tenta-
tivo di disarmo) usate dal Christen nei confronti deI
Balestra, sono in relazione di causa ad effetto eoll'evento
dannoso nel senso ehe determinarono 180 rapida, irriflessa
AS 57 II -
1931
1>80
Obligationenrecht. N° 93.
reazione deI Balestra la quale condusse aUa di lui morte,
e pur anche indubbio, ehe il modo d'agire del Balestra,
• anteriormente a quella scena, dava al Christen motivo non
ingiustificato d'intervenire, a difesa dei suoi diritti d'affit-
tuario deI fondo ed anche a110 scopo d'impedire nuovi
eventuali soprusi. Anehe dopo ehe Balestra era uscito dal
chiuso, e data, sopratutto, l'insufficienza della sorveglianza
uffieiale in questa materia, Christen aveva legittimo
motivo di ammonirlo, di biasimarlo, di redarguirlo, e
Balestra, ehe doveva essere conscio d'aver torto, anziehe
assumere un atteggiamento di sfida e di rispondere in
modo arrogante, esprimendo, tra altro, il proposito di
volere, anehe per l'avvenire, perseverare nella violazione
dell'altrui proprieta (<< andro a caccia quando vorro come
per il passato »), avrebbe dovuto tenerselo per detto,
mostrarsi remissivo e tirar via per Ie Bue faccende. Onde,
conchiudendo, si dira che l'atto illecito deI Balestra ed
il suo atteggiamento cacciando sul fondo e dopo esserne
uscito, potevano -
secondo l'ordine normale delle cose-
dare motivo sufficiente al Christen per intervenire : quei
fatti furono quindi efficienti nel senso della teoria della
causa adeguata e devono essere eonsiderati eause con-
correnti dell'evento dannoso.
D'altro canto occorre ritenere a carico deI Christen,
che il di lui contegno, dopo ehe il Balestra era uscito
dal chiuso, vale a dire il tentartiivo di togliergli H fueile
seguito da vie di fatto, era tale da non escludere la pre-
vedibilita di quanto poi successe : ehe eioe Balestra avrebbe
potuto difendersi impiegando il fucile.
Quest'atteggia-
mento deI Christen, col quale egli ebbe ad assumere una
parte deI rischio, costituisce dunque un eomplesso di cir-
costanze causali giuridicamente rilevanti e di eui nel giu-
dizio sul eoncorso delle causalita si deve tener eonto.
3. -
Se, in ordine di quanto precede, si seende ad esa-
minare la questione della colpa 0 delle eolpe coneorrenti
risulta:
a) Cacciando sul fondo Christen-Pusterla, il sinistrato
Obliga.tionenrecht. N° 93.
581
ha commesso -
e fu dimostrato -
atto illecito. L'illeceita.
e bensi cessata quando Balestra, finalmente, usciva dal
chiuso : ma l'atto illecito commesso non era percio messo
nel nulla. Donde Ia legittimita dell'intervento deI Christen.
Ma l'intervento fu indubbiamente eecessivo. La reazione
deI Christen ando oltre quanta occorreva a salvaguardia
dei suoi interessi.
b) Ovvio si e pure ehe, all'offesa deI Christen il defunto
Balestra opponeva reazione pure eccessiva, anzi brutale
e feroce e propriamente ineomprensibile, se non si sup-
pone in lui eccitabilitA, nervosa straordinaria, anzi momen-
taneo traviamento dello spirito. Balestra non si trovava
in istato di legittima difesa e neanehe la provocazione
da parte deI Christen giustifieava una ritorsione eosl vio-
lenta; il colpo da lui vibrato col ealcio deI fucile, atto
pericolosissimo per l'agente stesso (perehe il fucHe era
carico ed in posizione di seatto) ma ehe poteva riuseire
fatale anche all'aggredito, se non fosse riescito a schi-
varlo.
L'evento dannoso e dunque dovuto a diversi atti colposi
concorrenti : gli uni, di gran lunga i piu gravi, a carico
deI sinistrato stesso; gli altri, molto meno gravi, ma che
pure stanno in rapporto di causalita, a carico deI Christen,
il quale quindi dev'essere dichiarato responsabile, se pure
in minima parte, deI danno, l'altra, di gran lunga phI
considerevole, dovendo essere accollata, al sinistrato stesso.
4. -
NeU'odiema discussione della causa, il rappresen-
tante deI convenuto ha censurato il computo deI danno
stabilitodall'istanza cantonale. La censura non edel
tutto infondata. I dati della sentenza querelata non bas-
terebbero, per se soli, adeterminare l'indennizzo anche
solo approssimativamente, poiche non vien indieata l'eta
dell'attrice ne della bambina. Ma non oceorre rinviare
l'incarto al prima giudiee per complemento d'istruzione
e nuovo giudizio a' sensi dell'art. 64 OGF, perehe questi
dati possono essere desunti dagli atti proeessuali (art.
82 OGF). Risulta da un certificato officiale della Citta
582
ObligatioTtenrecht. N0 93.
di Bellinzona (certificato per l'ammissione 0.1 gratuito
patrocinio) ehe 10. vedova Balestra e nato. nel 1903 e 10.
bambino. nel 1926. Per quanta concerne il guadagno deI
• sinistrato, 10. Corte cantonale parte dalla eifra di 4000 fchi.
annui, valutazione probabilmente vicina alla verita, non
ineompatibile cogli atti e ehe, ad ogni modo, non fu een-
surata nei modi di legge (art. 67 OGF).
Basandosi su questi dati, e ritenendo ehe il sinistrato
avrebOO dovuto impiegare buona parte deI suo guadagno,
oltre un terzo, per il sostentamento della moglie edella
figlia, l'indennizzo, basato sui metodi di ealeolo usuali,
supererebbe la somma richiesta dalle attrici, se non dovesse
entrare in linea di conto 10. colpa della vittima e eioe :
10. violazione ingiustificata deI dominio altrui, origine di
tutto il male, ed il modo suo eccessivo di reazione di
fronte all'attacco deI Christen, maneggiando, impruden-
tissimamente, un'arma carica ed 0. percussori alzati.
N ella determinazione deI danno (8000 fchi.) non sem bra
0. questa Corte, che il giudice cantonale abbia tenuto in
debito conto tutti i precitati elementi della eolpa impu-
tabile 0.1 Balestra, elementi ehe, considerati nel loro
assieme, eostituiseono una colpa gravissima e di gran
lunga preponderante. Questo giudiee ritiene quindi ehe
il danno di eui i1 eonvenuto e eontabile dev'essere ridotto
in misura eonsiderevolissima. Un suo contributo di 4000
fehi. 0.1 danno patito dalle attrici corrisponde equamente
alla eolpa, affatto secondaria, ehe gli pub essere attribuita.
Il Tribunale /ederale pronuncia :
II ricorso adesivo delle attrici e respinto; quello prin-
cipale deI convenuto e ammesso nel senso, ehe 10. somma
da pagarsi dal convenuto alle attriei e ridotta 0. 4000 fehi.
co11'interesse deI 5 % 0. contare dalla data della petizione.
Obligationenrecht. N° 94-.
583
94. Auuug aus dem Urteil der I. Zivilabteilug
vom 2S. Dezember 1981 i. S. Sennha,user u. ltons. gegen Halle .
•
Verjährungsunterbrechung zufolge Forderungsanerken,nung (OR
Art. 135 Ziff. 1).
Die Anerkennung einer Forderung braucht, um gemäss
Art. 135 Ziff. 1 OR eine die Verjährung unterbrechende
Wirkung zu entfalten, nicht zu dem Zwecke erfolgt zu
sein, den Verpflichtungswillen zum Ausdruck zu bringen;
vielmehr genügt hieffu, dass der Schuldner ausdrücklich
oder durch konkludente Handlungen seiner Meinung Aus-
druck gegeben hat, die Schuld bestehe noch (vgl. v. TUHR
OR TI S. 61 i f., OSER, Kommentar zu Art. 135 OR Note 30.
S. 653; FIOK, Kommentar zu Art. 135 OR Note 10 S. 277;
HAFNER, Kommentar zu Art. 154 aOR Note 1 b S. 64). Es
bedarf also, entgegen der von Becker (in seinem Kom-
mentar zu Art. 135Note Ir 1 S. 535) geäusserten Auffassung,
keiner Willenserklärung, d. h. keines Rechtsgeschäftes. Das
ergibt sich unzweideutig aus dem Wortlaut des Gesetzes
selbst, das in Art. 135 Ziff. 1 OR als Beispiele einer For-
derungsanerkennung «(namentlich auch», « notamment»,
« in speeie ll) aufführt: « Zins- und Abschlagszahlungen,
Pfand- undBürgschaftsbestellung ll, d. h. Rechtshandlungen,
deren Zweck in der Erfüllung oder Sicherstellung der 00-
zügl. Verbindlichkeit, nicht in deren Anerkennung besteht.
Genügt somit zur Unterbrechung der Verjährung auch eine
blosse Wissenserklärung, so tritt diese Wirkung aber auf
alle Fälle nur ein, wenn aus der Äusserung des Schuldners
unzweideutig sich ergibt, dass er sich als rechtlich und nicht
nur als moralisch verpflichtet erachtet (vgl. auch BGE 23
S. 940 f.). In der Regel, d. h. wenn eine auf einem normalen,
den guten Sitten entsprechenden Schuldgrund beruhende
Forderung in Frage steht, wird dies, sofern aus dem Ver-
halten des Schuldners nicht klar das Gegenteil hervorgeht,
zu vermuten sein. Wo aber die Klagbarkeit der bezügl.