Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Verwaltungs. un(l Diszipiinarrechtspflege.
Ebenso ist nicht in Betracht zu ziehen, ob die Kunststein-
fabrik der Beschwerdeführerin in einem späteren Zeit-
punkt die in der Beschwerdeschrift angedeutete Umstellung
erfahren wird. Es genügt die Feststellung, dass sie zur
Zeit die Voraussetzungen für rlie Anwenrlung der Fabrik-
gesetzgebung erfüllt.
Demnach erkennt das Bund.esge-richt :
Die Beschwerde wird abge\"\>iesen.
IV. POST, TELEGRAPH UND TELEPHON
POSTES, TELEGRÄPHES ET 'l'ELEPHONES
34. Arret du 17 octobre 1929 dans la cause Pagan
contre Departement fademl des Postes.
Regale des postes: L'expediteur est, dans la regle, Jibre da
eonsigller ses lett·res a la poste OU eela lui eonvient; le par-
cours, effectue du lieu OU la lettre' a 13M preparee jusqu'a
la poste, ll'est pas Ull transport au Rens de l'art. 1 de la loi
sur le serviee des postes. Toutefois, eette regle ne H'applique
pas aux lettres qui sont transportees dans le rayon IDeal du
destinataire et rnises a la poste dans ce rayon, affranchies
Heulement du timbre de la taxe 10eale {lorsque il ne resulte
pas des circonstanees que ee transport est lit>ite en yertu du
eh. 14 des,(diRpoRitions de detail »).
A. -
A l'occasion d'un voyage d'affaires a Bienne, le
14 mars 1929, lVI. L. Pagan, ingenieur a Geneve, mit a la
poste de Bienne 24 lettres destinees a differentes personnes
de cette ville, en les affranchissant a la taxe du rayon
local, soit 10 centimes.
L'Administration des Postes, s'etant aperl}ue du fait,
exigea du recourant la difference d'affranchissement de
10 centimes par lettre, 80it 2 fr. 40. Elle basait sa reclama-
Po~t, Telegl't>ph und Telephon. Xu :H.
tion surce que, en vertu de la loi federale sur 1e service
des postes du 2 octobre 1924 (LSP), Pagan n'etait pas en
droit d'effectuer personnellement le transport de ses
lettres de Geneve a Bienne et ne pouvait beneficier. des
taxes du rayon local. Pagan paya la somme reclamee an
reservant ses droits. Par l'intermediaire de la Chambre
de Commerce de Geneve,
dont il est membre, il
recourut au Departement federal des Postes.
B. -
Par arrete du 19 juillet 1929, cette autorite a
ecarte le recours. Sa decision est basee sur les motifs
suivants : a teneur de I'art. 2 lit. c de la 10i du 2 octobre
1924, une exception a la regale des postes est admise en
ce sens que le transport d'envois par l'expediteur lui-meme,
ou par une personne qu'il a chargee de ce soin, est Hcite,
s'il a lieu dans les « relations locales I). D'apres le § 3 de
I' I(ordonnance des postes)) sont considerees, dans la regle,
comme I(relations locales » celles qui ont lieu « a l'inrerieur
de la commune politique dans laquelle l'expediteur a son
domicile ou le siege de ses affaires I).
Aucune exception au principe de la regale n'est, par
contre, prevue par la loi en ce qui concerne les relations
qui ne sont pas locales. La seule atrenuation admise est·
celle du chiffre 14 des « Dispositions de detail >), lequel
tolere les (e envois iso16s occasionnels I), hors du rayon local,
lorsqu'ils sont effectues par des personnes (I qui n'en font
pas metier » et « qu'il n'y a pas intention d'eluder des
taxes postales >).
En l'espece Pagan a transporte ses lettres de Geneve
a Bienne pour profiter de la taxe du rayon local. Cette
taxe est une concession accordee seulement aux habitants
des localites situees dans le rayon. Il est inadmissible que
des personnes, domiciliees en dehors du rayon local,
deposent leurs envois a 11n office postal situe a l'interieur
de ce rayon, dans le dessein de beneficier d'une reduction
de taxe. En agissant de la sorte, elles tombent sous le
coup de l'interdiction de l'art. 2 al. I et des sanctions de
I 'art. 62 LSP. Quant aux deductions que le recourant tire
208
Verwaltungs. und Disziplinarrechtspflege.
des delioorations qui eurent lieu aux Chambres fooerales,
10rs du debat institue sur la loi postale de191O, elles sont
sans interet pour l'interpretation de la loi de 1924.
C. -
Pagan a interjete un recours de droit adminis-
tratif au Tribunal fooeral. TI conclut a l'annuIation de la
decision du 19 juillet 1929 et au remboursement du mon-
tant de 2 fr. 40, indfunent per9u par l'Administration des
Posres.
Le recourant fait valoir que l'art. 2 lit c de Ja loi du
2 octobre 1924, interprete a la lumiere de sa genese, Ii.'est
pas limite dans son application aux relations locales.
Des 10rs, le transport des 241ettres a Bienne et leur affran-
chissement a la taxe loeale sont couverts par l'exception
a la regale prevue par ladite disposition. TI n'a, d'ailleurs,
pas agi dans le but d'ell1der une taxe postale, puisqu'il est
evident qu'il n'a pas fait le voyage de Bienne pour eviter
une depense de 2 fr. 40. Tout citoyen a le droit de recourir
aux services de Ja poste OU bon lui semble. Si le recourant
avait distribue lui-meme les lettres a Bienne, il aurait
agi d'une f~on licite en vertu du chiffre 14 des disposi-
tions de detail. Par le simple fait de sa presence dans une
localite, un citoyen a le droit de ooneficier de la taxe
reduite du rayon local. La maniere de voir de I'Adminis-
tration des Posres revient a enger une prestation sans
contre-prestation equivalente, et comporte une restriction
intoIerable de la liberte individuelle. Tant qu'un citoyen
garde en sa possession des envois, leur transport ne peut
violer la regale des postes.
Le Departement des Postes a conclu au rejet du recours
pour des motifs qui sont essentiellement ceux a la base
de la d6cision attaquee.
Considbant en droit :
1. -
Le recours est recevable. L'arrete qui en fait
l'objet est une decision au sens de I'art. 8 lit. a JAD.
TI porte sur une matiere -
une taxe administrative -
dans laquelle le recours de droit administratif est ouvert
Post, Telegraph und Telephon. N0 84.
en vertu de l'art. 5 al. 2. lit. e. Le recourant a incontes-
tablement qualite pour recourir. C'est en son Dom que la
Chambre de commerce de Geneve a provoque la decision
du Departement. Il est donc interesse comme partie a Ja
decision (art. 9), qui, du reste, touche directement a
ses droits.
2. -
A teneur de la loi fooerale sur le service des postes
(LSP) du 20ctobre 1924, l'Administration des postes ale
droit exclusif de transporter des lettres ouvertes ou fermoos,
des cartes portant des communications ecrites et d'autres
envois fermes de toute nature jusqu'a 5 kg. (art. 1 al. 1
lit. b). TI est notamment interdit « d'expedier en groupe-
ment, par la poste ou d'une autre maniere, a l'effet d'tHuder
les taxes postales, des objets soumi& a la regale et destines
a differentes personnes >) (art. 1 al. 3). La regale des postes
ne s'applique cependant pas, entre autres : « au transport
d'envois dans les relations locales, par l'expediteur lui-
meme ou par une personne qu'il a chargee de ce soin, qui
n'en fait pas metier et qui n'est pas au service de la Confe·
deration ou d'une entreprise de transport au oonefice
d'une concession federale >) (art. 2 Iit. c). TI est en outre
expressement prevu que « le Conseil federal peut autoriser
d'autres exceptions a la regale des posta. » (art. 2 al. 2).
La regale des postes a une portee essentiellement pra-
tique et, en quelque mesure, fiscale. TI s'ensuit qu'un
transport au sens de l'art. I lit. b, qui n'est pas effectue
par les postes, ne peut constituer une violation de la regale
que lorsqu'il a pour 'consequence de priver l'administration
d'une taxe.
3. -
L'exception que l'art. 2 lit. c apporte a la regale
des postes est limitee aux « relations Iocales }) «(Ortsver-
kehr I»~. Aucune exception de ce genre n'est, par contre,
prevue en ce qui concerne les relations qui ne sont pas
10eales. Sur ce point, le texte de la loi est clair. Il
est exact que la LSP du 5 avril 1894 (art. 4 eh. I et II
ne connaissait pas cette restrietion. Mais deja la LSP du
5 avril 1910 (art. 6 eh. 1) l'avait prevue. Le recourant
:? }(I
YerwaltungR. und Disziplinarrechtspflege.
s'appuie sur la discussion .aux Chambres de la loi de 1910
pour pretendre que, a cet egard, la redaction des lois de
1910 et 1924 ne serait pas eonforme a la volonre du Iegis-
lateur, qui aurait entendu donner a l'exeeption en question
une porree generale. Mais le texte clair d'une loi ne saurait
etre eearte en raison d'opinions emises lors de la delibe-
ration legislative. Les debats parlementaires ne sont
d'ailleurs guare concluants en faveur de la these du recou-
rant. La disposition de I'art. 6 eh. 1, teIle qu'elle se trouve
dans Ja loi de 1910, a et6 proposee par la. commission du
Conseil des Etats. Si le rapporteur de la eommission n'a
pas insiste sur la limitation de l'exception aux relations
looales, il ne s'ensuit pas qu'il ait voulu en faire abstraetion.
Le Conseil des Etats adopta le texte propose par sa eom-
mission et le Conseil N ätional y adhera ensuite sans dis-
eussion (v. BuH. sMnogr. 1908, pp 85,157/8). Pour ee qui est
de laLSP de 1924, rien ne permet d'admettre que I'art. 2
lit. C, en tant qu'il restreint aux relations loeales l'exeep-
tion a la regale des postes, soit en eontradietion avec les
intentions du Iegislateur.
C'est peut-etre en consideratioll du droit du Conseil
federal d'autoriser d'autres derogations, prevu par l'art. 2
a1. 2, que l'exeeption de l'art. 2 lit. c ne s'applique qu'aux
relations loeales. Le chiffre 14 des dispositions de detail
d'apres lequel: « Dn expediteur ou un destinataire, ou une
personne ehargoo par eux de ee soin, qui n'en fait pas metier
et qui n'est pas au service de la Confederation ou d'une
entreprise de transport concessionnaire, peuvent trans-
porter des envois soumis a la regale aussi en dehors des
relations loeales, en tant qu'ils'agit d'envois isoles oceasion-
nels et qu'il n'y a pas intention d'eluder des taxes postales I),
apporte, en effet, un temperament important a la rigueur
du prineipe de la regale.
4. -
C'est sur la base des textes cires qu'il y a lieu de
reehereher si le recourant aporte atteinte a la regale des
postes.
Les 24 lettres -
il s'agissait de prospectus fermes -
t'UHt, Telegraph und Telephon. N° 34.
avaient 13M preparees pour I'expedition a Geneve, domicile
du recourant. Il eut ere normal de les eonsigner a la poste
de Geneve. Au lieu de eela, le reeourant les a emportees
a Bienne, ou il les a deposees dans une boite a lettres en
profitant de la taxe loeale. Le transport des lettres d~
Geneve au domicile des destinataires s'est done effectue
en deux etapes : de Geneve a Bienne par le reeourant, de
Bienne au domieile des destinataires par la poste, moyen-
nant la taxe loeale. Le reeourant avait-il droit a cette
derniere 1
D'apres le Departement, 11e peuvent benefieier de la taxe
loeale que les habitants du rayon looal et les personnes de
passage pour des lettres qui y ont ete eerites et fermees.
Cette definition parait eependant trop etroite. L'art. 12
de la loi fixe la taxe 10eale pour tous les transports de
lettres effeetUl3s dans le rayon loeal. Son applieation ne
saurait des 10rs dependre du domieile de l'expediteur, ni
du lieu ou la lettre a ere eerite et fermee. Elle doit s'etendre
a toutes les lettres, sans distinetion de provenanee ni de
lieu de eonfeetion, exeepre eeHes dont l'arrivee dans le
rayon loeal implique une violation de la regale des postes.
Le § 3 de l'ordonnanee sur les postes d'apres lequel :
{(Est eonsidere eomme transport d'envois dans les relations
loeales, au sens de l'art. 2, a1. 1lettre C, de la loi, le transport
effeetue a l'interieur de la eommune politique dans laquelle
l'expediteur a son domieile ou le siege de ses affaires. Si les
eirconstanees loeales le justifient, l'administration des
postes est autorisoo" a restreindre ou a etendre e~tte .d~li
mitation I), ne s'applique pas a I'espeee. Cette dIsposItIon
cireonserit en effet les « relations loeales)} ((0rl8verkeh1'
de I'art. 2lit. C, et non la notion du rayon loeal «(Nahver-
kehr))) au sens de l'art. 12. La question est done de savoir
si le transport des 24 lettres de Geneve a Bienne eonstitue
une eontravention a la regale des postes.
Ö. -
11 est elair, a eet egard, que le recourant ne saurait
se prevaloir de l'exeeption a la regale prevue a l'art. 2lit. c
LSP, exeeption qui ne s'applique qu'aux relations loeales
AS 55 I -
1929
15
21t
Yerwaltnngs- nnd Dbziplin'\l'l'.wht.pflege.
(v. consiclerant 3 ci-dessus). Il ne peut pas davantage se
reclamer du chiffre 14 des dispositions de detail, cite plus
haut. D'une part, en effet, 24lettres ne sont pas un envoi
isole, de l'autre, le recourant avait bien l'intention d'eluder
la taxe generale. S'il est evident qu'il n'a pas entrepru. le
voyage pour realiser une economie de 2 fr. 40, il reconnait
toutefois que c'etait la le motif qui lui a fait emporter les
lettres au lieu de les consigner a la poste a Geneve.
6. -
Le recourant fait valoir que ce transport etait
une affaire strictement personnelle. 11 s'exprime comme
suit a cet egard : « Auss1 longtemps qu'un citoyen garde ses
ecrits en 8a p08se8sion, ces derniers restent de simple."!
documents personneis et n'ont point encore le caractere
d'objets soumis a Ja regale; il conserve le droit d'en dis-
poser con11ne bon lui seroble. PropriMaire de ses propres
lettres, M. Pagan ne 8'en est dessaisi qu'entre les mains de
hL poste; a aucun moment i1 n'a interpose entre lui et le
dm;tina.taire un tiers interesse -
ce qui, seul, aurait pu
eonstituer une atteinte au monopole de ], Et,at. Dn citoyen
doit avoir le droit de mettre ses lettres a la poste ou il
lui plait)}.
Le transport sur le parcours Geneve-Bienne constituait
une partie du transport a effectrier du lieu ou les lettres
etaient pretes a etre consignees a la poste jusqu'au domi-
cile des destinataires. Dn transport partiel de ce genre peut
tomber sous la regale quand il a pour effet de diminuer la
taxe pour le reste du transport, effectue par les soins des
postes. Il n'y a pas lieu de faire une distinction, a cet egard,
suivant que l'expediteur execute lui-meme la premiere
partie du transport ou la fait effectuer par un tiers. Le
transport par l'expediteur se heurte, lui alissi, a la regale
dan;; la mesure Oll les exceptions prevues par la loi Oll les
dispositions de detail ne sont pas realisees. Si le reeourant
avait lui-meme remis les lettres aux destinataires a Bienne,
non seulement eette remise, mais le transport tout entier,
n'etant eouvert ni par l'art. 2 lit. c de la loi, ni par le
ehiffre 14 des dispositions de detail, serait eontraire a la
l'08t, Telegraph "nd Telephon. No 34.
regale des postes, bien que, dans cette hypothese 1e parcoul':';
Geneve-Bienne eut etC effeetue exactement dans les memos
conditions. Sans donte, l'expediteur est, dans la regle,
libre de consigner on oe faire consignel' ses lettres a Ia poste
ou cela Ini platt, et 1e parcours effectue du domieile, ou de
l'endroit Oll la lettre est confeetiOlmee, jusqu'a la poste
n'est pas un transport au sens de I 'art. 1 LSP, quelle que
soit sa longueur. Cette regle ne saurait toutefois s'appliquer
au transport, dans le rayon local du destinataire, de Iettres
qui sont mises a la poste dans ce rayon, affranchies seulement
du timbre de la taxe Ioeale (lorsqlle, d'apres les oireons-
tanees, ce transport n'est pas licite en "\Tertu du chiffre 14
des dispositions de detail). La solution contraire ouvrirait
Ja porte a de nombreux abus. Si elle etait admise, il seralt
10isible ades personnes qui en font l'letier d'organiser sur
une large echelle des transportß de ce genre, ce qui, de toute
evidence, serait incompatible avec la regale des postCI:l.
en transport qui, effectue par une tieree personne, est
inadmissible au regard de la rega,le des postes, ne peut l)US
etre lieite du senl fah qu'il0st execute par le proprietaire de
l'envoi lui-meme.
Il l'I3sulte de ce qui precede que les lettres du recourant
sont arrivees dans le rayon de Bienne d'une fa(}on qui
viole la regale des poste". Elles n'ava,ient des lors pas droit
a la taxe Ioeale. Si le recourant les avait mises a l::t poste a,
Bienne, munies de l'affranchissement correspondant a Ia
taxe generale, il aurait par la regu larise apres coup le trans-
POl't Geneve-Bienne' an point de vue du droit postal. La
contravention residant, en l'espece, dans le fait que l'Ad-
ministration des postes a etC frustn~e de Ia difference entre
la taxe loeale et la taxe gt!merale, il est inutile de recher-
eher si -
comme le recourant le pretend -
la taxe locale
>eorrespond a une prestation moindre des postes ou si elle
proeede d'autres considerations.
I1 est incontestable que la regale des postes comporte des
restrictions de la liberte personnelle qui, parfois -
eomme
dans la presente ('ause -
peuvent paraitre quelque peu
211
Yerw,,11 ullgs· und Di""il'linarl'echtspflege.
vexatoires, au moins apremiere vue. Mais ces restrictions
ont leur base dans la loi et dans la maniere dont la loi
comprend la regale des postes. On ne peut d'ailleurs guere
parler d'une limitation grave de la liberte individuelle
lorsqu'elle ne se traduit que par le paiement d'un montant
minime de taxe.
7. -
Il est bien entendu que le procede du recourallt
ne parait illicite que parce qu'il s'agissait de lettres prepa-
rees pour l'expedition a Geneve. S'i! arrive au recourant,
ainsi qu'ill'allegue dans le reoours, de rellre et de signer des
lettres dans le train, il est autorise a les consigner a la poste
en route, tout en profitant, le cas eeheant, de la taxe locale.
Dans ee cas, en effet, ses lettres parviendront dans le rayon
Ioeal sans qu'il y ait eu empietement sur la regale deR
postes.
Par W3 Jlwtijs, le Tribunal jederal
rejette 10 reeours.
V. BEAMTENRECHT
STATUT DES FONCTIONNAIRES
35. arteil der Ka.mmer tür 13eamtensa.chen
vom 24. Juni 1929 i. S. Wä.lchli gegen Generaldirektion
der Schweizerischen 13undesbahnen.
13 ca rn t e 11 r e c h t. -
Ansprüche aus dem Beamtenverhältllis,
die vor Inkrafttreten des Beamtengesetzes nach der damals
geltenden Ordnüng und von den damals zuständigen Behörden
beurteilt lmd dadurch erledigt worden sind, können nicht
durch Klage gemiiss Art. 60 Beamtengesetz einer nachträg.
lichen Überprüfmlg durch das Blmdesgericht unterstellt werden.
1. -
DUrch Bundesgesetz vom 1. Februar 1923 betref-
fend die Organisation ünd Verwaltung der SBB wurde die
Verwaltung der SBB reorganisiert. Die Kreisdirektionell
Basel und St. Gallen wurden aufgehoben. Den Beamten,
Beamtenrecht. ~o 35.
deren Stellen infolge der Reorganisation wegfielen, wurden
soweit möglich andere Ämter, z. T. unter Versetzung 3,n
andere Dienstorte, zugewiesen. Die Beamten, die nicht
weiter beschäftigt werden konnten, wurden pensioniert.
ZUl' Erleichterung der Reorganisation ermächtigt daR
Gesetz den Bundesrat, Beamten, deren Stellen infolge der
Neuordnung aufgehoben werden, neben der ihnen zuste-
henden Pension eine angemessene Abfindung verabfolgen
zn lassen (Art. 32). :Für das Mass der Abfindung bei
einer derartigen vOI"~eitigen Versetzung in den Ruhestand
enthält eine Verfügung der Generaldirektion der SBB vom
4. Mai 1923 Richtlinien, nach denen ein Zuschuss zur
Pension vorgesehen ist. Die Generaldirektion bestimmt
die Dauer der Ausrichtung des Zuschusses unter Berück-
sichtigung des Lebensalters, der Leistungsfähigkeit und
der Erwerbsaussichten des zn Pensionierenden (Rieht-
linien III 2). Für Regelfälle tlollte sich die Zahl der
Abfindungsmonate nach den im Zeitpunkte des Dienst-
austrittes, spätestens am 31. März 1924 zurückgelegten
Altersjahren richten, bei 52 Altersjahren auf 56 Abfin-
dungsmonate belaufen (Hichtlinien, Anhang).
2. -
Der Kläger Arnold Wälchli, geboren am H .• Januar
1874, hatte seit 1895 im Bahndienst gestanden. Er war
zunächst Vorarbeiter und Werkführergehilfe in der Werk-
stätte Bellinzona der Gotthardbcthn gewesen und hatte
schliesslich von 1914 bis 1924 den Posten eines Departe-
mentssekretärs beim Baudepartemellt der Kreisdirektion
II der SBB in Basel versehen.
Bei der Reorganisation im Jahre 1923 hat sich die
Kreisdirektion lIder SBB gegen die Pensionierung
Wälchlis ausgesprochen.' Er wurde, einem bei Befragung
eventuell (für den Fall der Ablehnung seiIws Antrages auf
Pensionierung mit Abfindung) geäusserten 'Wunsche ent-
sprechend, auf den 1. April 1!)24 nach Luzern versetzt.
Die ihm dort zugewiesene Stellung beim Obennaschinen-
ingenieUl' des Kreises Luzern scheint den Fähigkeiten
Wälchlis nicht entsprochen zu haben.