Volltext (verifizierbarer Originaltext)
76
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 15.
mulee par la Masse Modina le 13 novembre 1922 apparatt
eomme justifie et doit ~tre eonfirme.
La Chambre des Poursuites et des Faillites prononce:
Le recours est admis et, le prononee attaque etant
annule, Ies decisions prises par l'Administration de
la Masse en faillite Eiehenhaum. eommuniquees a la
Masse en faillite Modina S. A. par lettre du 17 novembre
1922, sont maintenues.
15. -
Extrait cle l'.A.rrit clu 3 mai 1923 dans la cause
Dame Degen.
Art. 56 LP: Notification pendant les ferles. -
Conse- .
quence.
Le Tribunal federal a juge (v. l'ari'et du 11 novembre
1916, dans la eause Studer, RO 42 III p. 423 et sv.)
que la notifieation d 'un eommandement de payer ou
d'un autre aete de poursuite, effeetue par la poste un
dimanehe on autre jour ferie, OU bien un jour ouvrable
apres 7 heures du soir, eontrair~ment aux preseriptions
de l'art. 56 eh. 1 et 2 LP. n'etait pas nulle ou annulable,
mais qu'elle subsistait pour produire ses effets des le
lendemain, e'est-a-dire eomme si elle avait eu lieu
le lendemain.
Pour des motifs identiques (absence d'interet le-
gitime de debiteur a l'annulation, interet du creancier
au maintien, eonsiderations d'ordre pratique),la eommu-
nieation du proees-verbal de saisie par la poste n'est
pas annulable a raison du seul fait qu'elle est intervenue
durant les feries instituees par rart. 56 eh. 3 LP. L'in-
observation de eette disposition a simplement pour
eonsequence de reporter les effets de la eommunieation
a l'expiration des ferles, eomme si la remise avait eu
lieu le premier jour utile qui suit.
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N0 17.
71
16. AUJZaS aus aem Entscheid. vom 3. Mai 1923 i. S. Pauli.
SchKG Art. 106 ff.; VZG Art. 10 Abs. 2: Bei Pfändungen von
nicht auf den Namen des Schuldners eingetragenen Grund-
stücken hat das Betreibungsamt das Widerspruchsverfahren
von
Amt e s
weg e n
einzuleiten.
Wirkung
der
Unterlassung.
Da die gepfändeten Grundstücke auf den Namen des
Drittansprechers im Grundbuch eingetragen sind, hätte
das Betreibungsamt gemäss Art. 10 Abs. 2 der Verord-
nung über die Zwangsverwertung von Grundstücken
(VZG) sofort nach der Pfändung von Amtes wegen das
Widerspruchsverfahren einleiten müssen, ohne dass erst
eine Drittanspruchserklärung des Eigentümers notwendig
gewesen wäre. Wenn es dieser Vorsehrift nieht nach-
gekommen ist, so ist dadurch der Anspruch des ein-
getragenen Eigentümers nicht verwirkt, selbst wenn
dieser, wie die Rekurrentin behauptet, es in der Tat
unterlassen haben sollte, seinen Drittanspruch innert
zehn Tagen seit Kenntnisnahme der Pfandung geltend
zu machen.
17. Entscheid von 4. Kai 1923
•
i. S. xa.ntoDalbank von Basel und Schweiz. Bankverein.
SchKG Art. 232 Ziff. 4; Art. 262 Abs. 2; KV Art. 85;
GT Art. 53: Überprüfung einer von der Aufsichtsbehörde
nach Art. 53 GT. zugesprochenen Pauschalgebühr durch
das Bundesgericht; für Verrichtungen, für die der GT
eine bestimmte Gebühr vorsieht, darf eine höhere Pau-
schalgebühr nicht zugesprochen werden (Erw. 1). Für
besondere Mühewalt bei Verwertung von Pfandgegen-
ständen darf eine Pauschalgebühr nach Art. 53 GT zu-
gesprochen werden. Keine Verletzung des in Art. 232 Ziff. 4
SchKG garantierten Vorzugsrechts der Pfandgläubiger;
doch kann durch allzu hohe Entschädigung Art. 262 Abs. 2
SchKG verletzt werden (Erw .. 2).
A. -
Im Konkurs der Firma La Roche Sohn & oe
in Basel, dessen Aktiven im Wesentlichen aus Wert-