Volltext (verifizierbarer Originaltext)
138
Prozessrecht. No 21.
sprochen hat, die Schwierigkeiten tatsächlicher und
rechtlicher Art, die der Prozess bot, und die Wichtig-
keit des Streitgegenstandes und so dann allfällig auch
besondere Bemühungen, die der Klient von seinem An-
walte verlangte, zu berücksichtigen (AS 33 I S. 366;
33 II S. 714, Urteil i. S. Vuille und Dunant gegen Stattel-
mann vom 14. Juli 1913).
Hievon ausgehend ist darauf hinzuweisen, dass
der vorliegende Fall einfacher Natur war, -
das Ur-
teil des Bundesgerichts wurde im wesentlichen beein-
flusst durch die Feststellung der Vorinstanz über den
Beweiswert des ärztlichen Gutachtens, -
und dass
das eingentliche Streitinteresse nur zirka 10,000 Fr.
ausmachte. Ein Grund, wesentlich über die in Art. 222
Abs. 1 OG enthaltenen Taxen hinauszugehen, besteht
unter diesen Umständen nicht. Vielmehr ist das eigent-
liche Honorar mit zirka 300 Fr. jedenfalls reichlich be-
messen. Dazu kommen für zweitägige Zeitversäumnis
je 50 Fr., Billetsauslagen von 54 Fr., Hotelkosten von
zirka 40 Fr., sodass die Rechnung auf 500 Fr. zu redu·
zieren ist.
Markenschutz. No 22.
139
VII. MARKENSCHUTZ
PROTECTION DES MARQUES DE FABRIQUE.
22. Sentenza 7 marzo 19Sadella. prima. sezione civile
nella causa Säuberli contm Aeschbaoh.
Contraffazione di marca di fabbrica. -
Elementi distintivi
delle due marche. -
Indennizzo al titolare della marca
contraffatta per concorrenza sieale (art. 48 CO). -
Impiego
abusivo deI nome deI Iuogo di provenienza. -
Determina-
zione deI danno secondo il prudente apprezzamento deI
giudice (art. 43 CO).
La ditta fratelli Säuberli, che tiene una fabbrica di
sigari e sigarette in TeufenthaI, depose il 9 agosto 1913
una marca di fabbrica (No 33,945), composta dalla wla
parola Cl Castello » in lettere grandi. La applica special-
mente, sormontata da una corona ma senz'altra designa-'
zione, sugli involti per pacchi di sigarette.
Il convenuto si rese nel 1918 proprietario di una fab-
brica di prodotti analoghi in Castello S. Pietro nel Ticino,
azienda di poca entita. Nella pubblicita, che subito intra,.
prese, la designazione della ditta « E. Aeschbach, su L
di ..., a Cash'Uo S. Pietro (Ticino) » e apposta al piede
deI disegno, in oscuro, di UD castello medioevale, sul quale
risalta, in bianco, la parola « Castello ». Al disopra:
« Fabbrica di sigari ». Questa inserzione ha subito diverse
metamorfosi. L'indicazione « fabbrica di sigari » fu voltata
in fra.ncese; si aggiunse la specialita di ({ sigarette ll. Le
parole « S. Pietro Ticino » furono messe in lettere chiare
ma piccole nel corpo stesso deI disegno, direttamente
sotto il norne « Castello », che resta scritto in caratteri
grandi e chiari. Cade la menzione della suecessione e vi
si indicano le specialita della casa «(Helle Virginia.
140
Markenschutz. N° 22.
Feinste handgearbeitete Cigaretten
aus rein orien-
taUschen Tabaken »).
Il 18 febbraio 1919 Aeschbach deponeva la marea
N° 43,428, composta da un globo (cireondato dalle parole
« marque de fabrique deposee», nel mezzo la parola
« Globus ») ornato da rami di pianta di tabacco in fiore
e sormontato, in nero, dalla silhouette di un castello come
sopra. Nel mezzo deI disegno, a caratteri grandi e bianchi~
Ia parola « Castello »; al di sotto, pure inbianco, ma in
caratteri molto piu pi('coli, « S. Pietro-Ticino». All'in-
earto si trovano altresi diversi involti di sigarette Aesch-
bach. Motivo centralt, in nero, il castello medioevale; aI
di sotto, in lettere meno grandi ma maggiori di quelle
t1ella marca deposta, « S. Pietro-Tessin ». Al di sopra le
pJl'ole
(e fabrique de cigarettes tabac d'orient» e al di
sotto : (e E. Aeschbach ». Due involti portano, in mezzo,
in raratteri dorati e grandi ((Eracos », piu sotto in caratteri
minori « Handarbeit». Le inserzior i sopr3citate furonG
fatte nel maggio deI 1918 e nel gennaio Ifebbraio 1919
nelI' organo ufficiale dei negozianti di tabacco svizzeri
«(Le tabac» che esce in Basilea. Il N° 7 deI 15 febbraio
1919 contiene la marca difabbrica deI convenuto quale
~ deposta e come venne descritta dianzi.
L'azione di Säuberli, tendente aHa eancellazione della
marca Aeschbaeh perebe costituente contraffazione ed
aHa prestazione di UD indenffi?;zo per eoncorrenza sileale,
respinta dal giudiee eantonale (Pretore di Mendrisio), fu
aceolta dal Tribunale federale per i seguenti
Considerandi :
10 -
Non e a torto che l'appellante rimpovera al @udice
di prima grado di aver ignorato 0 miseonosciuto i prin-
cipi fondamentali che, per comune eonsenso, vigono in
materia di imitazione di marche di fabbrica e di concor-
renza sieale. Descrivendo e mettendo a raffronto le due
marche, si e limitato a considerarne i dettagli e le
particolarita di seeondo ordine, anzi ehe dar opera ad
Markenschutz. N° 22.
141
estrarne gli elementi essenziali dal punto di vista della
pubblicita, eioe quelli che si impongono agli oeehi ed
alla mente della clientela e ehe, pertanto, Ie devono restare
impressi. L'elemento deeisivo, anzi unico della mt>lea
dell'attrice, e Ia parola « Castello ». Ma sfrondato dagli
aeeessori di mera natura ornamentale, tale e snche il
segno caratteristieo di quella deI convenutG. Il modo in
cui e presentata, in Iettere bianehe piu grandi di tutte Ie
altre, su sfondo nero, la parola « Castelltl » e quella ehe
anche nella marca deI eonvenuto salta agli oechi deI
cliente, di modo ehe nella sua mente restera l'impressione
di aver acquistato dei sigari 0 delle sigarette della marea
« Castello ». A ciö nulla mutano gli ornamenti di dettaglio
ehe il convenuto ha ereduto aggiungervi; essi stanno
piuttosto a dimostrare ehe ha inteso, in modo non
privo di abilita, di sfuggire alle censure, ehe l'sttdee
poteva muoverg]i. Il g]obo ed i rami di piarta di tabaeeo
in fiore, nei quali i1 eonvenuto ravvisa differenziazione
sufficiente, non sono segni earatteristici e debbono essere
ritenuti insignifieanti se si considerano dal punto di vista
del compratore E, eonsiderato nell'insieme della marca,
non appare decisivo neanche il nome deI fabbricante
apposto sugli involueri dei prodotti Aesehbaeh. Sigari e
speeialmente sigarette· vengono comunemente aequistati
dal eonsumatore di dettaglio secondo la loro designazione
di pubblieita (Tumac, Nadir, Star, Helios, Krim, Nimrod,
la Nationale, ece.), non in riguardo al nome deI fabbri-
cante. Sta bene ehe su eerti scatolette il eonvenuto ha
. fatto stampare in lettere visibili la designazione « Eracos »;
ma essa figura solo su due delle pareechie scatole agli atti
e non e contenuta nella marea stessa. Il disegno deI
eastello, che forma la parte centrale della marca querelata,
quantunque oggettivamente potrebbe eostituire diffe-
renziazione non irrilevante delle due marehe, sta a rin-
forzare, non ad attenuare neUa mente deI eliente l'im-
pressione della parola « casteHo ». Se e vero ehe la marea
dell'attriee e solo verbale, mentre quella deI convenuto
142
Markenschutz. N° 22.
eontiene elementi figurativi, questa differenza, dal punto
di vista della eontraffazione della marea edella eoneor-
renza sIe ale, non puo eadere in eonsiderazione inmodo
deeisivo perehe essa tende piuttosto a provocare ehe
non ad eliminare Ia possibilitA di un equivoeo. Maggiore
peso potrebbe avere l'indieazione della provenienza
(S. Pietro-Ticino), se essa meglio risaltasse nell'insieme
deUa marea. Ma non e certo a caso e senza intenzione
ehe vi e impressa in caratteri molto meno visibili dell'in-
dieazione centrale e per cosi dire assorbente tutte le
altre « CasteUo». L'atto oggettivamente illedto e Ia
eolpa deI eonvenuto -
ehe dell'illieeita deU'atto fu a phi
riprese avvisato'- essendo pertanto dimostrati, la marea
sua No 43,428 eostituisce una eontraffazione di quella
dell'attriee e l'uso ehe malgrado i moniti di quest'ultima
es so ne ha fatto neUa' sua pubblieitä (involncri, inser-
zioni eee.), un atto illeeito a sensi dell'art. 48 CO.
20 -
Il eonvenuto obbietta anzitutto -ehe egli ha il
diritto di impiegare neUa sua marea il norne deI paese
dove fabbriea i suoi prodotti. Cio e ineontestabile e
l'attrice glie 10 rieonosee esplieitamente. Ma dove Aeseh-
baeh eade in eolpa, si e nel modo in eui fa uso di questa
sua faeoita. In altri termini : .esso eommette atto di
eoneorrenza sleale e si rende eolpevole di imitazione di
marehio altrui usando deI norne deI paese «Castello S.
Pietro » in modo da indurre in errore il eompratore sulla
provenienza della meree, ehe puo essere ritenuta pro-
dotto dell'attriee. Che a questo riguardo l'agire deI con-
venuto non sia privo di artifido e palese. TI norne deI
paese dove tiene Ia sua eosidetta fabbriea eonsta di tre
parole (Castello San Pietro). Esse hanno eguaI' v810re
per Ia determinazione deI luogo, nessuna prevale sul-
l'altra; dovrebbero dunque, Iealmente e naturalmente,
figurare in lettere non diverse ed a egual titolo ove eon
esse si avesse anzitutto mirato a designare il luogo. Il
farne risaltare in modo eeeessivo nna di esse (<< Castello »)
e stampando le altre in modo meno appariscente, di
Markenschutz. N° 22.
143
maniera ehe possano sfuggire all'attenzione deI ~onsu
matore, speeialmente se si tratta di eonsumatore mmuto,
e atto artifieioso, eostituisee raggiro onde sorprendere I~
buona fede deI eliente e non puo sfuggire aHa eensnra dl
atto illeeito.
.
.,
Indarno, parimenti, il eon:venuto ril~va la poe~. enbta
deUa sua fabbrieazione di slgarette di fronte allimpor-
tanza dell'azienda dell'attriee. Pure ammette?d~ .Ia
verita di queste asserzioni esse appaiono, per pn~ClplO,
ineoncludenti in linea di diritto perehe non soppnmono
l'atto illedto, ma potrebbero venir solo eonsiderat~ nel~a
determinazione deUa misura deI danno. E ehe CIO Sla
risulta dal fatto ehe le due fabbriehe hanno, in parte, ia
stessa elientela. La eireostanza ehe il eonvenuto nell~
sua pnbblicita fatta anehe neU' ?rgano eentrale deI
tabaecai svizzeri usa parole francesl (ed anehe tedesehe)
dimostra ehe i suoi elienti non so no tutti nel Tieino.
Per quanto e deHa misura dell'indennizzo non v'ha
motivo per non aeeedere anehe su questo pnnto alla
domanda dell'attrice. Sta bene e~e l'importo,.del da~no
non fu matematieamente determmato. Ma 1 mdenmzzo
ehiesto dall'attrice e affatto modesto e il giudice ha Ia
faeolta di determinarlo (art. 43 CO) apprezzando equa-
mente le cireostanze del1a eausa e la gravita della coIpa,
ovvio dei resto essendo ehe in easi eome l'at~u~e sar~b?e
esigere dalla parte danneggiata prova quasI ImposSlbIle
se le si ehiedesse una determinazione esatta deI noeu-
mento subito ..
Il Tribunale federale pronuncia :
L'appello e ammesso.
OFDAG Offset-, Formular- und Fotodruck AG 3000 Bem