Volltext (verifizierbarer Originaltext)
180
Schuldb~trelbungs- und Konkursreeht. No 49.
base della graduatoria primitiva Kraft-Schwarz, credi-
tore ipoteeario di seeondo grado, avrebbe avuto diritto
di pereepire tutto il saldo residuo deI rieavo degli
stabili e mobili, dedottane la somma neeessaria al soddis-
facimento della Banea della Svizzera Italiana, il ehe in
eifre signifiea : n ricavo netto dello stabile di 675,957 fehi.
80 phi 90,635 fehi. 90 rieavo netto dei mobili = 766,593
fehi. 70 meno !'importo totale deI eredito ipotecario
di 10 grade (653,060 fehi. 70) = saldo .in favore di Kraft,
seeondo la eolloeazione primitiva, 113,533 fehi. Seeondo
10 stato di eollocazione rettifieato, a Kraft spetta a
parziale eopertu.ra deI suo eredito ipoteeario di seeondo
rango anzitutto il saldo deI ricavo dallo stabile, dedotte
Ie somme neeessarie al soddisfaeimento della banca,
eioe 675,957 fehi. 80 meno 653,060 fehi. 70 = 22,897 fehi.
10 e, in seeondo luogo, l'intero prodotto netto della
realizzazione deI mobilio, eioe 90,635 fehi. 90. In tutto
quindi 113,533 fehi. eome sopra. 11 vantaggio ehe deriva
a Kraft dal fatto ehe in seguito aHa causa promossa da
Beekert il mobilio fu svineolato dall'ipoteca di prime
grado e, nei suoi eonfronti, nullo, poiche l'importo di
cui esso si avvantaggia sui mobili, 10 perde, in propor-
zione equivalente, sul prodotto -degli stabili.
Da quanto preeede risulta ehe l'azione promossa da
Beekert non avvantaggia ne la situazione della massa
nel suo insieme, ne quella di un singol0 creditore. L'errore
deI ricorrente si fu ehe promosse l'azione di contestazione
deI pegno sul mobilio ritenendo il valore degli stabili
inferiore al loro valore reale, eioe al prezzo ehe essi
raggiunsero all'incanto, e credette ehe, per soddisfare
interamente la creditrice di primo grade occorresse anche
il rieavo dei mobili. Ma quest'errore di valutazione in
cui verso il rieorrente e in forza deI quale esso non pub
ritirare alcun vantaggio dalla causa promossa, nulla
pub mutare aHa soluzione dell'attuale questione di diritto.
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia:
Il ricorso e respinto.
Scbuldbetreibungs- und Konkursreebt. N- 50.
181
50. ktrlit da l'arrit 4u 31 octobre 19aa
dans la eause BroUlet.
Compet~nce des autorites de surveillance pour examiner si la
poursuite a ete requise par une personne quaIifiee a cet effet.
La poursuite a ete introduite au nom de la {(Banque
eommerciale fribourgeoise, Fribourg, en liquidation I),
a la requisition de MM. Piller et Egger, agissant en leur
qualite de liquidateurs nommes par l'assemblee des
creaneiers du 15 mai 1922 et inserits au registre du
eommeree.
D'apres le recourant, le coneordat obtenu par la
B. C. F. selon prononee d'homologation de la Cour
d'appel fribourgeoise du 3 juillet 1922 aurait remis la
liquidation aux mains de la Banque de rEtat, a laquelle
seule il appartiendrait de proceder au reeouvrement de
la ereanee, objet de la poursuite. Le reeourant en eonelut
que la poursuite doit ~tre annulee eomme n'ayant pas
ete valablement requise.
L'instance cantonale estime atort que eette question
ne releve pas des autorites de surveillanee. Sans doute.
si le recourant soutenait que la B. C. F. n'est plus en
droit de le poursuivre, par le motif qu'ayant fait un
eoncordat par cession d'aetif, elle ne serait plus titulaire
de la creanee en poursuite, il aurait mal proeede en por-
tant plainte. Il n'aurait pu faire valoir ce moyen qu'en
formant opposition au eommandement de payer. Mais
ce n'est pas ce que le reeourant allegue. Il se considere
eneore comme le debiteur de la B. C. F. Par eontre, il
pretend que celle-cin'est plus representee, pour les besoins
de sa liquidation, par MM. Piller et Egger, mais par
l'etablissement designe dans le eoneordat, a savoir par
la Banque de l'Etat. Par cette allegation il ne souleve
pas un moyen d'opposition; il ne conteste pas le droit
de la B. C. F., indiquee dans le eommandement de payer
comme creancit~re, d'exercer des poursuites contre lui;
il fait seulement valoir que la poursuite n'a pas He
182
Schuldbetreibungs- und Konkuruecht. No 51.
requise par cette banque, c'est-a-dire par un represen-
tant qualifie a cet effet. C~est la un moyen dont l'examen
est de Ia competence des autorites de surveillance,
aussi bien que le moyen consistant a dire que la pour-
suite est requise au nom d'une person ne iuridique in-
existante, ou par un incapable non autorise, ou par un
mandataire sans pouvoirs (cf. JAEGER, arte 67 LP,
note 5, specialement dans la Praxis 11).
51. Entacheid vom 4. November 1922
i. S. Eonkuraamt Ziirioh-Aliatadt.
ScbKG Art. 19: Den Konkursämtem fehlt das Recbt znr
Weiterziebung von Bescbwerdeentscbeiden, durcb welche
ihnen Amtspflicbten auferlegt werden.
Im Nacblassverfahren über M. Wirz-Wyss in Solo-
thurn ersuchte das als Sachwalter bezeichnete Kon-
kursamt Solothurn (bezw. der Konkursbeamte) das
Konkursamt Zürich-Altstadt um Aufnahme
des In-
ventars über die der Lombardanstalt Alfred Simon
daselbst verpfändeten Uhren und deren Schätzung,
und führte, als dieses sich weigerte, Beschwerde bei der
Aufsichtsbehörde.
Die untere AufsichtsbehÖrde, das Bezirksgericht Zü-
rich, hat das Konkursamt Zürich-Altstadt angewiesen,
dem Gesuch des Konkursamtes Solothurn (bezw.
des
Konkursbeamten als
Sachwalter)
um Rechts-
hülfe Folge zu geben. Den vom Konkursamt Zürich~
Altstadt gegen diesen Entscheid eingelegten Rekurs
hat die obere Aufsichtsbehörde, das Obergericht des
Kantons Zürich, am 26. Juni abgewiesen. Diesen am
11. Juli zugestellten Entscheid hat das Konkursamt
Zürich-Altstadt am 19. Juli an· das Bundesgericht
. weitergezogen.
Schuldbetreibung&- und Konkursrecbt. N° 51.
Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer ziehl
in Erwägung :
183
Gemäss ständiger Rechtsprechung (vgl. AS 4G' 111
S. 7 und dortige Zitate) sind die Konkursämter zur
Weiterziehung von Beschwerdeentscheiden nur zur Wah-
rung der Interessen einer Konkursmasse oder zwecks
Verteidigung der eigenen materiellen Interessen des
Konkursbeamten legitimiert. Im vorliegenden Falle
begründet das rekurrierende Konkursamt seine Legiti-
mation damit, der Konkursbeamte habe ein persön-
liches Interesse daran, dass ihm nicht durch Übertragung
von Funktionen an das Konkursamt, die diesem nicht
von Gesetzes wegen zugedacht seien, ein Übermass
von Arbeit und Verantwortlichkeit aufgebürdet werde.
Allein die Beamten haben keinen persönlichen Anspruch
darauf, dass der Pflichtenkreis des Amtes so oder anders
umschrieben werde, sondern sie haben ihr Amt so auszu-
üben, wie es ihnen von der vorg~setzten Behörde;vor-
geschrieben wird. Ebensowenig wie im staatsrechtlichen
Rekursverfahren eine Behörde sichj über die Anordnun-
gen der Oberbehörde wegen Verfassungsverletzung be-
schweren kann (AS 6 233; .:16 S. 323; 22 S. 281;
33 I S. 317), kann ein Recht zur Beschwerde nach Art. 19
SchKG einem Konkursamt eingeräumt werden, wenn"'es
sich um die Frage handelt, welche staatlichen Funktio~en
es wahrzunehmen habe. Eine solche Weiterziehungs-
möglichkeit verträgt sich nicht mit der hierarchischen
Unterordnung der Konkursbeamten unter die ihnen
vorgesetzte Aufsichtsbehörde.
Demnach erkennt die Schuldbetr.- und Konkurskammer :
Der Rekurs wird abgewiesen.