opencaselaw.ch

47_III_198

BGE 47 III 198

Bundesgericht (BGE) · 1921-01-01 · Deutsch CH
Quelle Original Export Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

198

Sehuldbetreibung~ und Konk.\Jl'St'eCht •. No SO ..

50. ÄUSIUg aus dem Entscheid vom 30. November 19M

i. S. Kohler.

ORArt.274: Geltendmachung des Retentions-

r e c h t e s. Sie kann auch dann erfolgen, wenn der Mieter

gezwungenermassen wegzieht.

Nach Art. 272 Abs. 1 OR hat der Vermieter nicht nur

für den verfallenen, sondern auch für den laufenden

Semesterzins ein Retentionsrecht an den vom Mieter

in die vermieteten Räume eingebrachten Mobilien.

Dieses Retentionsrecht geht, vorbehältlich der in Art. 274

Abs. 2 OR vorgesehenen Tatbestände, unter, wenn

die betreffenden Gegenstände aus dem Mietobjekt

weggeschafft sind., Es muss daher iminer dann als be-

droht gelten, wenn der Mieter seine Illaten wegbringen

will, ob er das freiwillig oder gezwungenermassen tut,

macht dabei keinen Unterschied. Dementsprechend kann

aber auch die Geltendmachung des Retentionsrechtes,

wie sie in Art. 274 Abs.l OR vorgesehen ist, nicht davon

abhängen, . ob der Mieter freiwillig oder unfreiwillig

wegzieht. In jedem Falle riskiert der Vermieter mit

seinem Guthaben zu Verlust zu kommen, und es be-

steht kein Grund, ihn dann schlechter zu stellen, wenn

er genötigt ist, gegen den Mieter Zwangsmassnahmen

zu ergreifen.

.1

Sehuldbetreibungs- und Konkursreeht. No 51.

199

51. Antt du 13 46cembre lSal dans la cause Borll.

A v ~ n'~ e des fra i s.

Le principe d'apres lequel le

creanCler peut @tre tenu de faire l'avance des frais pour

la conservation des biens saisis (art. 105 LP) est egalement

applicable aux biens seqnestres. Consequences du refus

du creancier de s'executer lorsque des objets greves d'un

remboursement ont ete sequestrt!s en mains de l'admlnistra-

tion des chemins de fer.

V e n t e a,n t i c i p e e (art. 124 al. 2 LP). Seul le juge

est competent pour ordonner la vente par anticipation

des biens sequestres, si le seqnestre donne lieu' a une con-

~testation judiciaire. L'Office ne saurait d'aillenrs faire

vendre des marchandises qn'il n'est pas en mesure de re-

tirer des mains du chemin de fer.

A. -

Le 3 mai 1921 Alfred Borei, se disant creancier

de Paul Quabeck a Berlin pour une somme de 27 083 Mk.,

a fait pratiquer a la gare Petite vitesse de La Chaux-de·

Fonds un sequestre sur 10 caisses et 3 ballots appar-

tenant au debiteur et greves d'un remboursement de .

611 fr. 25 pour frais de douane, transport, etc. La S. A.

((Speditions- und Lagerhaus Zürich» etait indiquee

a la fois comme expeditrice et destinataire des mar-

chandises, qui devaient etre remises contre paiement a

Alfred Borel lui-meme.

Apres avoir intente a Paul Quabeck des poursuites

qui furent frappees d'opposition, Borel ouvrit devant le

Tribunal de La Chaux-de-Fonds une action en recon-

naissance de dette, encore pendante acette heure, et

dans laquelle le defendeur a conclu reconventionnelle-

ment a ce que l'acheteur soit tenu de prendre livraison

des marchandises et d'en payer le prix.

Les frais de magasinage etant de 80 cent. par jour

et le proces. pouvant durer- plusieurs mois, le creancier

Borel a demande a l'Office d'ordonner la vente anti-

cipee des objets sequestres, enapplication de l'art. 124,

al. 2 LP. Le prepose a repousse cette requete et a mis l'in-

teresse en demeure d'avancer les frais d'entrepöt, par