Sachverhalt
Il 9 febbraio 1909, l'architetto Paolito Somazzi .
(ora suoi eredi) in Lugano promuoveva l'esecuzione
N° 47300 eontro la ditta Ehret & Zähringer, Hötel du
Pare in Lugano. onde ottenere il pagamente di 31496 fr.
56 cent. eon interessi al 5 % ed accessori.
La debitrice feee opposizione. Ne segui una causa, ehe
fu decisa dal Tribunale di Appello deI Cantone Ticino eon
sentenza deI 21 ottobre 1918, eolla quale Ehret & Zährin-
. ger furono condannati a pagare ai creditori Eredi fu
Paolito Somazzi la somma di 21 663 fr. 01 cogli interessi
legali dal 9 febbraio 1909, Ie spese giudiziarie per tre
quarti a loro earieo, eompensate le ripetibili. Questa sen-
tenza fu eonfermata dal Tribunale federale il 5 giugno
u. s., ehe eondannö la debitriee a rifondere aHa parte
avversa 50 fr. per ripetibili.
La domanda di proseeuzione dell'eseeuzione, ehe i
ereditori inoItrarono il 12 settembre 1919 presso l'Ufficio
di Lugano, menziona il debito in complessivi 33552 fr.
eon interessi al 5 % dal 6 febbraio 1919. In ealce, questa
somma e specifieata nel modo seguente :
Conto deI eredito eapitale rieonoseiuto
Fr.
Interesse 5% sino al6 febbraio 1919 .
% spese giudiziali in 4010 fr.. . . .
Ripetibili (giusta la sentenza federale)
»
» .
21663 -
10831 50
3007 50
50-
totale. . . . . . . .. Fr. 33552.-
In seguito di ehe l'Ufficio intimava alla debitriee 1a
eomminatoria di fallimento deI 12 settembre 1919,
und Konkurskammer. N° 32.
127
esecuzione n° 47300, nella quale la somma dovuta e
indicata senz'altra specifieazione in 33 552 fr. eon inte-
resse· aI 5% da! 6 fehbrnio 1919.
B. -
Il ricorso interposto dalla ditta debitrice contro
questo provvedimento fu respinto dan' Autorj.ta canto-
ilale di vigiIanza cella querelata deeisione, la quale dichia-
ra, ehe se la somma indicata nella comminatoria e
diversa da quella chiesta col preeetto esecutivo, e perö
inferiore ä quella e eome tale da ritenersi compresa nel
precetto.
C. -
Da questa decisione la debitric~ rieorre al Tribu..:
nale federal~ ~ei tennini e nei modi di legge. Essa lamenta
che la comminatoria indichi la somma dovuta in modo
eomplessivo, senza distinguere tra capitale, interessi e
spese e concmude domandandone rannullamento; -
Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 La continuazione delI' esecuzione non pub essere chiesta ehe per la somma menzionata nel preeetto eseeu- tivo, le spese di eseeuzione egli interessi: inoltre, se fu solle- vata opposizione, per la somma per la quale il creQitore ottenne il rigetto e per le spese alle quall il debitore sia stato eondannato. Ove, eome nel easo in esame, l'opposizione sia stata pmossa eon sentenza in seguito a proeedimento ordi- nario, le spese ehe ne risultarono non sono da eomprendersi nell'esecuzione in eorso, ma debbono far oggetto di una esecuzione distinta. Cib risulta dall'art. 7 penuIt. al. dell'ordinanza deI Consiglio federale n° 1 dei 18 dieembre
1891. Quest'artieolo parla di «spese)) di un procedimento ordinario in modo affatto generico e la ragione stessa deI disposto induee ad ammettere ehe per esse si abbia ad intendere, non solo Ie spese giudiziarie propriamente dette, ma altresi le spese di parte, al eui rifacimento l'aItra sia stata condannata (ripetibili) ..
E. 2 Da quanto preeede emerge, ehe la querelata com- minatoria e irregolare sotto un duplice aspetto. Anzi- tutto perebe non indica separatamente l'importo capita~e 123 E'IIr ' ., 4 tIer ~- e quello degli interessi, il debitOl'e avendo evidente interesse a potersi render conto, sia se 1a somma capitale, per cui gli vien comminato il fallimento, corrisponda a quella deI precetto 0 deI giudizio di constatazione deI credito, sia se il computo degli interessi c esatto, In se- condo luogo, perche nella somma di 33 552 fr. sono eon- te nute due poste per « spese » (3007 fr. 50 spese giudiziali e 50 fr. ripetibili) per le quali non pub essere richiesta la continuazione dell'eseeuzione n° 47300.
E. 3 Ond'e ehe la comminatoria deI 12 settembre 1919 nell'esecuzione n° 47300 deve essere annullata e l'ufficio invitato a sostituirla con· altra in cui, oltre le spese di esecuzione, sia menzionato separatamente l'importo capitale e l'importo interessi, facendo astrazione delle poste precitate di 3007 fr. 50 e 50 fr. La Camera esecuzioni e jallimt;nli pronuncia : Il ricorso e ammesso nel senso· dei considerandi.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
32. Sll1teDl& 24 ottobre 1919 nella causa Ihret" Zihringtr.
Ove l'opposizione sia stata rimossa da sentenza in seguito a
proeedimento ordinario, le spese ehe ne risultarono non sono
da eomprendersi nell'eseeuzione in eorso, ma debbono far
oggetto di una esecuzione distinta. -' Per spese s'entende
non solo quelle giudiziali, ma anche le ripetibili. -
Ne«a
domanda di prosecuzione sono da indleal'si separatamente
!'importo deI eapitale e quello degli interessi.
A. -
Il 9 febbraio 1909, l'architetto Paolito Somazzi .
(ora suoi eredi) in Lugano promuoveva l'esecuzione
N° 47300 eontro la ditta Ehret & Zähringer, Hötel du
Pare in Lugano. onde ottenere il pagamente di 31496 fr.
56 cent. eon interessi al 5 % ed accessori.
La debitrice feee opposizione. Ne segui una causa, ehe
fu decisa dal Tribunale di Appello deI Cantone Ticino eon
sentenza deI 21 ottobre 1918, eolla quale Ehret & Zährin-
. ger furono condannati a pagare ai creditori Eredi fu
Paolito Somazzi la somma di 21 663 fr. 01 cogli interessi
legali dal 9 febbraio 1909, Ie spese giudiziarie per tre
quarti a loro earieo, eompensate le ripetibili. Questa sen-
tenza fu eonfermata dal Tribunale federale il 5 giugno
u. s., ehe eondannö la debitriee a rifondere aHa parte
avversa 50 fr. per ripetibili.
La domanda di proseeuzione dell'eseeuzione, ehe i
ereditori inoItrarono il 12 settembre 1919 presso l'Ufficio
di Lugano, menziona il debito in complessivi 33552 fr.
eon interessi al 5 % dal 6 febbraio 1919. In ealce, questa
somma e specifieata nel modo seguente :
Conto deI eredito eapitale rieonoseiuto
Fr.
Interesse 5% sino al6 febbraio 1919 .
% spese giudiziali in 4010 fr.. . . .
Ripetibili (giusta la sentenza federale)
»
» .
21663 -
10831 50
3007 50
50-
totale. . . . . . . .. Fr. 33552.-
In seguito di ehe l'Ufficio intimava alla debitriee 1a
eomminatoria di fallimento deI 12 settembre 1919,
und Konkurskammer. N° 32.
127
esecuzione n° 47300, nella quale la somma dovuta e
indicata senz'altra specifieazione in 33 552 fr. eon inte-
resse· aI 5% da! 6 fehbrnio 1919.
B. -
Il ricorso interposto dalla ditta debitrice contro
questo provvedimento fu respinto dan' Autorj.ta canto-
ilale di vigiIanza cella querelata deeisione, la quale dichia-
ra, ehe se la somma indicata nella comminatoria e
diversa da quella chiesta col preeetto esecutivo, e perö
inferiore ä quella e eome tale da ritenersi compresa nel
precetto.
C. -
Da questa decisione la debitric~ rieorre al Tribu..:
nale federal~ ~ei tennini e nei modi di legge. Essa lamenta
che la comminatoria indichi la somma dovuta in modo
eomplessivo, senza distinguere tra capitale, interessi e
spese e concmude domandandone rannullamento; -
Considerando in diritto :
1. -
La continuazione delI' esecuzione non pub essere
chiesta ehe per la somma menzionata nel preeetto eseeu-
tivo, le spese di eseeuzione egli interessi: inoltre, se fu solle-
vata opposizione, per la somma per la quale il creQitore
ottenne il rigetto e per le spese alle quall il debitore sia stato
eondannato. Ove, eome nel easo in esame, l'opposizione sia
stata pmossa eon sentenza in seguito a proeedimento ordi-
nario, le spese ehe ne risultarono non sono da eomprendersi
nell'esecuzione in eorso, ma debbono far oggetto di una
esecuzione distinta. Cib risulta dall'art. 7 penuIt. al.
dell'ordinanza deI Consiglio federale n° 1 dei 18 dieembre
1891. Quest'artieolo parla di «spese)) di un procedimento
ordinario in modo affatto generico e la ragione stessa deI
disposto induee ad ammettere ehe per esse si abbia ad
intendere, non solo Ie spese giudiziarie propriamente dette,
ma altresi le spese di parte, al eui rifacimento l'aItra sia
stata condannata (ripetibili) ..
2. -
Da quanto preeede emerge, ehe la querelata com-
minatoria e irregolare sotto un duplice aspetto. Anzi-
tutto perebe non indica separatamente l'importo capita~e
123
E'IIr ' ., 4
tIer ~-
e quello degli interessi, il debitOl'e avendo evidente
interesse a potersi render conto, sia se 1a somma capitale,
per cui gli vien comminato il fallimento, corrisponda a
quella deI precetto 0 deI giudizio di constatazione deI
credito, sia se il computo degli interessi c esatto, In se-
condo luogo, perche nella somma di 33 552 fr. sono eon-
te nute due poste per « spese » (3007 fr. 50 spese giudiziali
e 50 fr. ripetibili) per le quali non pub essere richiesta la
continuazione dell'eseeuzione n° 47300.
3. -
Ond'e ehe la comminatoria deI 12 settembre 1919
nell'esecuzione n° 47300 deve essere annullata e l'ufficio
invitato a sostituirla con· altra in cui, oltre le spese di
esecuzione, sia menzionato separatamente l'importo
capitale e l'importo interessi, facendo astrazione delle
poste precitate di 3007 fr. 50 e 50 fr.
La Camera esecuzioni e jallimt;nli pronuncia :
Il ricorso e ammesso nel senso· dei considerandi.