Volltext (verifizierbarer Originaltext)
I
194
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge.
gemein, o!)ne aUe ~üd'fid)t auf ben
~!)atort, aufgefteUten ~us"
liefmmgs:pflid)t nur für ben ~aU, baa ber ~cquirirte im erfud)ten
<Staate wegen ber nämlid)en ftrafbaren .5)anbfung, roegen wefd)er
bie ~usneferung beantragt luirb, fid) in Unterfud)ung oefinbet
ober in Unterfud)ung geroefen ober bereit5 oeftratt worben ift
(fte!)e 2ammafd),
~usfieferungs:Pfltd)t u n b
~:ql)(r ed)t f
<S. 461 u. ff.). ~ies trifft aoer !)ier nid)t 3u unb e5 mua ba!)er
bie ~u51ieferung bewilligt roerben, iotern bas ~u5lieferung5gefud)
fid) Quf etn ~u5lieferung5benft beaie!)t.
4. .5)ierüber tft au bemerfen: ~er fd)weiaerifd)"beutfd)e ~U5:
Iteferungs\)ertrag f:prid)t ntd)t Qusbrüd'lid) QUS, baa bie ~us:
lieferung aud) für bie lBegünftigung))OU
~u5fieferung5bertften
ftattl)abe, fonbern erwäl)nt nur ben "Url)eber, ~!)äter ober~l)eih
nel)mer." @s tft aud) rool)I nid)t 9au3 autreffenb, roenn bie lBunbe5"
anwaltfd)aft annimmt, e5 fei in bem \.)on il)r ewäl)nten ~aUe
burd) \.)erbinblid)e @egenred)tsernärung ber beibfeitigcn ~egterungen
bie ~usneferungs:PfHd)t auf bie,l8egünftigung I>On ~u5tteferuugs"
bertften Qusgebel)nt ltlOrben. ~euu ber fd)ltlciaerifd)e
,l8unbe~rat9-
t;at iu bem gebad)teu ~QUe bie ~uMieferung geftüj?t auf ben be,,-
fte!)enben 6taat~\.)ertrag, roeld)er feiner ~nfid)t nad) auel} bie lBe"
günftigung umfQfjl, beantragt, nid)t bagegen eine über ben 6taat5"
))ertrag t;inau5get;enbe @rflärung abgeben rooUen. ~Uein e5 barf
nun aUerbing5 angenommen werben, baa ber ~u5brud' "t:l)eU"
net;mer" im 6inne
be~ ~rt. 1 bC5
~u5(teferungs))ertrages im
wetteren <Stnne au \.)erftel)en fet, fo baa bQrunter Qud) ber,,?Be:
günftiger" fäUt. @5 ift 3lUQr Itliff enfd)Qftrtd) f el)r beftritten, 0&
bie ?Begünftigung unter ben ?Begriff ber,,~!)eHUQl)me" faUe, ober
nid)t))ieIme!)r QrS feThftänbiges ~entt 3u betrQd)ten fei, unb es
roirb biefeI6e gefej?geoerifd)))erfd)ieben bel)Qnbe!t (fie!)e in ?Betreff
bes beutfd)en <StrQfred)ts u. Q.: .5). SJRel)er, 2el)rbud)
be~
beutfd)en 6tufred)ts, 3. ~ufL 6. 371 u. ff.; tn,l8etreff
ber,l8et;\tnblung ber,l8egünftigung in ben fd)weiacrifd)en <Str(tfge~
fe~büd)ern 6too~: @runb3üge beß fd)weiacrtfd)en 6tr\lf~
red)tß I, 6. 239 u. ff.).
~Ilein fo \.)ie{ ift iebenfQUs rid)tig,.
bQ~ aroifd)en bem ~e!ifte bes ?Begünftigers unb bemienigen be~
~l)äters be~ .5)au~tlmbrccf)ens ein nQl)er BufQmmenl)Qng beftel)t,
inbem heibe bie nlimIid)en,3ntereffen
\.)ede~en unb bie 6d)roere
I. Allslieferun;;,. -
2. Vertrag mit Italien. No 3i.
195
beß ~aupt\.)erbred)en~ für bie gröaere ober geringere 6tmfroürbig"
fett ber
~l)\lt be~
~egünitigets teine~roeg§ ol)nc,l8ebeutung tft.
:5cfbft wenn bQl)er bie ?Bcgünftigung, roeH nid)t in fauf,dem Bu~
fammenl)ang: mit bel' ~erbetfül)rung beß ~l)at6eihi1tbes bes .5)au:pt~
l>erbred)en~ ltel)enb, md)t Qg ~l)etrnQl)me im engeren 6inue foUte
aufgefQat werben fönnen, fo fann bOd) in etnem weiteren <Sinne
ber lBegünftiger ars SJRttfd)ufbiger
be~ ~l)Qters bes .5)Qu:pt\.)er::;
6red)ens beaeid)net, bie lBegünfttgung Q{ß
~l)et(UQl)me tn einem
weiteren 6inne beS ?mortes Qufgefafjt Werben (fiel)e @ntfd)eibung
bes lBunbesgerid)teß in 6ad)en ~äl)nbrid), \.)Ont 4.,3uni 1880,
~mtIid)e 6amm{ung VI, 6. 217 u. ff. @rll). 2). ?menn nun
in ber ~QJ;is bel' 6tQQtß6el)örben bel' ?Begriff bel' ~l)eHnal)me
nQd) ~rt. 1 bes ~usneferungsl,)ertrQges in biefern weitem 6inne
aufgefQfjt worben iit, fo Uegt ein @runb, biefer ~u~fegung ent~
gegenautreten, um io weniger \.)or, Qfß Qud) bQS ~usIieferung~::;
gefe~ \.)om 22.,3anuar 1892 in 2ernmQ 2 bes ~rt. 3 bie,l8e~
günftigung ber
~l)eHnQl)nte g(eid)fteUt.
~Qnad) fft benn bie
~usneferung au 6eroiUigen, bQ fie roegen,l8egünjtigung eines
~uslieferungsbeftftes begel)rt wirb.
~emUQd) l)Qt bQS,l8unbe~gerid)t
erfannt:
~ie nQd)geiud)te
~usUeferung bes
~riebrid) ?mtll)e!m ~e!tr
6tübfer,,l8nd)6inberß, \.)on 2eipaig, 3ur Beit in ~rauenfeIb \.)er~
J}Qftet, an bas föaig!td)"roürttem6ergifd)e 2\tnbgerid)t U(rn wirb
oewtUigt.
2. Vertrag mit Italien. -
Traite avec l'Italie.
37. Sentenza del 18 marzo 1892 nella causa Gtterrini.
A. A richiesta deI Consolato italiano, il Dre Cesare
Guerrini deI fu Giulio, nativo di Ravenna, venne arrestato
a Ginevra il 27 gennaio 1892. La domanda d'arresto era
st~ta motivata sopra due mandati di cattura, spiccati da!
GlUdice Istruttore deI Tribunale di Ravenna, l'uno in data
196
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge.
deI 19 maggio 1891 -
per tentata esplosione di b?mba e
per delitto eontro Ia Iiberta iri.~ividuaIe: ~ l'altro III data
deI 23 gennaio 1892 per «avere 11 Guernm, quale mandante,
« neHa notte dal 18 al 19 gennaio 1892 in Ravenna eolloeato
« a una delle finestre deI palazzo di Rivolta Silverio in via
«Mariani, una seatoIa esplodente, all'effetto di eaus~re un
«danno al medesimo, eon distruzione almenD parzlale di
« esso; ed altra non esplosa, aHo stesso effetto, al pala:zo
« Spreti» -
delitto eontemplato aIl'art. 301 deI eodlCe
penale italiano. Informato dell'avvenuto arresto il Consiglio
federale, questi ne rese edotta Ia Legazione italiana a Bema,
Ia quale con nota deI 6 febbraio 1892 richiese l'estradizione
deI Guerrini appoggiandosi all'art. 2, N° 5, della eonven-
zione italo-svizzera deI 22 luglio 1868. TI Dre Guerrini vi
si I)ppose, primacon protesta al C onsiglio
federa~e deI
30 gennaio 1892, poi di nuovo nel suo interrogatono deI
13 febbraio. u. sc. In base percio aIl'art. 58 della legge
sull'organiz;azione giudiziaria, il Consiglio federale trasmise
eon ufficio deI 12 marzo 1892 gli atti al Tribunale federale
per un relativo giudizio.
B. Le ragioni aecampate dall'opponente contro l'ammis-
sibilita della domanda avanzata della Legazione italiana.
consistono in cio, ehe ambedue i mandati di arresto si riferi~
seono ad esplosione di bombe, il quale delitto non si trova
previsto nel trattato 22 Iuglio 1868. Che d'altronde il detto
trattato non e applieabile ai semplici tentativi, ma solo al
delitti eonsumati.
C. A queste obbiezioni la Legazione italiana risponde:
Ia sua domanda di estraclizione doversi ritenere limitata al
tentativo d'ineendio eommesso nella notte dal 18 al 16
gennaio, a . tenore deI mandato di eattura 23 gennaio 1892.
La questione, se per I'appIieabilita deI trattato basti 0 meno
un semplice tentativo, essere gia stata evasa dal Tribunale
federale in altri casi anteriori: ehe poi il delitto imputato
al Guerrini si quali:fiehi reaImente di tentativo cl' ineendio
e sia percio compreso nell'art. 2, N° 5, deI trattato 22 Iuglio
1868, risultare tanto dalle eireostanze che aeeompagnarono
1. Auslieferung. -
2. Vertrag mit Italien. No 37.
197
i1 delitto, quanto dalle disposizioni deI codiee penale stesso.
L'esplosione tentata contro il palazzo Rivolta, aver pro-
dotto realmente I'incendio delle eortine di una finestra;
l'impiego poi di materie esplodenti a scopo di distruzione
parziale 0 totale di un edificio, essere riguardato dall'art. 301
deI eodice penale come una forma vera e propria d'in-
cendio.
Il Tribunale {ederale ha pt'CSO in considerazione:
10 Riguardo all'eecezione sollevata dal rieorrente, ehe
nel easo concreto non si tratti di Ull delitto consumato, ma
di un semplice tentativo, il Tribunale federale si e gia pro-
nunciato piiI volte nel senso, ehe in merito all'applieabilitä.
deI trattato di estradizione svizzero-italiano non vi e motivo
di distinguere tra delitto eonsumato e tentato (vedi Raec.
vol. 8, pag. 83 e vol. 17, pag. 459). ehe poi Ia domanda
della Legazione italiana soddisfi quanto alla forma alle pre-
scrizioni sancite dall'art. 9 deI detto trattato, e fuori di
questione, per cui non resta ad esaminare ehe l'obbiezione
deI ricorrente desunta dalla specialita deI delitto impu-
tatogli.
20 Qui il mandato di cattura deI 23 gennaio 1892, sn cui
e basata unieamente Ia domanda di estradizione, menziona
come titolo d'aceusa Ia tentata distruzione di edifici a mezzo
di materie esplosive. Visto dunque la natnra diversa deI
mezzo impiegato, un tentativo d'incendio nello stretto senso
della parola non esiste. Cio nondimeno l'estradizione deve
essere accordata in base appunto all'art. 2, N° 5 deI piiI
volte menzionato trattato. Di fatti l'incendio propriamente
detto, da una parte, ei delitti di esplosione dell'altra offrono
sostanzialmente gli stessi eriteri; in ambedue i delitti
l'oggetto passivo e il medesimo, l'intensitä. deI pericolo e
la perversita deI dolo Ia stessa. TI eodice penale italiano
(art. 300 e 301) li parifica percio fra di loro, e cosi pure
le altre legislazioni penali piiI reeenti, (codice penale tedeseo
§ 311), non escluse le svizzere (vedi Ginevra, art. 222,
Neuehätel, art. 254, Bema, art. 197, Glarona, art. 119, Zurigo
art. 201, Basilea, art. 165, Zugo, art. 105, San-GalIo, art. 101
11 r
! [ '[
",
I
.1
I98
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Ahschnitt. Staatsverträge.
Vaud, art. 322, Vallese, art. 322, Tieino, art. 398). E dunque
da litenersi ehe l'art. 2, N° 5 deI trattato svizzero-italiano
22 luglio 1868 impiega il voeabolo ineendio nel suo senso
piiI lato, eomprendendo eosl anehe i delitti eommessi a
mezzo di materie esplosive. N on vi e difatti motivo di pre-
sumere aItrimenti, tanto piiI ehe l'esplosione di bombe puo
avere spessissimo per effetto mediato un ineendio, effetto
eertamente non estraneo neppure alle intenzioni dell'agente.
F ereio il Tribunale federale
pronuncia:
L'estradizione deI Dre Cesare Guerrini alle A.utorita
italiane e aecordata.
D. Uebereinkumt zwischen dem Kanton Aargau
und dem Grossherzogthum Baden.
Convention entre 1e cant on d'Argovie
et 1e Grand-Duche de Bade.
Uebereinkunfl vom 21. Mai 1867. -- Convention du 21 Mai 1867.
38. UrtlJeil \.lom 30. Sanuet! 1892
in <Sad)en 6d)mib.
A.. SDie (5;lJefrau
be~ 0eorg <Senn in Bofingen war
6i~ au
il)rcm im,3alJrc 1884 erfolgten :tobe,3nlja6erin ber ~irma ®.
~reitenftein in Bell (@roelJer30gtl)um~ ~aben) gewefen; fie war
ag fo(d)e
tm~irmenregifter be~ gro13ljeqogUd)en &mt~gerid)tei3
6d)önau am 7. :Juli 1879 mit bem ~emmen eingeh'agen wor~
ben, baB fie berm.tren burd) iljren (5;ljemann ®eorg <Senn
\.ler~
treten werbe. &m 30. .juni 1880 fanb aroiid)en @eorg \Senn
mamell~ ber ~irma @. ~rcitenftein unb bem ü'Cefurrenten (5;bmunb
<Sd)mib, we(d)er wCtljrenb rängerer Beit sprofurift ber ~irma @.
~reitenftein gewefen war, in Bell eine &u~red)nung ftatt, aui3
11. Uebereinkunft zwischen dem Kt. Aaril"au nnd dem Grosshth. Baden. NO 38. 199
weld)er re~terer ein lReftgutl)a6en \.lon 819 sm. 50 SPf. fammt
,3ini3 3u 5 % \.lom 30. .3uni 1880 l}erleitet.,3m,3aljre 1887
wurbe bie
~irma @. ~feitenitein im 6abifd)cn
~anbe1i3regifter
ge(öfd)t. .:Sn ber ~o{ge belangte ~bmunb <Sd)mib ben @eorg 6enn
beim
gro~l)er30gItd)~6abtfd)en 2anbgerid)te au ~ret6urg 1. ~. auf
?lkaa(>(ung bei3 lReftgutljabenl3 i)on 819 sm. 50 SPf. lammt Bin~
unb Stoften. @corg <Senn war im .3\ll)re 1883 in Bofingen unter
~jlegfd)aft geftent \uorben.,3n ber münbfid)en 1ner(>anblung
\.ler~
weigerte ber lRed)ti3anwaft l'1.lCar6e tn ~rei6urg 1. ~., weId)er mit
einer 1nollmad)t bei3 'i3jlegeri3 bei3 @eorg <Senn, bei3 &~otljeferl3
~ifd)er"<Siegwart in Bofingen, für ben ~ef(agten erfd)ien, bte
Q;inlaffung auf bie ~au:ptfad)e, tnbem er bie (5;inrebe ber Unau~
ftänbtgfeit bel3
~erid)tei3 erlJob. ~ai3 2anbgerid)t g;rei6urg 1. ~.
~at burd) Bwifd)cnurtl)eif i)om 13. ~e6ruar 1890 biefe (5;inrebe
foftenfäUig a6geroiefen; bai3 @erid)t nimmt an, ei3 fci ber @e~
rid)t{ljtanb bel3 § 29 ber beutid)elt lReid)i3ch)if:proae)3orbnunH ge~
geben. @emäj3 Iltrt. 324, &bf. 2 be~ beutfd)en ~anbefi3geie~6ud)ei3
~abe ber 1ner:pjlid)tete an bem,orte 3u errüUfn, an weld)em er
aur Bett bei3 1nertragl3a6fd)fuffei3 feine ~anbe@nieberlaffung gelJa6t
~a6e. SDie
~irma @.
~reitenftein (>abe nun aur Bett ber &6~
red)nung).lom 30.,3uni 1880 i(>fe ~anbe(i3nieberlaffung iri Bell
gelJabt unb cl3 fet balJer bie auf biefe &6rcd)nung begrünbete 1ner~
:pjlid)tung).lon ber genannten g;irma
6eaiel)ung~roeife il)rem
ie~
weingen Snljnber in Bell au erfüllen. mun jei aUerbingl3 ber
gegenwärtige
~ef{agte niemag etgcntltd)er,3nlja6er· ber lJirma
@. ~rettenftein geroefen; allein er l)Ctfte, geftütt auf ben lRegiiter~
eintrag l.lOm 7. ~uH 1879 für bie @efd)Ctfti3fdjulben ber ~irma
~. ~reitenftein bej3ljaf6, wet(er, nad) bem lJiefür maj3ge6entlen
Q(trgauifd)en lRed)te, Sltl)a6er bei3 gefammten 1nermögeni3 feiner
g;rau fei, fo baj3 er aud) für bie ®efd)äfti3fd)ufben bei3 il)r nnge~
fallenen @efd)i'tftei3 \.lernntroortfid) geroorben fei. mad) biefer (5;nt~
ld)eibung wurbe in einem ~ermin tlom 12.;Juni 1890 aur ~au:pt~
fad)e \.ler(>anbeft unb über bie).lom bef(agten 1nertreter aufgeworfene
~inrebe ber Bal){ung ~cweii3befd)Iue erraffen. ~e\.lor bieier ~eroeti3~
tlefd)fuj3 erlebigt war, rid)tete ber spjleger bei3 @eorg <Senn, &:po~
t~efcr g;ifd)cr"<Siegttlart, an bni3 2anbgerid)t ~ei6urg i. ~. eine
.8ufd)rift \.lom 6. &uguft 1890, in ttlefd)er er 6eftritt, ben lRed)ti3~