IV.2016.00203

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2016.00203 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Sozialversicherungsrichter Vogel Gerichtsschreiberin Geiger Urteil vom 16. März 2017 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwältin Dina Raewel Raewel Advokatur Gotthardstrasse 52, 8002 Zürich gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1.

Die 1970 geborene X.___ reiste 1999 als Asylantin aus Y.___ in

die Schweiz ein und kümmerte sich als Mutter von 5 Kindern (geboren 1995, 1996, 1999, 2001 und 2002) um den Haushalt und die Kinderbetreu ung. Am 4. September 2013 (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbe zug an (Urk. 8/3). In der Folge tätigte die IV-Stelle medizi nische und erwerb liche Abklärungen und liess X.___ durch Dr. med. Z.___, Spezialarzt FMH Kardiologie und Innere Medizin, be gutachten (Gutachten vom 24. April 2015, Urk. 8/45), nachdem die Versi cherte mit Eingabe vom 26. Februar 2015 von der Möglichkeit Gebrauch ge macht hatte, Ergänzungs fragen zu stellen (Urk. 8/41). Am 24. August 2015 wurde eine Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt durchgeführt (Abklä rungsbericht vom 25. August 2015, Urk. 8/47). Nach durchgeführtem Vorbe scheid verfahren (Urk. 8/50-51 und Urk. 8/55) wies die IV-Stelle das Renten ge such mit Verfügung vom 5. Januar 2016 ab (Urk. 2). 2.

Hiergegen erhob X.___ am 8. Februar 2016 Beschwerde und be an tragte, es sei ihr unter Aufhebung der Verfügung vom 5. Januar 2016 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen; unter Kosten- und Entschädi gungsfolgen zu Lasten der Beschwerdegegnerin. Ausserdem ersuchte sie um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung von Rechtsanwältin lic. iur. Dina Raewel als unentgeltliche Rechtsbeiständin (Urk. 1). Die Be schwer degegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 14. März 2016 auf Ab weisung der Beschwerde (Urk. 7, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 8/1-65), was der Beschwerdeführerin am 21. März 2016 mitge teilt wurde (Urk. 9). Mit Eingabe vom 12. April 2016 (Urk. 11) reichte die Beschwerdeführerin das For mular zur Abklärung der prozessualen Bedürftig keit (Urk. 12) sowie die Unterstützungsbestätigung der A.___ vom 8. April 2016 (Urk. 13) ein. 3.

Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegan gen . Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1.1

Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgeset zes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Be tracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2

Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die: a.

ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her stellen, erhalten oder verbessern können; b.

während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min des tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und c.

nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.

Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreivier telsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG). 1.3

Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensver gleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini schen

Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumut bare Tätigkeit bei aus geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. In va lideneinkommen), in Bezie hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie er zie len könnte, wenn sie nicht in valid geworden wäre (sog. Validen ein kom men). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu er folgen, dass die b eiden hypothetischen Erwerbsein kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Ein kommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 1.4

Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen fest zu stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim

Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medi zinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswer tes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den er forderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person ausein ander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizini schen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizi ni schen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechts anwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beant wor tung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenen falls deut lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; der selbe in: Hermann Fredenhagen, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.). 2.

2.1

Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Inva lidenrente hat. 2.2

Die Beschwerdegegnerin begründet die Verneinung des Rentenanspruchs ge stützt auf das Gutachten von Dr. Z.___ vom 24. April 2015 (Urk. 8/45) im Wesentlichen damit, dass die Beschwerdeführerin, welche seit ihrer Einreise in die Schweiz keine Berufstätigkeit ausgeübt hat, seit April 2012 in einer körperlich leichten Tätigkeit bei Berücksichtigung, dass keine Arbeiten mit erhöhtem Verletzungspotential und Infektionsrisiko ausgeführt werden, zu 70 % arbeitsfähig sei. Die Invaliditätsbemessung ergebe einen Invaliditäts grad von 30 % (Urk. 2). 2.3

Die Beschwerdeführerin ist demgegenüber der Ansicht, dass die gutachterli che Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nicht nachvollziehbar sei. So sei sie auf grund der kardialen und pulmonalen Beschwerden in jeglicher Tätigkeit – ins besondere aber auch im Haushalt - zu mindestens 70 % arbeitsunfähig (Urk. 1).

3. 3.1 3.1.1

Dr. med. B.___, Ärztin für Allgemeinmedizin FMH, hielt in ihrem Bericht vom 28. Oktober 2013 (Urk. 8/9) zuhanden der Beschwerde gegnerin folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest:

-

Status nach schwerem kombiniertem postrheumatischem Mitralvitium

mit:

-

Mitralklappenersatz mittels einer mechanischen 29mm-Prothese

(25. April 2012 am C.___)

-

Trikuspidalklappenrekonstruktion und Implantation eines

28mm-Physioringes (25. April 2012 am C.___)

-

Sinusrhytmus 6/12

-

postoperative Phrenicusparese rechts mit Dyspneu NYHA II

Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende Diagnosen:

-

Status nach extrapulmonaler Tuberkulose mit

-

polyzystischem und exophytischem Pankreastumor (Februar

2005)

-

peritrachealer und peribronchialer Lymph knotenvergrösserung

(März 2005)

-

akute Hepatitis, wahrscheinlich toxisch unter INH-Th (genetisch

bedingter langsamer INH-Abbau, Acetylierung)

-

Status nach 9 Monaten tuberkulostatischer Therapie (bis Mai

2006)

-

Helicobacter Pylori positiv (April 2005), Eradikationstherapie

-

Leichte Hämorrhoiden

Die Prognose sei je nach Verlauf der Phrenicusparese rechts offen. Die Be schwerdeführerin habe bisher in der Schweiz keine Tätigkeit ausgeübt und sei nur als Hausfrau tätig gewesen. Sie sei vor allem wegen Atemnot körper lich nur reduziert belastbar und brauche mehr Unterstützung von ihrer Familie (5 Töchter). Psychisch sei sie normal belastbar. Die bisherige Tätig keit als Hausfrau sei ihr maximal zu 30-40 % zumutbar. 3.1.2

Am 10. September 2014 bestätigte Dr. B.___ (Urk. 8/20/1) zuhanden der Beschwerdegegnerin, dass die Beschwerdeführerin seit April 2012 nicht mehr arbeitsfähig sei. 3.2

Im Bericht der Klinik für Pneumologie des C.___ vom 26. September 2014 (Urk. 8/27) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt:

-

latrogene Zwerchfellparese

-

Status nach Minithorakotomie rechts bei Mitralklappenersatz

und Trikuspidalklappenrekonstruktion (25. April 2012)

-

Schwere Trikuspidalinsuffizienz mit normaler Mitralprothesenfunktion

-

Postrheumatische Herzkrankheit (Erstdiagnose 2000)

-

Status nach Mitralklappenersatz (mechanische 29mm-Prothese)

und Trikuspidalklappenrekonstruktion mit Implantation eines

28mm-Physioringes (25.April 2012)

-

Echokardiographie am 27. September 2012: erneut schwere

Truikuspidalinsuffizienz mit normaler Mitralprothesenfunktion

und erhaltener LVEF (55 %)

Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende Diagnosen:

-

Leichtes obstruktives Schlafapnoesyndrom (AHI 10/Stunde,

ODI 15/

Stunde), Epworth Sleepiness Scale 12/24 Punkte

-

Status nach extrapulmonaler Tuberkulose, 2005

-

Polyzystischer und exophytischer Pankreastumor (Februar

2005)

-

Peritracheale und peribronchiale Lymphknotenvergrösserung

(März 2005)

-

Mediastinoskopie am 29. März 2005

-

Status nach akuter Hepatitis, wahrscheinlich toxisch und unter

Isoniazid-Therapie (April 2005)

-

Slow acetylator

-

9 Monate antituberkulöse Therapie

-

Diffuses Schmerzsyndrom (Erstdiagnose Juni 2010)

-

Schulter links, sternokostaler Übergang 3. Rippe links,

Sternoklavikulargelenk links, Hüfte links, Tractus iliotibialis

links und Myogelosen Musculus Gluteus (Ansatzstelle der Crista

iliaca beidseits)

Die Beschwerdeführerin habe sich vom 30. November 2012 bis 23. April 20 13 in ambulanter Behandlung befunden. Dabei sei ein Therapieversuch mittels CPAP-Therapie bei obstruktiver Schlafapnoe versucht worden, welche frustran verlaufen sei. Aus pneumologischer Sicht habe keine Arbeitsunfä higkeit be standen. 3.3

Dr. med. D.___, Spezialarzt Innere Medizin FMH, Lungenkrankheiten und Allergologie, führte in seinem Bericht (undatiert, eingegangen am 8. Dezember 2014, Urk. 8/33) zuhanden der Beschwerdegegnerin aus, dass er die Beschwerdeführerin nur einmal am 26. August 2014 untersucht habe. In der Folge habe die Beschwerdeführerin 7 weitere Termine verpasst. Zur Arbeitsfähigkeit könnten keine Angaben gemacht werden. 3.4

Im Bericht des Universitären Herzzentrums des C.___ vom 15. Dezember 2014 (Urk. 8/34) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt:

-

Postrheumatische Herzkrankheit (Erstdiagnose 2000)

-

Mittelschwere bis schwere Trikuspidalinsuffizienz, normale Mitral pro

thesenfunktion

-

Mitralklappenersatz (mechanische 29mm-Prothese) und Trikuspi dal

klappenrekonstruktion mit Implantation eines 28mm-

Physioringes am

25. April 2012

-

Transthorakale Echokardiografie im Juni 2014: normal funk tionie

rende mitrale ATS 29-Prothese, normal grosser linker Ventrikel,

normale Ejektionsfraktion

-

Rekonstruierte Trikuspidalklappe mit mittelschwerer (bis schwerer)

Insuffizienz, stark dilatierte Vorhöfe

-

kardiovasuläre Risikofaktoren: Status nach Nikotinabusus, Adipositas

-

paroxysmales Vorhofflimmern

-

latrogene Zwerchfellparese rechts

-

Status nach Minithorakotomie rechts bei Mitralklappenersatz und

Trikuspidalklappenrekonstruktion

Aus kardiologischer Sicht könne aus den vorliegenden Daten keine Aussage über die Arbeitsfähigkeit getroffen werden, zumal die Beschwerdeführerin keinen Belastungstest durchgeführt habe. Einzig sei bei einer Blutverdün nung mit Marcoumar darauf zu achten, dass im Arbeitsumfeld keine erhöhte Verletzungsgefahr bestehe. 3.5

Das Gutachten von Dr. Z.___ vom 24. April 2015 (Urk. 8/45) nannte fol gende Diagnosen:

-

postrheumatische, valvuläre Herzkrankheit (Erstdiagnose 2000)

-

Status nach Herzkatheteruntersuchung am 23. April 2012:

stenosefreie Koronararterien, mittelschwere bis schwere

Mitralinsuffizienz, Stenose, pulmonale Drucksteigerung, tief

normale systolische LV-Funktion, dilatierte Vorhöfe, schwere

Trikuspidalinsuffizienz bei Anulusdilatation und restriktivem

septalen Segel

-

Status nach Mitralklappenersatz durch Implantation einer

mechanischen 99mm-Prothese und

Trikuspidalklappenrekonstruktion mit Implantation eines

28mm-Physioringes, je am 25. April 2012

-

iatrogene Zwerchfellparese (Operationsfolge)

-

rezidivierende Episoden mit Vorhofflattern oder

Vorhofflimmern in mehrmonatigen Abständen mit zum Teil

Elektrokonversionen, erstmals unmittelbar postoperativ,

letztmals wahrscheinlich im Januar 2015

-

aktuell: unter Cordarone-Therapie, normale Funktion der

mechanischen Klappenprothese in mitraler Position,

mittelschwere Trikuspidalinsuffizienz bei Status nach

Rekonstruktion inklusive Einsatz eines Physioringes, keine

pulmonal-arterielle Hypertonie, normale linksventrikuläre

Funktion (EF 60 %)

-

kardiovaskulärer Risikofaktor Adipositas

-

zum Teil wahrscheinlich deutliche arterielle Hypertonie

-

leichtes obstruktives Schlafapnoesyndrom

-

Status nach vergeblichem Auto-CPAP-Versuch, aktuell erneuter

entsprechender Versuch im Gang

-

anamnestisch und aktuell diverse Schmerzsyndrome (Juni 2010:

Schulter links, sternokostal Rippe 3 links, clavikulosternal links, Hüfte

links, Tractus iliotibialis links mit Kettenendomyosen und Myogelosen

von Musculus glutaeus der Ansatzstelle der Crista iliaca beidseits),

neuropathische Schmerzen am rechten Fuss (Juni 2012), aktuell:

atypische thorakale und Schulterschmerzen beidseits, Ellbogenschmerz

links

-

aktuell: starke Müdigkeit und Abgeschlagenheit, am ehesten

multi faktorieller Genese: Schlafprobleme, obstruktives

Schlafapnoesyndrom, tiefe Blutdruckwerte, dekonditionierter

Kreislaufzustand, funktionelle Beschwerden

-

Status nach extrapulmonaler Tuberkulose mit

-

polyzystischem und exophytischem Pankreastumor (Februar

2005)

-

peritracheale und peribronchiale Lymphknotenvergrösserung

(März 2005)

-

Status nach akuter Hepatitis, wahrscheinlich toxisch und unter

Isoniazid-Therapie (April 2005)

-

Slow acetylator

-

9 Monate antituberkulöse Therapie

Die Beschwerdeführerin sei aus kardiologischer, pulmonologischer und allge mein-internistischer Sicht für körperlich schwer belastende Arbeiten 100 % arbeitsunfähig, für körperlich mittelschwer belastende Arbeiten circa 70 % arbeitsunfähig und für körperlich nicht belastende oder körperlich leicht be lastende Arbeiten circa 70 % arbeitsfähig. Wenn man Haushaltsarbeiten so einstufe, dass circa 20 % mittelschwere bis schwere körperliche Arbeiten aus machten, dann bestehe insgesamt eine 50%ige Einschränkung der Ar beits fähigkeit für Haushaltsarbeiten. Diese Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bestehe seit circa anfangs 2012 bis heute und werde auch für die nahe und mittlere Zukunft gelten. In der Zeit vor, während und nach der Operation im April 2012 sei die Beschwerdeführerin hingegen vorübergehend für einige Wochen zu 100 % arbeitsunfähig gewesen sei. Aus rheumatologischer Sicht liege wahrscheinlich keine weitere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vor, wel che deutlicher sei als die aus kardiologischer, pulmonologischer und all gemein-internistischer Sicht ausgesprochene Arbeitsfähigkeit. Die gleiche Aussage dürfte die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht darstellen.

Im Prinzip bestehe ein gutes Resultat bei Status nach einer grösseren Herz ope ration, was echokardiografisch belegt werden könne. Aktuelle Prob leme bildeten intermittierend auftretende Phasen von Vorhofflattern oder Vorhof flimmern, eine ausgeprägte Adipositas, ein mangelndes Kreislauftrai ning und einen anlässlich der Untersuchung festgestellten tiefen Blutdruck. Wahr schein lich sei die Vornahme eines Radiofrequenzkathetereingriffs mit Abla tion des AV-Knotens und Einsatz eines Pacemakers indiziert. Zukünftig werde die Beschwerdeführerin in der Kardiologie des C.___ systematischer kontrol liert, unter Einbezug eines Elektrophysiologen. Das Übergewicht könnte durch entsprechende dietätische Massnahmen reduziert werden. Auch sollte die Beschwerdeführerin dazu ermutigt werden, ihren schlechten kondi tio nellen Kreislaufzustand durch ein regelmässiges Kreislauftraining zu ver bessern. Unklar sei, warum die Beschwerdeführerin einen tiefen Blutdruck habe, weshalb eine Durchführung einer 24h-Blutdruckmessung angezeigt sei. Ausserdem dränge sich eine Überprüfung der Schilddrüsensituation auf. Un klar sei, ob im Zusammenhang mit dem schlechten Schlaf der Beschwerde führerin abgesehen von der CPAP-Therapie weitere spezifische Massnahmen zu ergreifen seien. Schliesslich sei zu erwähnen, dass der Quick bei der Be schwerdeführerin mit mechanischer Klappenprothese schlecht eingestellt sei. Diese Quick-Einstellung sei unbedingt zu verbessern.

Wegen einer schweren valvulären Herzkrankheit habe die Beschwerdeführe rin im April 2012 eine grössere Herzoperation benötigt. Diese Operation könne sicher als erfolgreich bezeichnet werden. Die Beschwerdeführerin sei seither nie herzinsuffizient gewesen mit möglicher Ausnahme anlässlich von Episoden mit tachykarden Rhythmusstörungen. Auch die aktuelle Untersu chung zeige, dass die Beschwerdeführerin nicht herzinsuffizient sei und dass ein gutes postoperatives Resultat bei unauffälligem EKG bestehe. Echokardi ografisch könne eine normal funktionierende mechanische Klappenprothese in mitraler Position festgestellt werden und es liege eine normale linksventri kuläre Funktion vor (EF 60 %). Was die rekonstruierte Trikuspidalklappe be treffe, so bestehe eine Trikuspidalinsuffizienz, welche allerdings nur mittel schweren Grades sei. Und es habe keine Zeichen einer pulmonal-arteriellen Hypertonie. Die Vorhöfe seien vergrössert. Eine solche kardiale Situation be wirke im Prinzip keine Einschränkung der körperlichen Leistungsfähigkeit. Das aktuelle kardiale Hauptproblem liege darin, dass immer wieder ta chy karde Rhythmusstörungen aufträten (Vorhofflattern oder Vohoffflim mern). In diesen Situationen gehe es der Beschwerdeführerin sehr schlecht, sie werde dann wahrscheinlich meistens sehr hypoton, weswegen sie schon diverse Elek trokonversionen benötigt habe. Diese Rhythmusstörungen schei nen nun auch trotz der im 2014 eingeführten Cordarone-Therapie aufzutre ten. Dass m an in Situationen mit den genannten Rhythmusstörungen nicht arbeits fähig sei, verstehe sich von selbst. Doch werde sich die Kardiologie des C.___ dieser Problematik vermehrt widmen (wahrscheinlich Radiofrequenzka thete rablation des AV-Knotens und Einsatz eines Pacemakers). Die wieder holt auf tretenden Arrhythmien verunsicherten die Beschwerdeführerin. Sie inter pre tiere wahrscheinlich teilweise nicht-kardial bedingte Beschwerden als Her z beschwerden. Auch glaube die Beschwerdeführerin, dass sie sich wegen des Herzens schonen müsse, was in objektiver Hinsicht nicht nötig sei. Ohne die Rhythmusstörungen würde aus rein kardiologischer Sicht keine Ein schrän kung der Arbeitsfähigkeit als Hausfrau bestehen. Solange die Rhyth musstö rungen ein Problem bildeten, sei eine Einschränkung der Arbeitsfä higkeit als Hausfrau gegeben, wobei es nicht einfach sei, diese in Zahlen zu fassen. Die angegebene eingeschränkte Arbeitsfähigkeit umfasse neben der kardialen Situa tion aber auch weitere Faktoren, wie die pulmonale Situation. Die Zwerchfellparese sei eine Folge der Herzoperation. Die Angabe der Be schwerdeführerin, wonach sie im Bett nur auf der rechten Seite liegen könne, da sie andernfalls Atemnot hätte, könne ebenfalls dadurch erklärt werden. Ins gesamt habe diese Zwerchfellparese keinen Einfluss auf die Arbeitsfähig keit, zumindest nicht, was leichte bis mittelschwere körperliche Arbeiten umfasse. Dies sei auch von den Pulmonologen des C.___ im Bericht vom 26. September 2014 (vgl. E. 3.2) so gesehen worden. Bei dieser Beurteilung sei auch das Problem des obstruktiven Schlafapnoesyndroms einbezogen worden. Auch im Bericht vom 9. Oktober 2014 (Urk. 8/45/30-32) sei über die gleichentags erfolgte Konsultation festgehalten worden, dass keine Hinweise für eine chronische alveoläre Hypoventilation, wie sie im Rahmen der Zwerchfellparese auftreten könne, vorlägen. Die Werte der vorgenommen kleinen Lungenfunktionsprüfung seien nicht verwertbar, da ein Compli ance problem bestanden habe, was sich auch mit den Erfahrungen der Pul mono logen des C.___ decke. Zusammengefasst bestehe aus pulmonologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Es bestehe auch keine „Lun gen insuffizienz“. Bei den von der Beschwerdeführerin beklagten Beschwer den von Abgeschlagenheit, Müdigkeit etc. stelle sich immer die Frage, ob es hier für somatische Ursachen gebe beziehungsweise wie viel davon rein psy chogener (funktioneller) Genese sei. Häufig handle es sich um ein multifak torielles Problem, was sicher auch bei der Beschwerdeführerin der Fall sei. Wie stark das obstruktive Schlafapnoesyndrom für die Schlafstörungen ver antwortlich sei, sei unklar. Das obstruktive Schlafapnoesyndrom sei vom C.___ abgeklärt und als leichten Grades taxiert worden. Die versuchte CPAP-Thera pie habe damals aber aus Compliancegründen nicht geklappt. Vor einigen Wochen sei ein neuer solcher Versuch gestartet worden und gemäss Angaben der Beschwerdeführerin, wende sie das Gerät nun regelmässig an. Der tiefe Blutdruck sei auffällig. Eine arterielle Hypotonie verursache oft eine Müdig keit und Abgeschlagenheit. Die körperliche Leistungsfähigkeit sei stark ein geschränkt, doch sei dies nicht kardial bedingt. Dieses Problem sei verursacht durch ein massives Übergewicht und einen dekonditionierten Kreislaufzu stand. Die Beschwerdeführerin habe angegeben, seit der Operation 30 Kilo gramm an Gewicht zugenommen zu haben. Diese Situation „massives Über gewicht und dekonditionierter Kreislaufzustand“ könnte durch entspre chende Massnahmen positiv beeinflusst werden. Im Moment wirke sich die ses Situa tion natürlich auf die Arbeitsfähigkeit aus: schwer belastende kör perliche Arbeiten könnten nur eingeschränkt ausgeführt werden, was bei der gesamt haften Beurteilung der Arbeitsfähigkeit berücksichtigt worden sei. Auf die Durchführung eines Belastungstests sei verzichtet worden, da die Blut druck werte zu tief gewesen seien und absehbar gewesen sei, dass hier kaum eine Auslastung möglich gewesen wäre beziehungsweise die Beschwerde führerin sicher bereits auf einer niedrigen Stufe aufgegeben hätte oder gar nicht fähig gewesen wäre, den Fahrradergometer zu bedienen. Schliesslich spielten sicher auch psychische Faktoren bei den Symptomen Abgeschlagen heit und Müdig keit eine Rolle. Die aufgeführten somatischen Ursachen reichten aber alleine aus, die genannte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu begründen. Die geklag ten thorakalen Beschwerden seien sicher nicht kardial bedingte Be schwer den. Wie relevant die angegebenen Schmerzsymptome seien, könne nicht schlüssig beurteilt werden, doch seien sie vermutlich nicht sehr rele vant. Sicher beeinträchtigten diese Beschwerden die Arbeitsfähigkeit, welche aus kardiologischer, pulmonologischer und allgemein-internistischer Sicht bereits eingeschränkt sei, nicht weiter. Aus diesem Grunde sei auch ein zusätzliches rheumatologisches Teilgutachten nicht notwendig. Der Status nach extrapulmonaler Tuberkulose sei aktuell nicht mehr relevant, da keine Residuen von jenem Krankheitsbild aktuell seien. Die soziale Situation der Beschwerdeführerin sei sicher sehr speziell. Dabei könnten auch psychische Faktoren eine Mitursache für die Beschwerden von Abgeschlagenheit, Müdig keit, eingeschränkter Leistungsfähigkeit etc. sein. Diese ständen aber nicht unbedingt im Vordergrund. Auch lasse sich hierbei feststellen, dass diese psychosozialen Faktoren die Arbeitsfähigkeit, welche aus kardiologi scher, pulmonologischer und allgemein-internistischer Sicht bereits einge schränkt sei, nicht weiter beeinträchtigten. Generell mache es nicht den An schein, dass die Beschwerdeführerin ein grösseres psychiatrisches Problem aufweise, weshalb auch diesbezüglich kein zusätzliches psychiatrisches Teil gutachten notwendig sei. Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit decke sich mit derjenigen der Pulmonologen des C.___. Sie decke sich ebenfalls weitgehend mit der Stellungnahme der Hausärztin Dr. B.___ (vgl. E. 3.1.1). Die Kardiologen des C.___ hätten sich nie zur Arbeitsfähigkeit geäussert. 3.6

Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens ging ein Bericht des Herzzentrums E.___ vom 5. Februar 2016 (Urk. 3).

Dr. med. F.___, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und Kardiolo gie, beurteilte darin, ob sich seit dem Gutachten von Dr. Z.___ von 24. April 2015 Veränderungen ergeben hätten. Dr. F.___ führte aus, dass bei der Be schwerdeführerin insgesamt eine sehr komplexe gesundheitliche Situation vorliege. So lägen objektivierbare kardiologische und pulmonologische Be funde vor, doch wirke sich auch die subjektive Wahrnehmung der Beschwer deführerin aus. Bezüglich des Gutachtens von Dr. Z.___ habe sich in der Zwischenzeit nichts geändert. Die subjektiven Beschwerden der Beschwer deführerin seien unverändert vorhanden. Zwischenzeitlich sei es zu neuen Vor hofflimmerepisoden mit der Folge von elektrischen Kardioversionen ge kom men. Eine Verschlimmerung habe sich aber nicht eingestellt. Auch der kör perliche Untersuchungsbefund sei unverändert. Für die Arbeitsfähigkeit er gebe sich folgende Einschätzung: Für körperlich schwer belastende Arbei te n sei die Beschwerdeführerin zu 100 % arbeitsunfähig, für körperlich mittel schwer belastende Arbeiten 70 % arbeitsunfähig und für körperlich nicht belastende oder körperlich leicht belastende Arbeiten circa 70 % arbeitsfähig. Dies ergebe für die Arbeiten im eigenen Haushalt eine circa 50%ige Ein schränkung der Arbeitsfähigkeit. Diese Einschätzung sei unverändert im Ver gleich zu 2012 und entspreche der Aussage von Dr. Z.___. Eine wesentliche Verbesserung der Arbeitsfähigkeit durch körperliches Training sei aufgrund der eingeschränkten (kardialen) Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin nicht zu erwarten. Auch aus pulmonologischer Sicht - gemäss mündlichem Bericht von Dr.  G.___, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und Pneumologie, vom Lungenzentrum E.___ - ergäben sich aus den erhobenen Befunden für den Gesamtgrad der Arbeitsfähigkeit keine zusätzli chen, über die kardiologischen Aussagen hinausgehenden Einschränkungen. 4. 4.1

Das Gutachten von Dr. Z.___ vom 24. April 2015 (Urk. 8/45) basiert auf einer umfassenden kardiologischen, pulmonologischen und allgemein-inter nistischen Untersuchung und wurde in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den Vorakten (Anamnese) abgegeben. Der Gutachter hat detaillierte und nachvollziehbare Befunde und Diagnosen erhoben und sich mit den von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden auseinandergesetzt. Zudem wurden die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation ein leuchtend dargelegt und die Schlussfolgerung nachvollziehbar begründet. Dem Gutachten kommt daher grundsätzlich volle Beweiskraft zu (vgl. E. 1.4). 4.2

Der Gutachter Dr. Z.___ stellte fest, dass der Gesundheitsschaden, welcher sich auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin auswirkt, mit den dar gelegten Diagnosen ausgewiesen ist. Er führte jedoch schlüssig aus, dass diese Diagnosen einer körperlich leicht belastenden Tätigkeit zu 70 % nicht entgegenstehen, sofern keine Arbeiten mit erhöhtem Verletzungspotential und Infektionsrisiko ausgeübt werden.

Bei seiner Einschätzung berücksichtigte Dr. Z.___ sowohl die kardiale als auch die pulmonale sowie allgemein-internistische Situation. So hielt er nach vollziehbar fest, dass weder aus kardiologischer noch aus pulmunologi scher Sicht grundsätzlich eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit resultiert, son dern dass erst das massive Übergewicht (nachdem die Beschwerdeführerin seit der Operation 30 Kilogramm zugenommen hat) und der dekonditionierte Kreislaufzustand die starke Einschränkung der körperlichen Leistungsfähig keit bewirken. Diese gutachterliche Einschränkung deckt sich mit derjenigen von Dr. F.___ vom 5. Februar 2016, der keine Verän derung seit der Begut achtung feststellen konnte (vgl. E. 3.6). Auch der Regionale Ärztliche Dienst (RAD) kommt in seiner Stellungnahme vom 14. September 2015 zum Schluss, dass gemäss dem überzeugenden Gutach ten von Dr. Z.___ von einer 70%igen

Arbeitsfähigkeit in einer körperlich leichten Tätigkeit auszugehen ist (Urk. 8 /49 S. 7).

Wenn gleich Dr. Z.___ - fachfremd - in psychiatrischer Hinsicht festhielt, dass wohl auch psychosoziale Faktoren mitbestimmend für einige Beschwer den (Abgeschlagenheit, Müdigkeit, eingeschränkte Leistungsfähigkeit etc.) sind, so lässt sich anhand der vorliegenden medizinischen Aktenlage kein Hinweis auf eine relevante psychiatrische Störung finden. So führte Dr. B.___ als behandelnde Hausärztin aus, dass die Beschwerdeführerin psy chisch normal belastbar sei (vgl. E. 3.1.1). Zudem macht die Beschwerde führerin vorliegend auch nicht geltend, aus psychischen Gründen zusätzlich eingeschränkt zu sein. 4.3

Auch die Einwände der Beschwerdeführerin vermögen an dieser Einschät zung nichts zu ändern, da sie mit ihrer Argumentation verkennt, dass sie - unbestrittenermassen und richtigerweise (vgl. Urk. 8/47 S. 5-6) - als Voll-Erwerbstätige qualifiziert wurde, weshalb ihre Ausführungen zur Ausge stal tung des Haushalts und möglichen Einschränkungen bei dessen Verrichtung fehl gehen. Hinzuweisen ist überdies auf die zutreffenden Ausführungen der Be schwerdegegnerin, dass die Beschwerdeführerin von ihren 5 Kindern im Alter von 15 bis 22 Jahren durchaus Unterstützung verlangen kann. 4.4

Damit steht aufgrund der überzeugenden Feststellungen im Gutachten von Dr. Z.___ vom 24. April 2015 (Urk. 8/45) fest, dass der Beschwerdeführerin eine körperlich nicht belastende Tätigkeit bei Berücksichtigung, dass keine Arbeiten mit erhöhtem Verletzungspotential und Infektionsrisiko ausgeführt werden, seit April 2012 zu 70 % zumutbar sind. 5.

Die von der Beschwerdegegnerin für die Invaliditätsbemessung verwendeten Bemessungsfaktoren werden weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hin sicht beanstandet und es besteht angesichts des klar rentenausschliessenden Invaliditätsgrades auch kein Anlass für eine nähere Prüfung von Amtes wegen. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. 6. 6.1

Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus setzungen für die Bewilli gung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeistän dung notwendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115). 6.2

Die Beschwerdeführerin wird gemäss Unterstützungsbestätigung vom 8. April 2016 (Urk. 13) von der A.___ finanziell unterstützt. Mit Blick darauf ist sie im vorliegenden Verfahren bezogen auf den massgebenden Zeitpunkt als pro zessual bedürftig zu qualifizieren. Da auch die weiteren Anspruchsvorausset zungen (fehlende Aussichtslosigkeit und sachliche Notwendigkeit der Rechts verbeiständung) erfüllt sind, ist der Beschwerdeführerin in Bewilligung ihres Gesuchs vom 8. Februar 2016 (Urk. 1 S. 2) Rechtsanwältin Dina Raewel, Zürich, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren zu bestellen, und es ist ihr die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren. 6.3

Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert zu bemessen sind (Art. 69 Abs. 1 bis IVG), sind auf Fr. 600.-- anzu setzen und der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen, jedoch zu folge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 6.4

Rechtsanwältin Dina Raewel ist in Anbetracht der zu berücksichtigenden Akten und der zu behandelnden Rechtsfragen bei einem gerichtsüblichen Stun denansatz von Fr. 220.-- als unentgeltliche Rechtsvertreterin mit einer Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 1‘900.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen. 6.5

Die Beschwerdeführerin ist darauf hinzuweisen, dass sie zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Kosten für die unentgeltliche Rechtspflege verpflich tet ist, sobald sie dazu in der Lage ist (§ 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer). Das Gericht beschliesst: In Bewilligung des Gesuchs vom 8. Februar 2016 wird der Beschwerdeführerin Rechtsan wältin Dina Raewel, Zürich, als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Ver fahren bestellt und es wird ihr die unentgeltliche Prozessführung gewährt. und erkennt : 1.

Die Beschwerde wird abgewiesen. 2.

Die Gerichtskosten von Fr. 600 .-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt, zu folge

Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts kasse genommen.

Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 3.

Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Dina Raewel, Zürich, wird mit Fr. 1‘900.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschädigt.

Die Beschwerdeführerin wird auf § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 4.

Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Dina Raewel - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse 5.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesge richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin HurstGeiger