Volltext (verifizierbarer Originaltext)
N. 372.2002.1 L Lugano, 13 dicembre 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sulla domanda presentata il 1. luglio 2002 da
__________,
intesa ad ottenere la prestazione di cauzione preventiva a norma dell'art. 57 CP per la cessazione di reati contro l'onore a mezzo stampa in danno dell'istante commessi da parte di __________, su "__________";
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto:
che:
-sul settimanale "__________" del 28 aprile 2002 è apparso un articolo, firmato da __________, che si rivolge "agli amministratori della __________." di __________, con espressioni ritenute dall'istante lesive del suo onore, ricordato che egli è vicepresidente della Società __________ e del __________: l'avv. __________ chiede quindi l'intervento diquesto giudice per i provvedimenti disposti dall'art. 57 CP, a garanzia della cessazione del vituperio, richiamate le numerose precedenti querele per atteggiamenti analoghi con seguito di condanna penale e ed i giudizi civili che già ebbero a diffidare __________ dal persistere in tale suo intollerabile comportamento;
-l'art. 57 cpv. 1 CP dispone che "se vi è ragione di temere che chi ha proferito la minaccia di commettere un crimine o un delitto lo compia effettivamente, o se chi è già stato condannato per un crimine o un delitto manifesta l'intenzione determinata di ripeterlo, il giudice, a richiesta della persona minacciata, può esigere da lui la promessa di non commetterla e obbligarlo a prestare adeguata cauzione";
-richiamando il giudizio in REP 1997 n. 88, l'applicazione di questo istituto desta perlomeno delle perplessità (decisione 6 aprile 1994 in re C. c/ B., GIAR 24.93.1; v. anche decisione 1. febbraio 1995 in re G. c/ B., GIAR 204.94.10), come ai cenni rilevabili nella dottrina e meglio secondo Logoz "...des doutes ont été émis au sujet de l'utilité que de telles mesures peuvent avoir aujourd'hui en Suisse" (Commentaire du CPS, 1976, ad art. 57 nota 8); Schultz "...die Massnahme wird ausserordentlich selten verhängt" (Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, 1982, pag. 200); Stratenwerth "...der Schutz, der sich auf solche Weise vermitteln lässt, ist jedoch sehr begrenzt...Es überrascht daher nicht, dass die Friedensbürgschaft fast ganz ausser Gebrauch gekommen ist..." (Schw. Strafrecht, AT II, 1989, pag. 477), e riflesso di questi apprezzamenti è la quasi nulla giurisprudenza pubblicata del Tribunale federale (v. l'esempio in DTF 71 IV 72);
-come noto all'istante, prima di decidere questo giudice ha inteso esaminare atti ed interventi istruttori sulla querela contemporaneamente presentata per la stessa fattispecie oggetto della presente pendenza: ora il corrispondente inc. MP __________/2002 contiene solo l'atto di querela, le richieste di questo giudice di sua produzione ed una sollecitatoria del querelante, per cui non è dato di trarre verifica sulla portata e sulla valutazione dei fatti in sede di inquirenza;
-in ogni modo si costata che lo scritto ritenuto offensivo costituisce, dopo alcuni anni trascorsi dai precedenti interventi giudiziari nei confronti di __________ e attivati dall'avv. __________, una pubblicazione isolata, soprattutto senza seguito o reiterazione nelle successive edizioni del settimanale "__________": non si è conseguentemente in unasituazione di continuato, inaccettabile e pericoloso comportamento, tale da fondare l'applicazione delle disposizioni dell'art. 57 CP;
-per queste ragioni l'istanza è respinta con la decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario: v. REP 1995 n. 96), senza carico di spese giudiziarie;
visti i citati articoli di legge,
decide:
1.La domanda di cauzione preventiva è respinta.
2.Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.La presente decisione è definitiva.
4.Intimazione all'avv. __________.
5.Comunicazione alla Procuratrice pubblica avv. __________, sede (con l'inc. MP __________ di ritorno).
giudice __________