Sachverhalt
-per avere, il 10 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ su una linea vietante la fermata;
-per avere, il 17 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ omettendo di porre il tagliando dietro il parabrezza in modo ben visibile;
-per avere, il 29 aprile 2014 a __________, alla guida del veicolo TI __________ circolato su una corsia riservata ai bus;
e propone la condanna alle multe di fr. 120.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-; fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.- e fr. 60.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che lamministratore unico dellimputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 34 cpv. 1, 48 cpv. 7, 74 cpv. 4, 79 cpv. 6 OSStr; 6 LMD; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dellodierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia1. IM 1, in qualità di detentrice dei veicoli targati TI __________, TI__________ e TI __________, è riconosciuta colpevole di ripetuta infrazione alle norme della circolazione per i seguenti motivi:
1.1.il 10 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato su una linea vietante la fermata;
1.2.il 17 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato omettendo di porre il tagliando dietro il parabrezza in modo ben visibile;
1.3.il 29 aprile 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato condotto su una corsia riservata ai bus.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 220.- (duecentoventi);
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 710.- (settecentodieci) con motivazione scritta e di fr. 410.- (quattrocentodieci) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 220.- multa
fr.270.-tassa di giustizia
fr. 140.- spese giudiziarie
fr.630.- totale
Erwägungen (1 Absätze)
E. 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 220.- multa
fr.270.-tassa di giustizia
fr. 140.- spese giudiziarie
fr.630.- totale
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.91.2014.178, 91.2014.179
91.2014.190
26154/990
27478/910
30176/990
Bellinzona
14 ottobre 2014
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visti i decreti daccusa n. 26154/990 del 18 luglio 2014, n. 27478/910 del 25 luglio 2014 e n. 30176/990del 22 agosto 2014;
preso atto che la AINQ 1ritiene limputata colpevole di
ripetuta infrazione alle norme della circolazione, per i seguenti fatti:
-per avere, il 10 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ su una linea vietante la fermata;
-per avere, il 17 marzo 2014 a __________, posteggiato il veicolo TI __________ omettendo di porre il tagliando dietro il parabrezza in modo ben visibile;
-per avere, il 29 aprile 2014 a __________, alla guida del veicolo TI __________ circolato su una corsia riservata ai bus;
e propone la condanna alle multe di fr. 120.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-; fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.- e fr. 60.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;
rilevato che lamministratore unico dellimputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 34 cpv. 1, 48 cpv. 7, 74 cpv. 4, 79 cpv. 6 OSStr; 6 LMD; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dellodierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia1. IM 1, in qualità di detentrice dei veicoli targati TI __________, TI__________ e TI __________, è riconosciuta colpevole di ripetuta infrazione alle norme della circolazione per i seguenti motivi:
1.1.il 10 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato su una linea vietante la fermata;
1.2.il 17 marzo 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato posteggiato omettendo di porre il tagliando dietro il parabrezza in modo ben visibile;
1.3.il 29 aprile 2014 a __________ il veicolo TI __________ è stato condotto su una corsia riservata ai bus.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 220.- (duecentoventi);
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 710.- (settecentodieci) con motivazione scritta e di fr. 410.- (quattrocentodieci) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 220.- multa
fr.270.-tassa di giustizia
fr. 140.- spese giudiziarie
fr.630.- totale