opencaselaw.ch

90.2002.70

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino · 2003-02-28 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Erwägungen (5 Absätze)

E. 1 ____________________,____________________

E. 2 ____________________,____________________

E. 3 ____________________ __________,____________________

E. 4 ____________________,____________________ __________

E. 5 ____________________ __________,____________________ __________

Dinanzi al giudice:

Raffaello Balerna, presidente

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________ __________ capo dicastero

- per il Consiglio di Stato

arch. __________ __________

- per la sezione agricoltura

ing. __________ __________

- __________ __________ e figlio, __________ __________ __________

L’avv. __________ __________ rinuncia a specificare la CE fu __________, fu __________ e fu __________ __________.

Per quanto concerne la CE fu __________ __________ è coerede e dev’essere considerata coerede la sig.a __________ __________ presente all’udienza e la sig.a __________ __________ madre di __________ __________, come da procura.

Per il mapp. __________ __________ __________ e __________ __________ __________ sono coeredi del fu __________ __________ __________.

L’avv. __________ dichiara che le signore __________ __________ __________ __________, __________ -__________ __________ e __________ __________ non gli hanno rilasciato procura per il Tribunale.

Ai ricorrenti viene consegnata una copia della lettera 7.7.99 della sez. agricoltura alla SPU.

Il rappresentante della Sezione agricoltura versa agli atti un estratto del catasto delle idoneità agricole.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.

Al termine dell’udienza viene esperito un sopralluogo, in occasione del quale verranno scattate delle fotografie che verranno acquisite agli atti.

L’istruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-__________ __________, __________

-Municipio di __________

-Dipartimento del territorio, divisione della pianificazione territoriale, Bellinzona

-Dipartimento del territorio, sezione agricoltura, Bellinzona

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.90.2002.70

Lugano28 febbraio 2003

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 27 febbraio 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

3. ____________________ __________,____________________

4. ____________________,____________________ __________

5. ____________________ __________,____________________ __________

Dinanzi al giudice:

Raffaello Balerna, presidente

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________ __________ capo dicastero

- per il Consiglio di Stato

arch. __________ __________

- per la sezione agricoltura

ing. __________ __________

- __________ __________ e figlio, __________ __________ __________

L’avv. __________ __________ rinuncia a specificare la CE fu __________, fu __________ e fu __________ __________.

Per quanto concerne la CE fu __________ __________ è coerede e dev’essere considerata coerede la sig.a __________ __________ presente all’udienza e la sig.a __________ __________ madre di __________ __________, come da procura.

Per il mapp. __________ __________ __________ e __________ __________ __________ sono coeredi del fu __________ __________ __________.

L’avv. __________ dichiara che le signore __________ __________ __________ __________, __________ -__________ __________ e __________ __________ non gli hanno rilasciato procura per il Tribunale.

Ai ricorrenti viene consegnata una copia della lettera 7.7.99 della sez. agricoltura alla SPU.

Il rappresentante della Sezione agricoltura versa agli atti un estratto del catasto delle idoneità agricole.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.

Al termine dell’udienza viene esperito un sopralluogo, in occasione del quale verranno scattate delle fotografie che verranno acquisite agli atti.

L’istruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-__________ __________, __________

-Municipio di __________

-Dipartimento del territorio, divisione della pianificazione territoriale, Bellinzona

-Dipartimento del territorio, sezione agricoltura, Bellinzona