Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, per aver immesso sul mercato, locale e non, una ingente quantità di marijuana per complessivamente: ca 2’500 Kg
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126 Tessin Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126 Ticino Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126
Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, per aver immesso sul mercato, locale e non, una ingente quantità di marijuana per complessivamente: ca 2’500 Kg
Incarto n. 72.2012.126 Lugano, 11 dicembre 2012 /md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona composta da: giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico contro IM 1 IM 2 IM 3 in carcerazione preventiva dall'11.11.2003 al 12.11.2003 (2 giorni) imputati, a norma dell'atto d'accusa 117/2012 del 9.11.2012 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, e meglio per avere, senza essere autorizzati, ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato e venduto, sia all’ingrosso sia al dettaglio, sostanze stupefacenti quali in particolare i derivati della canapa (marijuana), permettendo in tal modo di immettere sul mercato locale e non, una ingente quantità di marijuana (complessivamente: ca 2’500 Kg di cui 1’000 Kg coltivati con metodo outdoor, 1’400 Kg con metodo green-house e 100 Kg con metodo indoor sotto il cappello societario della __________ e per IM 2 di altri 940 Kg ca per il tramite di altre coperture societarie), ripartendo fra loro i rispettivi compiti aziendali nel seguente modo:
- IM 2 in veste di direttore/consulente;
- IM 3 in veste di finanziatore/azionista e manager;
- IM 1 in veste di responsabile operativo delle attività aziendali, stipendiato; realizzando in tal modo, sia personalmente sia per il tramite delle sottoelencate coperture societarie una cospicua cifra d’affari pari ad almeno:
- per IM 2 e IM 3 attraverso la __________, di 1,5 mio. CHF;
- per IM 2 con altre coperture societarie, di ca. 1 mio di CHF;
- per IM 1 uno stipendo netto complessivo di ca. 64'000.00 CHF (pari a ca. CHF 4'000.00 mensili per 16 mesi di attività); segnatamente per avere, nei rispettivi ruoli summenzionati: A) In correità fra di loro e con altri 1.1. a __________ fra inizio 2002 e il 7 maggio 2003 sotto la copertura societaria della __________, ripetutamente coltivato canapa con metodi vari (soprattutto outdoor e green-house) al fine di estrarne complessivamente ca 2400 KG di fiori secchi (marijuana) ad elevato contenuto di THC, poi integralmente venduti a __________ della __________. per la somma complessiva di CHF 1,5 mio.; 1.2. a __________ fra metà 2002 e l’inizo del 2003, sempre presso gli stabili della __________, da parte di IM 2, coltivato canapa con metodo indoor e quindi prodotto, ca 100 Kg di fiori secchi (marijuana) poi da lui venduti a vari canapai del Cantone per complessivi CHF 300'000.00, somma in seguito fatta confluire sui conti della __________; B) IM 2 in correità con __________ e __________ 1.3. a __________, fra l’inizio del 2000 e la metà del 2001, in veste di collaboratore della __________, ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 14'400 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 216 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 756'000.00 (media di fr. 3'500.00 al Kg); C) IM 2 in correità con __________ e __________ 1.4. fra la metà del 2001 e il dicembre 2002 a __________, per conto della __________, ripetutamente coltivato complessivamente ca. 15600 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 234 Kg di fiori secchi (marijuana) poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra d’affari complessiva di almeno CHF 819'000.00 (media di fr. 3'500.00 al Kg); D) IM 2 in correità con __________ 1.5. a __________, fra il maggio 2002 e il dicembre 2002, in veste di socio/gerente delle società: 1.5.1. __________, coltivato complessivamente ca. 10'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 150 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 525'000.00 (media fr. 3'500.00 al Kg); 1.5.2. __________, coltivato complessivamente ca. 6'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 90 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 315'000.00 (media fr. 3'500.00 al Kg); E) IM 2 singolarmente 1.6. a __________, fra novembre 1999 e aprile 2003, per il tramite della sua società individuale __________, ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 20-25'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca 250 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra complessiva di almeno CHF 1 mio.; fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 e 2 lett. c LStup.; atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: A) Per IM 1 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra. Di conseguenza IM 1 è condannato: alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi. 2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS). 3. Ordina la confisca di:
- 5 fogli con annotazioni varie;
- 1 SIM Card __________ n° __________; 4. Ordina il dissequestro a favore dell’imputato di:
- CHF 5'000.00 da lui versati a titolo di cauzione il 29.08.2003, dedotte la tassa di giustizia e le spese di procedura stabilite dalla Corte giudicante. B) Per IM 2 1. IM 2 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra. Di conseguenza IM 2 è condannato : alla pena detentiva di 20 (venti) mesi. 2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS). C) Per IM 3 1. IM 3 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra. Di conseguenza IM 3 è condannato, a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quella di 1 (uno) mese di reclusione inflittagli il 30.07.2003 dal Tribunale di __________: alla pena detentiva di 23 (ventitre) mesi. 2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS). 3. Ordina la confisca, a carico di IM 2 e di IM 3 congiuntamente, di:
- 1 libretto Banca __________ intestato a __________;
- 2 ordini firmati in bianco;
- 1 copia libretto di deposito; c/o Ufficio reperti: - 4 classatori; - 1 agenda; - 2 buste di carta contenenti documentazione diversa; - 19 classatori __________ e diverse mappette; - 62 classatori __________ e buste varie contenente documentazione diversa; - 1 cassa in plastica verde contenente documentazione diversa; - 1 cassa in plastica grigia contenente documentazione diversa; - 1 scatola in cartone contenente flaconi vari con prodotti chimici; - 2 computer; - 188 floppy disc; - 1 CD Rom; - 4 classatori __________; - 6 classatori __________; - 5 classatori __________; - 1 cassetta di sicurezza verde contentente: - 6 francobolli da fr. 2.20; - 1 francobollo da 0.70; - 1 carta orange; - 1 chiave auto __________; - 2 chiavi con cartellino “grande” e “piccolo”; - 1 chiave __________; - 3 cerificati di garanzia __________;
- 1 fotocopia scontrino __________ per fax Olivetti;
- 1 fotocopia conteggio salario luglio 2001 __________;
- 2 scontrini “lavoro serale cena x dipendenti” 5.05.2003 e 6.05.2003;
- 1 busta “risarcimenti operai temp. 250.00” contenente lista di nominativi; c/o un deposito ad __________:
- 2 alambicchi con tubi e raccordi;
- 2 deflammatori con tubi e manometri;
- 4 contenitori interni per alambicchi;
- 2 coperchi per alambicchi;
- 1 telaio in alluminio;
- 1 imbuto in alluminio;
- 5 bidoni blu vuoti;
- 5 casse di colore grigio in plastica;
- 1 scala in alluminio;
- 1 paranco;
- 2 contenitori (bottiglie in alluminio) per prodotti chimici vuoti. c/o un locale securizzato presso lo stabile della __________ a __________:
- materiale vario per la coltivazione di canapa (vasche, tavoli, lampade, ecc.). c/o Ufficio esazione e condoni:
- CHF 1,5 mio. (a disposizione del TPC) Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1;
- l’imputato IM 2, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 2;
- l’imputato IM 3, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 3. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 10:00 alle ore 10:20. Evase le seguenti questioni: Con l’accordo delle parti, viene aggiunta la violazione del principio di celerità e l’atto d’accusa viene così modificato:
- punto A.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato: ...”;
- punto B.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 2 è condannato: ...”;
- punto C.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 3 è condannato, ...”.
- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
- accertato che gli imputati hanno ammesso i fatti;
- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;
- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;
- considerato che le sanzioni appaiono adeguate; richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP; 22 TG sulle spese; decreta:
1. L’atto di accusa n. 117/2012 del 9 novembre 2012 contro IM 1, IM 2 e IM 3 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche:
- punto A.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “ ... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato: ... ”;
- punto B.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “ ... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 2 è condannato: ... ”;
- punto C.1. delle proposte dell’atto d’accusa: “ ... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, IM 3 è condannato, ... ”.
2. La tassa di giustizia di fr. 1'500.-- e i disborsi sono posti a carico dei condannati in solido, con ripartizione interna di 1/3 ciascuno. Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'500.-- Inchiesta preliminare fr. 13'327.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 220.-- fr. 15'047.-- ============ Distinta spese a carico di IM 1 (1/3) Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 4'442.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 73.30 fr. 5'015.60 ============ Distinta spese a carico di IM 2 (1/3) Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 4'442.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 73.30 fr. 5'015.60 ============ Distinta spese a carico di IM 3 (1/3) Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 4'442.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 73.30 fr. 5'015.60 ============ Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali La Presidente La vicecancelliera