60.2006.230

Tessin Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230 Tessin Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230 Ticino Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230

istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.230 Lugano 21 agosto 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 4/5.7.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale relativo ad un incidente stradale; premesso che con scritto 5.7.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP; ritenuto che con scritto 7/8.7.2006 la Pretura ha evaso la richiesta; richiamate le osservazioni 13/14.7.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, con le quali comunica di non aver obbiezione all’accoglimento del richiamo; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di protezione dell’unione coniugale (inc. DI __________) nel quadro della quale l’istante ha richiamato dalle autorità penali l’incarto relativo ad un incidente stradale occorso alla moglie (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa (DA __________): richiamo ammesso dal giudice civile. 2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio accordo al richiamo in sede civile dell’incarto penale. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

-    si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

-    è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

-   è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è dato un nesso tra la procedura civile e quella penale richiamata, di modo che esiste un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. Gli atti sono trasmessi in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

1.   L’istanza è accolta.

2.   La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3.   Intimazione: terzi implicati 1. PI 1

2. PI 2 2 patr. da: PR 1

3. PI 3 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente                                                             La segretaria