Erwägungen (5 Absätze)
E. 1 Fuori di discussione il problema delle spese (punto sul quale il ricorso è stato definito inammissibile), questione da accertare a questo stadio della procedura è solo quella di sapere se dalla vendita all¿asta della quota di __________ di __________ di comproprietà della PPP n. __________ di __________ al prezzo di fr. 1¿062'500.-- sia sorta una pretesa dello Stato a titolo di imposta sugli utili immobiliari.
E. 2 Il 17 novembre 2005 l¿Ufficio ha allestito lo stato di riparto, dal quale emerge che nulla è dovuto a titolo di tassa sull¿utile immobiliare. Questo perché l¿11 ottobre 2005 l¿Ufficio circondariale di tassazione __________, premessa l¿aggiudicazione del fondo a fr. 1'062'500.--, ha comunicato all¿Ufficio __________, riservandosi di rifare il conteggio al momento della presentazione della relativa dichiarazione, che ¿non esiste imposta TUI¿. Con successiva decisione formale del 27 dicembre 2005 l¿Ufficio di tassazione ha poi definitivamente determinato in fr. 2'975.-- la tassa sugli utili immobiliari.
E. 3 Pertanto, conformemente a quanto stabilito dal Tribunale federale nella sentenza del 18 aprile 2006, dell ¿importo di fr. 6'400.-- anticipato da RI 1 per il pagamento dell¿imposta sugli utili immobiliari, deve essergli restituito prima dell¿allestimento dello stato di riparto, l¿importo di fr. 3'425.--, corrispondente alla differenza tra quanto anticipato e quanto effettivamente dovuto a tale titolo.
E. 4 Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.
E. 5 Intimazione a: - avv. RA 1, __________; - PI 2, __________; - __________, __________. - Comunicazione all¿CO 1, __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
RINVIO TF
Incarto n.15.2006.60
Lugano
29 maggio 2006
EC/sc/lw
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo nella procedura dipendente dal ricorso 28 novembre 2005 di
RI 1
contro
l¿operato dell¿CO 1 nelle varie procedure esecutive promosse contro
PI 1, __________
procedura che interessa anche
__________, __________
in tema di incanto e di stato di riparto;
vista la sentenza 22 febbraio 2006 (inc. 15.2005.__________) di questa Camera, che aveva respinto il ricorso;
richiamata la sentenza 18 aprile 2006 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (7B.46/2006), che ha annullato la predetta sentenza e ha rinviato la causa all¿autorità cantonale per nuova decisione;
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario