Sentenza o decisione senza scheda
Erwägungen (5 Absätze)
E. 1 Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune di __________, è evaso nel senso dei considerandi.
E. 2 All’UEF di Blenio è fatto ordine di determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.
E. 3 Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
E. 4 Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
E. 5 Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vice-presidente La segretaria
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2002 15.2001.291
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 15.2001.00291 Lugano 14 febbraio 2002 / FP/fc/rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente Rusca e Giani segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di __________ contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di __________ da __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ esaminati atti e documenti ritenuto in fatto e considerando in diritto: che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti; che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa; che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29 ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica; che con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento impugnato; che per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato; che se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da conoscenza all’autorità di vigilanza; che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice; che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due parti in oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Richiamato l’art. 17 LEF PRONUNCIA: 1. Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune di __________, è evaso nel senso dei considerandi. 2. All’UEF di Blenio è fatto ordine di determinarsi come ai considerandi di questa sentenza. 3. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 5. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vice-presidente La segretaria