Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.12.2021.152
Lugano
20 dicembre 2021/jh
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Fiscalini, presidente,
vicecancelliere:
Bettelini
sedente per statuire nella causa a procedura sommaria (tutela giurisdizionale nei casi manifesti) - inc. n. SO.2021.2913 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 - promossa con istanza 18 giugno 2021 da
AO 1
contro
AP 1
ritenuto
in fatto e in diritto:
5.Giusta lart. 257 CPC il giudice, salvo casi che qui non ricorrono (cpv. 2), accorda tutela giurisdizionale in procedura sommaria se i fatti sono incontestati o immediatamente comprovabili e la situazione giuridica è chiara (cpv. 1), fermo restando che se queste condizioni non sono date non entra nel merito (cpv. 3).
I fatti sono incontestati se non sono contestati dal convenuto, mentrei fatti sono immediatamente comprovabili quando il loro accertamento non causa ritardo e non richiede oneri eccessivi, posto che comunque in procedura sommaria le prove vanno di principio addotte mediante documenti (art. 254 cpv. 1 CPC) e il grado di prova resta quello della prova piena e non della verosimiglianza. Se la parte convenuta solleva obiezioni e eccezioni motivate e stringenti, che non possono essere immediatamente smentite e che per loro natura sono suscettibili di far vacillare il convincimento del giudice, la procedura di tutela giurisdizionale nei casi manifesti è inapplicabile e la relativa richiesta, inammissibile (DTF 144 III 462 consid. 3.1; TF 5A_166/2020 del 13 luglio 2021 consid. 2.1).
7.Ne discende, in accoglimento dellappello, che listanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti in esame è irricevibile.
Le spese giudiziarie di entrambe le sedi, calcolate sulla base del valore litigioso pacificamente stabilito in fr. 10'000.-, seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC).
8.Atteso che lappello è stato presentato contro una decisione adottata in procedura sommaria e che la causa non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza, la presente decisione può essere resa dalla scrivente Camera nella composizione di un giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b n. 2 e 3 LOG).
Per questi motivi,
richiamati lart. 106 CPC, la LTG e il Rtar
decide:
I.Lappello 1° ottobre 2021diAP 1èaccoltoe di conseguenza la decisione 20 settembre 2021del Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 2, è così riformata:
1. Listanza 18 giugno 2021 è irricevibile.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 800.- sono poste a carico dellistante, che rifonderà al convenuto fr. 1'000.- per ripetibili.
II.Le spese processuali di complessivi fr. 800.- sono poste a carico dellappellata, che rifonderà allappellante fr. 700.- per ripetibili.
-
-
Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).