10.2003.652, Sentenza o decisione senza scheda

Sachverhalt

compiuti a __________ il 17 agosto 2003;

condanna _____________,

1. alla multa di fr. 800.- (ottocento);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento).

Non ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale.

Assegnaal condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

Le partisono state avvertite del loro diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di

fr.800.00multa

fr. 450.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 1600.00 totale

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2003.652

3725/2003

Bellinzona,

6 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di segretario, per giudicare

__________

prevenuto colpevole di

1.circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS,

per aver condotto lautovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: alcoolemia min. 0.66 max 0.88 grammi per mille; bevande alcoliche sorbite; dinamica dellincidente; ecc.);

fatti avvenuti a __________ il 17.08.2003;

reato previsto dallart. 91 cpv. 1 LCS;

2.infrazione alle norme della circolazione,

fatti avvenuti a __________ il 17.08.2003;

reato previsto dallart. 90 cifra 1 LCS in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto daccusa del __________ 2003 no. __________/__________ delche propone la condanna:

1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.Alla multa di fr. 1'000., con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 novembre 2003 dall'accusato;

accertate le generalità dell'imputato;

data lettura del decreto d'accusa;

acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico no. __________.__________;

proceduto all'interrogatorio dell'accusat;

sentito il difensore dellaccusato, avv. __________ __________, __________, il quale chiede il proscioglimento per l'accusa di circolazione in stato di ebrietà: l'imputato non era affatto spossato al momento dell'incidente; il medico che lo visitò poco dopo i fatti non aveva costatato alcun sintomo di ubriachezza; il tasso di alcoolemia minimo certificato scientificamente dal Laboratorio bioanalitico 18.8.2003 ammontava a 0.66 gr. per mille. Daltro canto, riconosce che il prevenuto è incorso in uninfrazione alle norme sulla circolazione stradale; tuttavia, la condotta imprudente di questultimo non originava da un suo stato psico-fisico alterato dallalcool, bensì dipendeva dalla scarsa esperienza quale conducente e dalle condizioni meteorologiche particolari di quel giorno che avevano reso sdrucciolevole il manto stradale in prossimità del luogo dellincidente. Alla luce di queste emergenze, il difensore del prevenuto postula una sanzione commisurata allerrore commesso, che egli quantifica in una multa di fr. 500.- al massimo (e ciò anche in considerazione delle somme da lui già sborsate nei confronti della parte lesa e di sua madre a titolo di risarcimento).

Sentito per ultimo l'accusat, per la dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP);

posti a giudizio, con il consenso del patrocinatore dellaccusato, i seguenti quesiti:

1. È __________ __________ autore colpevole di:

1.1.Circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS?

1.2.Infrazione alle norme della circolazione stradale, art. 90 cifra 1 LCS?

2. In caso di risposta affermativa ai precedenti quesiti, deve essergli comminata una pena?

3. In caso di condanna ad una pena privativa della libertà, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena? Se sì, a quali condizioni?

4. La condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?

5. Il giudizio sulle spese processuali.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 18, 48, 49, 63 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1.2 e 2 e negativamente ai quesiti no. 1.1 e 4, ritenuto superato il quesito no. 3;

proscioglie __________,

dall'imputazione di reato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS;

dichiara__________,

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCS, per i fatti compiuti a __________ il 17 agosto 2003;