10.2003.57

Incarto n.10.2003.57

DAP 2825/2002

Bellinzona

22 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,di __________ e fu __________ nata __________, nata il __________ 1960 a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, disoccupata,

difesa da: avv. __________ __________,__________,

prevenuta colpevole di         1.  infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________ __________, il 3 settembre 2002, accompagnandola col proprio veicolo a __________ sapendo che il viaggio era finalizzato all’acquisto di stupefacenti, trasportato grammi 20 circa di eroina da __________ __________;

2.  ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________ e __________ __________, nel periodo dal 5 agosto al 19 ottobre 2002, ripetutamente acquistato, rispettivamente ricevuto da spacciatori almeno 3 buste dosi di eroina, rispettivamente ricevuto da __________ __________, quale compenso per il trasporto fino a __________ e rientro in __________, gr. 2 di eroina, il tutto interamente usato per proprio consumo personale;

3.  ripetuta circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre, per avere, a __________, __________ e sulla tratta __________ __________ – __________ e ritorno, nel periodo dal 5 agosto al 19 ottobre 2002, ripetutamente circolato alla guida dell’automobile targata __________ nonostante la revoca della licenza di condurre decretata dalla competente Autorità il 29 maggio 2002 valida per tempo indeterminato;

fatti avvenuti                       nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

perseguita                         con decreto d’accus DAP n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda,__________, che propone la condanna dell'accusata:a

1.  Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione.

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale innanzitutto dichiara che per quanto concerne il primo capo d’imputazione, la pena debba essere ridotta al minimo. In effetti, l’istruttoria ha permesso d’appurare che l’imputata è stata informata del reale scopo del viaggio solo a meta raggiunta. La signora __________ sarebbe stata tratta in inganno dall’amica; se lo avesse saputo sin dall’inizio non l’avrebbe accompagnata. Il contributo dato dalla sua assistita configura piuttosto una complicità ai sensi dell’art. 25 CPS. Auspica, in considerazione dell’art. 65 CPS, che venga riconosciuta la scemata responsabilità ex art. 11 CPS. Per quanto concerne il secondo capo d’accusa precisa che la signora __________ avrebbe già ricevuto una condanna per le tre buste dosi d’eroina consumata, per cui rimane ancora da punire solo il consumo di 2 grammi di eroina. Pertanto è pensabile una massiccia riduzione della pena. Infine per il terzo capo d’accusa pone l’accento sul fatto che, a parte il viaggio a __________, l’imputata ha fatto uso di un veicolo solo in due o tre occasioni. Chiede pertanto un abbassamento della pena privativa della libertà e della multa. Auspica infine che la pena detentiva venga sospesa condizionalmente, in considerazione degli aspetti soggettivi della vicenda;

sentita                               da ultimo l'accusata, la quale ribadisce di essere pentita, soprattutto perché le sue azioni potrebbero ripercuotersi sulla figlia, che è per lei la cosa più importante al mondo. Anche per questo motivo si sta impegnando in tutti i modi per uscire dalla droga;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.  Infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________ __________, il 3 settembre 2002, accompagnandola col proprio veicolo a __________, sapendo che il viaggio era finalizzato all'acquisto di stupefacenti, trasportato grammi 20 circa di eroina acquistata da __________ __________?

1.3.  Ripetuta circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre, per avere, a __________, __________ e sulla tratta __________ __________ - __________ e ritorno, nel periodo dal 5 agosto al 19 ottobre 2002, ripetutamente circolato alla guida dell'automobile targata __________ nonostante la revoca della licenza di condurre decretata dalla competente autorità il 29 maggio 2002 valida per tempo indeterminato?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 41, 48, 49, 63, 68 CPS; 19 cifra 1, 19a LStup; 95 cifra 2 LCS e l’OAC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara____________________,di __________ e fu __________ nata __________, nata il __________ 1960 a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, disoccupata,

condanna                         __________ __________,

2.  alla multa di fr. 300.--;

ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

assegnaalla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________ __________, __________ ____________________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione, __________,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il segretario:

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.300.00multa

fr.                       200.00       tassa di giustizia

fr.                       150.00       spese giudiziarie

fr.                      650.00       totale