10.2003.19

Incarto n.10.2003.19/STD

DAP 2673/2002

Bellinzona

11 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare

__________ __________,di __________ e di __________ __________ / __________, nato a __________ il __________ __________ 1977 e d’ivi originario, domiciliato ad __________, disegnatore, celibe

difeso da: lic. iur. __________ __________,__________,

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito                         con decreto d’accusa DAP n. __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

2.Alla multa di fr. 1'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 15/18 novembre 2002 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 11 febbraio 2003, al quale ha presenziato l’imputato personalmente, assistito dal suo patrocinatore lic. iur. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato alla comparsa, postulando la conferma del decreto di accusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale auspica una riduzione della pena proposta e in subordine della durata del periodo di prova della stessa da tre a due anni. Egli fa notare che è la prima volta che il suo patrocinato conduce un veicolo in stato d’ebrietà, inoltre che non è dimostrato che ha guidato sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, nonostante egli abbia ammesso di aver assunto sostanze proibite una settimana prima dei fatti, in occasione della __________ __________ a __________. Pone l’accento infine sul fatto che il suo assistito attualmente è studente e non percepisce alcun salario, per cui ai sensi dell’art. 48 cifra 2 CPS chiede una proporzionale riduzione della multa;

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale chiede di ridurre l’importo della multa non avendo la disponibilità finanziaria per farvi fronte;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.       È il signor __________ __________ autore colpevole di:

1.3     Ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale un quantitativo complessivo di ca. un grammo di cocaina, due grammi di haschisch, due grammi di marijuana ed una pastiglia di ecstasy, fatti avvenuti a __________, __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell’anno antecedente al 17 agosto 2002?;

1.In caso affermativo deve e, se si, in che misura, essere ridotta la pena proposta?;

2.L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?;

3.L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se si, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione

4.A chi vanno caricate le tasse e spese di giudizio?;

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPPT la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 2, 2 cpv. 1 e 2 ONC, 19a cifra 1 LStup, 39, 41, 48, 50, 63, 68 CPS, 9 e ss., 273 e ss. CPPT e 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara____________________,di __________ e di __________ __________i, nato a __________ il ____________________ 1977 e d’ivi originario, domiciliato ad __________, disegnatore, celibe;

colpevole di circolazione in stato d’ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup, per i fatti compiuti a __________ il 17 agosto 2002, rispettivamente a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell’anno antecedente al 17 agosto 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP n. __________/__________ del __________ 2002;

e lo prosciogliedall’accusa d’infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli artt. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, 2 cpv. 1 e 2 ONC;

condanna                         __________ __________,

1.  alla multa di fr. 500.--;

2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.--, oltre a quelle del decreto d’accusa di complessivi fr. 300.--;

Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, __________,

Lic. iur. __________, Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Sezione della circolazione, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il segretario:

Distinta spese                    a carico di __________ __________:

fr.                       500.--         multa

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       250.--         spese giudiziarie

fr.                      950.--totale