Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2003.167/DEM
DA 571/2003
Bellinzona
17 aprile 2003
Sentenza
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________,__________.1958, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________ __________, domiciliato a __________, __________, coniugato, impiegato
difeso da: Avv. __________ __________,__________,
prevenuto colpevole di 1. Circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto lautovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.79 max. 2.10 grammi per mille);
2. Infrazione alle norme della circolazione,
fatti avvenuti a __________ il 15 dicembre 2002;
reati previsti dagli artt. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto daccusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:
3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;
indetto il pubblico dibattimento in data odierna, 17 aprile 2003 alle ore 14.30 al quale
sono presenti:
accusato, __________ __________, __________
difensore, avv. __________ __________, __________ __________
parte lesa, avv. __________ __________, per lUfficio monumenti storici, __________,
sentito il difensore, il quale pone in risalto la particolare personalità dellaccusato, il quale ha rivelato di aver sofferto e risentito molto del grave fatto di sangue avvenuto a __________ __________ che ha colpito un suo collega di lavoro.
sentito per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.Circolazione in stato di ebrietà?
1.2.Infrazione alle norme della circolazione?
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti precedenti, quale pena gli deve essere comminata?
3. In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. art. 91 cpv. 1 LCStr, 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 260, 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1,2 e 3;
dichiara_________ _________,
condanna __________ __________, __________.1958 fu __________ e fu __________ n. __________, attinente di __________ __________, __________, coniugato:
2. alla multa di fr. 900.-;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;
ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegnaal condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
Intimazione a:
__________ __________, __________ __________ __________, __________,
Avv. __________ __________, __________ __________ ____________________ ____________________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr.900.00multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1600.00 totale