10.2002.41

Incarto n.10.2002.41/AMM

DAP 2558/2000

Bellinzona

12 agosto 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, celibe, __________, residente a __________ __________ __________ (__________),

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di         violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri,

per essere entrato in Svizzera senza essere in possesso di un valido documento di legittimazione;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

fatti avvenuti                       il 12 dicembre 2000 a Chiasso;

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________ 2000 delProcuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1.  alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,

3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.– e delle spese giudiziarie di fr. 500.–;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 27 dicembre 2000;

indetto                               il dibattimento per il 12 agosto 2003, al quale ha presenziato il difensore, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

sentito                               il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore colpevole di violazione della LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,

2.3  Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

3.  Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;

visti                                   gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa di violazione della LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2000;

caricale spese allo Stato.

Intimazione a:

– __________ __________, per il tramite del difensore,

– avv. __________ __________, __________,

– Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________,

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La segretaria: